Ухвала суду № 138950209, 11.08.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

11.08.2026Справа № 904/3078/26За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер"

до 1) ОСОБА_1

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Приватне підприємство «МЕДСЕРВИС»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Секретар судового засідання (помічник судді) Конон В.В.

Представники сторін:

Від позивача: не прибув.

Від відповідача-1: Логвінов С.С. (поза межами приміщення суду; ВКЗ) - адвокат, ордер серії АЕ №1381792 від 20.07.2026.

Від відповідача-2: не прибув.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скай-Віннер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав.

01.06.2026 Господарський суд Дніпропетровської області ухвалою передав матеріали справи №904/3078/26 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

23.06.2026 матеріали даної справи надійшли до Господарського суду міста Києва та протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями передані на розгляд судді Бондаренко-Легких Г. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд залишив її без руху, про що постановив ухвалу від 06.07.2026, якою встановив заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

07.07.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До заяви про усунення недоліків позовної заяви від 07.07.2026 позивачем долучено клопотання про витребування доказів у відповідачів.

13.07.2026 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №904/3078/26, розгляд справи ухвалив здійснювати у порядку загального позовного провадження, та призначив підготовче засідання у справі на 11.08.2026, залучив до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Приватне підприємство «МЕДСЕРВИС».

27.07.2026 через систему «Електронний суд» від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву

29.07.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло дві відповіді на відзив відповідача-1.

29.07.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

11.08.2026 через систему «Електронний суд» від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання 11.08.2026 у режимі ВКЗ приймав участь представник відповідача-1. Представники інших учасників справ у підготовче судове засідання не прибули. Суд на місці ухвалив: (1) задовольнити клопотання позивача про витребування доказів, яке долучене до заяви про усунення недоліків позовної заяви від 07.07.2026; (2) відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів, яке надійшло до суду 29.07.2026; (3) задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання та відкласти підготовче судове засідання на 06.10.2026.

Згідно приписів частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання.

Відтак, суд викладає протокольну ухвалу від 11.08.2026 у вигляді окремого документа.

Згідно частини 3 статті 13 та частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У відповідності до частини 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Приписами частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В клопотанні про витребування доказів від 07.07.2026 позивач просить витребувати у відповідачів оригінал договору купівлі-продажу майнових прав Приватного підприємства «МЕДСЕРВІС», укладеного 29 квітня 2025 року; оригінал акта приймання-передачі майнових прав, складеного на виконання договору купівлі-продажу майнових прав Приватного підприємства «МЕДСЕРВІС» від 29 квітня 2025 року (у разі його складання); документи, що підтверджують виконання відповідачем-2 обов`язку щодо оплати вартості майнових прав за договором купівлі-продажу від 29.04.2025 року, зокрема платіжні доручення, платіжні інструкції, банківські виписки або інші документи, що підтверджують сплату ціни договору.

Необхідність витребування вищезазначених доказів позивач обґрунтовує тим, що предметом спору є дійсність купівлі-продажу від 29.04.2025, а позивач обґрунтовує позов тим, що зазначений договір є фраудаторним та фіктивним правочином, укладеним з метою уникнення виконання боржником своїх зобов`язань перед кредитором.

Тому для встановлення фактичних обставини справи необхідним є дослідження саме оригіналів документів з метою перевірки їх справжності.

З огляду на зазначені обставини, суд погоджується з твердженнями позивача, що витребувані докази мають істотне значення для даної справи, тому клопотання позивача про витребування доказів від 07.07.2026 задовольняється судом.

В клопотанні про витребування доказів від 28.07.2026 (зареєстровано судом 29.07.2026) позивач просить витребувати у відповідачів оригінал фінансової звітності ПП «МЕДСЕРВИС» за 2025 рік; оригінал бухгалтерського балансу ПП «МЕДСЕРВИС» за 2025 рік; оригінал бухгалтерського балансу відповідача-2 за 2025 рік.

В обґрунтуванні необхідності витребувати зазначені докази позивач зазначає лише, що вони необхідні для встановлення фактичних обставини справи.

За таких обставин, суд зазначає, що позивачем не наведено, які обставини можуть підтвердити або спростувати докази, зазначені в клопотанні від 28.07.2026, а також не довів, що у відповідачів взагалі є документи третьої особи - ТОВ "Медисервис".

Відтак, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 28.07.2026 (зареєстровано судом 29.07.2026).

11.08.2026 від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Відтак, оскільки судом витребовуються нові докази, суд задовольняє клопотання позивача та відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись статтями 13, 74, 81, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів від 07.07.2026.

2. Витребувати у Шереметьєва Миколи та Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна юридична компанія "Моніторинг Інвест Дівелопмент":

- оригінал договору купівлі-продажу майнових прав Приватного підприємства «МЕДСЕРВІС», укладеного 29 квітня 2025 року;

- оригінал акта приймання-передачі майнових прав, складеного на виконання договору купівлі-продажу майнових прав Приватного підприємства «МЕДСЕРВІС» від 29 квітня 2025 року (у разі його складання);

- документи, що підтверджують виконання відповідачем-2 обов`язку щодо оплати вартості майнових прав за договором купівлі-продажу від 29.04.2025 року, зокрема платіжні доручення, платіжні інструкції, банківські виписки або інші документи, що підтверджують сплату ціни договору.

3. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (частина 8 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України).

4. Довести до відома, що у відповідності до частина 10 стаття 81 Господарського процесуального кодексу України - у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

5. Вищезазначені докази подати до суду до 01.09.2026 включно.

6. Відмовити у задоволенні клопотання позивача про витребування доказів від 28.07.2026 (зареєстровано судом 29.07.2026).

7. Задовольнити клопотання позивача про відкладення підготовчого судового засідання.

8. Відкласти підготовче судове засідання на 06.10.2026 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19.

9. Ухвала набирає законної сили з моменти її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано: 13.08.2026.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких