Ухвала суду № 138950087, 11.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/119/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

11.08.2026 Справа № 908/2647/25(910/14169/23-910/11381/24)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ІП-2, код ЄДРПОУ 43839156 (01042 Україна, м. Київ, вул. Іоанна Павла ІІ, буд. 11)

до відповідачів: 1/ Фізичної особи ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю МАКІНА (назва відповідача-2 до 04.09.2023: ТОВ СТАНЛІ), код ЄДРПОУ 41439419 (04212 Україна, м. Київ, вул. Зої Гайдай, буд. 12/10, кв. 57; адреса: 69095 Україна, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 43);

3/ Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), код ЄДРПОУ 40224921 (01044 Україна, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 32-А)

4/ Державного реєстратора- Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни, РНОКПП НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 )

5/ ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 (адреса: АДРЕСА_4 )

про скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання недійсним правочинів і документів

в межах справи № 908/2647/25

про банкрутство ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ Макіна (адреса: 69095, Україна, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вулиця Українська, будинок, 43. ЄДРПОУ 41439419)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ (адреса: 03115, місто Київ, пр. Берестейський, буд. 136, РНОКПП 38544640)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області за підсудністю з Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ІП-2» до Фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКІНА», Департаменту з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (КМДА), державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Халявки Наталії Миколаївни та ОСОБА_2 про скасування записів про державну реєстрацію права власності та визнання недійсними правочинів і документів для розгляду в межах справи № 908/2647/25 про банкрутство ТОВ «МАКІНА».

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.10.2025 справу прийнято до провадження та призначено судове засідання.

Ухвалами суду від 04.12.2025, 22.01.2026, 12.02.2026 та 16.04.2026 підготовче засідання неодноразово відкладалося, сторонам встановлювалися процесуальні обов`язки щодо надання доказів, а до участі у справі як співвідповідача залучено ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.06.2026 підготовче засідання у справі № 908/2647/25(910/14169/23-910/11381/24) відкладено на 11.08.2026 об 11 год. 30 хв. та запропоновано сторонам надати суду додаткові документальні докази у справі.

Проте призначене на 11.08.2026 об 11 год. 30 хв. підготовче засідання не відбулося з технічних причин, які унеможливили його проведення.

Про неможливість проведення судового засідання Господарським судом Запорізької області 11.08.2026 складено відповідний акт.

Отже, розгляд справи 11.08.2026 фактично не здійснювався, процесуальні дії у підготовчому засіданні не проводилися, відповідні питання, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, судом не вирішувалися.

Відповідно до статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно з пунктом 4 частини п`ятої статті 13 Господарського процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно зі статтею 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підготовче засідання, призначене на 11.08.2026, з технічних причин не відбулося, про що складено акт суду від 11.08.2026, а питання підготовчого провадження залишилися невирішеними, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 2, 13, 42, 177, 182, 183, 216, 232 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі № 908/2647/25(910/14169/23-910/11381/24) на 24 вересня 2026 року об 11 год. 15 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Запропонувати учасникам справи до дати наступного підготовчого засідання надати суду всі наявні додаткові документи, письмові пояснення, заперечення та докази, які мають значення для правильного вирішення спору.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи через їх електронні кабінети в ЄСІКС, а у разі відсутності електронного кабінету у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано-13.08.26.

Суддя О.О. Юлдашев