Ухвала суду № 138950076, 13.08.2026, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

13.08.2026 Справа № 908/1495/25 (910/1680/26)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС» (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Крива Бухта, буд. 2, офіс 216; код ЄДРПОУ 44477735; електронний кабінет наявний),

до відповідача: Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45; код ЄДРПОУ 00032767; електронний кабінет наявний),

про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 948-р від 04.12.2025,

в межах справи № 908/1495/25

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС»,

УСТАНОВИВ:

17.02.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 948-р від 04.12.2025 «Про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу» у справі № 127-26.4/201-24.

Відповідно до змісту позовної заяви оскаржуваним рішенням Антимонопольний комітет України визнав, що ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» вчинило порушення, передбачене статтею 4 Закону України «Про захист від недобросовісної конкуренції», у вигляді неправомірного використання оформлення упаковок напоїв під позначенням «KHORTYTSA», та наклав на товариство штраф у розмірі 21 519 000,00 грн, а також зобов`язав припинити порушення у двомісячний строк.

Позивач вважає рішення Антимонопольного комітету України незаконним та необґрунтованим, посилаючись, зокрема, на неповне з`ясування відповідачем обставин, які мають значення для справи, недоведеність обставин, визнаних Комітетом установленими, невідповідність висновків обставинам справи та порушення процедури розгляду справи Антимонопольним комітетом України.

Позивач зазначає, що повний текст рішення Антимонопольного комітету України № 948-р від 04.12.2025 отримано ним 06.01.2026 під час ознайомлення з матеріалами справи Комітету, у зв`язку з чим, на його думку, позов подано в межах встановленого законом строку.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.03.2026 матеріали справи № 910/1680/26 за позовом ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення передано за підсудністю до Господарського суду Запорізької області для розгляду тим складом суду, у провадженні якого перебуває справа № 908/1495/25 про банкрутство ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС».

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2026 апеляційну скаргу Антимонопольного комітету України залишено без задоволення, а висновок Господарського суду міста Києва про необхідність розгляду спору Господарським судом Запорізької області в межах справи № 908/1495/25 про банкрутство ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» визнано законним та обґрунтованим.

03.08.2026 матеріали справи передані раніше визначеному у справі про банкрутство складу суду судді Юлдашеву О.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.06.2025 відкрито провадження у справі № 908/1495/25 про банкрутство ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном. Ці обставини також встановлені судом апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Згідно з частиною другою статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження. У разі якщо відповідачем у такому спорі є суб`єкт владних повноважень, суд керується принципом офіційного з`ясування всіх обставин справи та вживає визначених законом заходів, необхідних для їх з`ясування, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами статті 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється за правилами, встановленими Кодексом для загального позовного провадження, з особливостями, передбаченими главою 10 ГПК України.

Враховуючи предмет спору, значний розмір штрафу, накладеного оскаржуваним рішенням, обсяг матеріалів антимонопольної справи, характер доводів позивача щодо дотримання Антимонопольним комітетом України процедури розгляду справи, а також необхідність безпосереднього з`ясування позицій сторін, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Одним із доводів позивача є те, що ним не було отримано витяг з подання з попередніми висновками, надісланий листом державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 18.11.2025 № 127-26.4/03-12353е.

Як зазначає позивач, за інформацією поштового оператора відповідне рекомендоване відправлення № R067042042819 нібито було отримано 01.12.2025 керівником ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» Ігорем Ченушою.

З метою перевірки вказаної обставини позивач звертався з адвокатським запитом до Державної прикордонної служби України щодо надання інформації про перетин у 2025 році державного кордону України громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 , однак необхідної інформації не отримав.

Враховуючи, що питання належного повідомлення ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» про попередні висновки Антимонопольного комітету України безпосередньо пов`язане з доводами позивача про дотримання відповідачем процедури розгляду антимонопольної справи та забезпечення позивачу можливості реалізувати право на подання пояснень і заперечень, суд вважає клопотання про витребування відповідних доказів обґрунтованим.

Крім того, оскільки предметом судового контролю є законність рішення Антимонопольного комітету України № 948-р від 04.12.2025, суд вважає необхідним витребувати від відповідача матеріали антимонопольної справи № 127-26.4/201-24, на підставі яких прийнято оскаржуване рішення.

За змістом статті 60 Закону України «Про захист економічної конкуренції» рішення органів Антимонопольного комітету України можуть бути оскаржені до господарського суду у встановлений цією нормою двомісячний строк.

Враховуючи викладене, наявні підстави для прийняття справи до розгляду в межах справи № 908/1495/25 про банкрутство ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС», відкриття провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та витребування необхідних доказів.

Керуючись статтями 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 12, 42, 74, 80, 81, 165 167, 176, 232 235, 247, 248, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 910/1680/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОПТ-СИСТЕМС» до Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення Антимонопольного комітету України № 948-р від 04.12.2025 до розгляду в межах справи № 908/1495/25 про банкрутство ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС».

Відкрити провадження у справі № 908/1495/25 (910/1680/26).

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей, визначених статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства.

Судове засідання призначити на 15 вересня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4.

Клопотання ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину державного кордону України протягом 2025 року громадянином Республіки Молдова ОСОБА_1 , який, за наявними у матеріалах справи відомостями, є/був керівником ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС», а саме:

- дати та час в`їзду в Україну;

- дати та час виїзду з України;

- напрямок перетину державного кордону (в`їзд/виїзд);

- з метою перевірки можливості перебування зазначеної особи на території України 01.12.2025 та отримання нею рекомендованого поштового відправлення № R067042042819.

Витребувану інформацію надати безпосередньо Господарському суду Запорізької області із посиланням на номер справи № 908/1495/25 (910/1680/26).

Витребувати у Антимонопольного комітету України матеріали справи № 127-26.4/201-24, за результатами розгляду якої прийнято рішення № 948-р від 04.12.2025, в оригіналі для огляду судом та/або у вигляді належним чином засвідчених копій, у тому числі:

- заяву ТОВ «НОВІ ПРОДУКТИ УКРАЇНА», яка стала підставою для початку розгляду справи, з усіма додатками;

- розпорядження та інші процесуальні документи про початок розгляду справи;

- усі вимоги Антимонопольного комітету України про надання інформації та докази їх направлення і вручення ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС»;

- відповіді ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» на вимоги Антимонопольного комітету України та додані до них документи;

- матеріали незалежного опитування споживачів та експертного дослідження, подані ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС»;

- матеріали досліджень, опитувань, експертиз та інших доказів, використаних Антимонопольним комітетом України при прийнятті рішення № 948-р від 04.12.2025;

- подання з попередніми висновками у справі № 127-26.4/201-24 у повному обсязі;

- лист державного уповноваженого Антимонопольного комітету України від 18.11.2025 № 127-26.4/03-12353е з усіма додатками;

- докази направлення та вручення ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» зазначеного листа та витягу з подання з попередніми висновками;

- документи щодо рекомендованого поштового відправлення № R067042042819, у тому числі список/реєстр поштових відправлень, повідомлення про вручення, інформацію про одержувача, дату та спосіб вручення;

- докази повідомлення ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» про дату, час і місце розгляду Антимонопольним комітетом України справи № 127-26.4/201-24;

- протокол, витяг із протоколу або інший документ, що фіксує розгляд справи та прийняття рішення 04.12.2025;

- рішення Антимонопольного комітету України № 948-р від 04.12.2025 у повному обсязі;

- докази направлення та вручення ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» повного тексту рішення № 948-р від 04.12.2025;

- протокол або інший документ про ознайомлення представника ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» з матеріалами антимонопольної справи 06.01.2026;

- інші матеріали справи № 127-26.4/201-24, які були покладені в основу висновків Антимонопольного комітету України, викладених у рішенні № 948-р від 04.12.2025.

Витребувані судом документи та інформацію надати до Господарського суду Запорізької області завчасно до дати призначеного судового засідання.

У разі неможливості подати будь-який із витребуваних доказів письмово повідомити суд із зазначенням причин такої неможливості.

Запропонувати Антимонопольному комітету України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, складений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, разом з усіма доказами, якими обґрунтовуються заперечення проти позову.

Докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати суду одночасно з відзивом.

Запропонувати відповідачу у відзиві окремо надати письмові пояснення щодо:

- дати і способу вручення ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» витягу з подання з попередніми висновками;

- особи, якій, за даними відповідача, було вручено поштове відправлення № R067042042819;

- доказів належного повідомлення позивача про розгляд справи Антимонопольним комітетом України;

- дати та способу отримання ТОВ «ОПТ-СИСТЕМС» рішення № 948-р від 04.12.2025.

Встановити позивачу строк у п`ять днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив з доказами її направлення відповідачу.

Встановити відповідачу строк у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень з доказами їх направлення позивачу.

Запропонувати позивачу надати оригінали письмових доказів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

Учасникам справи забезпечити явку уповноважених представників у судове засідання або завчасно повідомити суд про причини неможливості участі.

Роз`яснити учасникам справи, що всі заяви, клопотання, пояснення та докази повинні подаватися у строки та порядку, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, переважно через підсистему «Електронний суд».

Копію цієї ухвали направити позивачу відповідачу та Державній прикордонній службі України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 13.08.2026.

Суддя О.О. Юлдашев