Ухвала суду № 138950070, 13.08.2026, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 17/153/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

13.08.2026 Справа № 908/2559/17

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Корсуна В.Л, розглянувши без виклику сторін матеріали заяви АТ Запоріжжяобленерго за вих. від 30.04.26 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 908/2559/17

за позовною заявою: публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, 69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат, 69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, буд. 18

про стягнення 67 405 591,04 грн.

заінтересована особа (орган виконання): Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 25.05.18 у справі № 908/2559/17 позовні вимоги задоволено частково, присуджено до стягнення з ТОВ ЗТМК на користь публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (далі ПАТ Запоріжжяобленерго) 41 785 639,37 грн. пені, 4 916 445,40 грн. 3 % річних, 20 703 506,26 грн. інфляційних втрат, 12 300,00 грн. витрат на проведення експертизи та 240 000,00 грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.18 рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.18 у справі № 908/2559/17 скасовано в частині задоволення інфляційних втрат у розмірі 11 660,75 грн. за серпень 2015 року, а також розподілу судових витрат. В скасованій частині прийнято нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 11 660,75 грн. за серпень 2015 року відмовлено. Викладено абз. 2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: Стягнути з ТОВ ЗТМК на користь ПАТ Запоріжжяобленерго 41 785 639,37 грн. пені, 4 916 445,40 грн. 3 % річних, 20 691 845,51 грн. інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 239 958,48 грн.. В іншій частині рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.18 у справі № 908/2559/17 залишено без змін. Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції покладено на сторони пропорційно задоволених вимог. Присуджено стягнути з ПАТ Запоріжжяобленерго на користь ТОВ ЗТМК витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 62,28 грн.

16.10.18 судом на виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 17.09.18 та рішення господарського суду Запорізької області від 25.05.18 у справі № 908/2559/17 видані відповідні накази, які надіслані стягувачам.

30.04.26 до Господарського суду Запорізької області в системі Електронний суд надійшла заява АТ Запоріжжяобленерго за вих. від 30.04.26 (зареєстровано в канцелярії суду 01.05.26) про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду, в якій представник позивача просить суд зобов`язати ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі № 908/2559/17.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.05.26 вказану вище заяву передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Частиною 1 ст. 345-1 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов`язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення у господарських справах: 1) про захист ділової репутації; 2) що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 3) в інших спорах немайнового характеру.

Згідно із ч. 4 ст. 345-1 ГПК України, якщо боржником, який не виконує судове рішення, є орган державної влади, орган місцевого самоврядування, суб`єкт господарювання державного або комунального сектору економіки, суд за письмовою заявою стягувача та за умови відкриття виконавчого провадження зобов`язує такого боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення незалежно від характеру спору.

За приписами ч. ч. 2 - 3 ст. 345-2 ГПК України за наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. Встановлений судом строк для подання звіту про виконання судового рішення має бути достатнім для його підготовки. Достатнім є строк, який становить не менше десяти календарних днів з дня отримання боржником відповідної ухвали та не перевищує трьох місяців.

Ухвалою суду від 11.05.26 судом задоволено заяву АТ Запоріжжяобленерго за вих. від 30.04.26 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 908/2559/17 та зобов`язано керівника ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі № 908/2559/17 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 41 785 639 грн. 37 коп. пені, 4 916 445 грн. 40 коп. 3 % річних, 20 691 845 грн. 51 коп. інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 239 958 грн. 48 коп. судового збору протягом 60 днів з дня отримання даної ухвали.

Копію ухвали доставлено до електронних кабінетів сторін 11.05.26 о 18 год. 54 хв., що підтверджується довідками про доставку електронного листа.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, копія ухвали вважається врученою сторонам 12.05.26.

Враховуючи викладене, боржник мав подати звіт про виконання судового рішення у справі № 908/2559/17 у строк до 13.07.26 включно.

У встановлений строк від боржника не надійшло звіту про виконання судового рішення у справі № 908/2559/17 та будь-яких пояснень щодо причин неподання звіту.

Згідно з ч. 6 ст. 3454 ГПК України, у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу, а також застосовує до такого боржника захід процесуального примусу у виді штрафу.

Частиною 4 ст. 3454 ГПК України унормовано, що суд застосовує до боржника захід процесуального примусу у виді штрафу за правилами ст. 135 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Отже, накладання штрафу відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК України є правом суду.

Враховуючи те, що в суду відсутні відомості про причини невиконання боржником ухвали суду, через що суд позбавлений можливості оцінити поважність такого невиконання (вчасне подання звіту), суд не застосовує штраф до боржника.

На підставі ч. 6 ст. 3454 ГПК України суд ухвалив встановити боржнику новий строк для подання звіту відповідно до ч. 3 ст. 3452 цього Кодексу три місяці з дня отримання даної ухвали суду.

Суд вважає за потрібне звернути увагу боржника на те, що за приписами ст. 345-3 ГПК України, звіт боржника про виконання судового рішення має містити:

1) найменування суду, до якого подається звіт;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає звіт, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

4) номер справи, в межах якої ухвалено відповідне судове рішення;

5) відомості про виконання боржником судового рішення, строк, порядок та спосіб його виконання;

6) у разі невиконання судового рішення: орієнтовні строки виконання такого рішення та їх обґрунтування; відомості про те, чи існують обставини, які ускладнюють виконання судового рішення боржником, які заходи вжито та вживаються боржником для їх усунення;

7) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до звіту та підтверджують обставини, зазначені у ньому.

До звіту додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо звіт поданий представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій звіту та доданих до нього матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень ст. 42 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 234, 235, 345-1, 345-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати керівника ТОВ Запорізький титано-магнієвий комбінат подати до суду звіт про виконання судового рішення у справі № 908/2559/17 щодо стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький титано-магнієвий комбінат на користь публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго 41 785 639 грн. 37 коп. пені, 4 916 445 грн. 40 коп. 3 % річних, 20 691 845 грн. 51 коп. інфляційних втрат та витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви у розмірі 239 958 грн. 48 коп. судового збору протягом 3 (трьох) місяців з дня отримання даної ухвали.

2. Екземпляр ухвали направити сторонам у справі та заінтересованій особі.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.08.26 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун