Ухвала суду № 138949992, 13.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

13.08.2026 Справа №905/402/26

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ

до відповідача: Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха

про стягнення 249866,76 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Волноваської районної державної адміністрації, м.Волноваха про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію за період лютого-березня 2021 року у розмірі 99618,17 грн, інфляційних втрат 58774,75 грн, пені 14543,57 грн та 15% річних 76930,27 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником «останньої надії», внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість за надані послуги за період лютого-березня 2021 року, що стало підставою для нарахування інфляційних втрат, пені та 15% річних.

У позовній заяві також зазначалось, що позовні вимоги заявлені до Волноваської районної державної адміністрації, як правонаступника Управління соціального захисту населення Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області (код ЄДРПОУ 03197233).

Ухвалою суду від 29.06.2026 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/402/26, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.07.2026 до господарського суду через підсистему «Електронний суд» надійшов відзив б/н від 08.07.2026 Волноваської районної державної адміністрації, згідно з яким відповідач, серед іншого, зазначав, що з 11.03.2021 радою дійсно було набуто статус правонаступника Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, у підпорядкуванні якої знаходилось Управління соціального захисту населення.

Однак, 07.10.2021 головою Волноваської районної державної адміністрації було видано розпорядження №371, відповідно до якого Управлінню соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації передано повноваження, права, зобов`язання та обов`язки Волноваської районної державної адміністрації Донецької області, як правонаступника повноважень, прав, зобов`язань та обов`язків реорганізованого шляхом приєднання структурного підрозділу Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області Управління соціального захисту населення.

З огляду на наведене, позивач звернувся до суду з клопотанням б/н від 12.07.2026 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації.

За приписами ч.1 ст.48 Господарського процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, зважаючи на зміст розпорядження №371 від 07.10.2021 голови Волноваської районної державної адміністрації, враховуючи доводи сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання б/н від 12.07.2026 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» та залучити до участі у справі Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації в якості відповідача 2.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.48, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання б/н від 12.07.2026 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго».

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача (відповідача 2) Управління соціального захисту населення Волноваської районної державної адміністрації (85700, Донецька область, м.Волноваха, вул.Гагаріна, 36, код ЄДРПОУ 03197227).

Запропонувати:

- відповідачу 2 протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності);

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов відповідача 2 (у разі подання) надати відповідь на відзив (за необхідності);

- відповідачу 2 протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання) надати заперечення на відповідь на відзив (за наявності).

Звернути увагу сторін на приписи ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими копія відзиву, відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив з доданими документами повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам одночасно з надісланням (наданням) до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Роз`яснити відповідачу 2, що відповідно до ч.4 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із залученням співвідповідача така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Ю.О.Паляниця