Ухвала суду № 138949990, 13.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_________________

У Х В А Л А

13.08.2026р. Справа № 905/294/26

за заявою Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» (код ЄДРПОУ 05762269)

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду (вх. № 4128/26 від 13.08.2026),

у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (код ЄДРПОУ 23343582), -

розпорядник майна - арбітражний керуючий Юринець Арсен Володимирович (свідоцтво № 455 від 14.03.2013), -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Господарського суду Донецької області на стадії розпорядження майном знаходиться справа № 905/294/26 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО"; на офіційній сторінці Верховного Суду веб-порталу Судова влада України опубліковано повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "ДОНБАСЕНЕРГО" (№79454 від 19.05.2026).

Акціонерним товариством "Українські енергетичні машини" подано заяву про грошові вимоги до боржника в розмірі 898.869.039,26 грн., в порядку ст. 45 КУзПБ (вх.№ 2623/26).

Ухвалою суду від 24.06.2026 прийнято вказану заяву та призначено її до розгляду у попередньому засіданні.

Подані Акціонерним товариством «Українські енергетичні машини» заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників за допомогою відеозв`язку підсистеми «Електронний суд» (вх. №3532/26, №3534/26 та № 3536/26 від 23.07.2026), господарським судом були задоволені відповідними ухвалами від 23.07.2026 та постановлено забезпечити проведення попереднього засідання 28.07.2026 у справі № 905/294/26 в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) за участю представників заявника - Лелюка Богдана Валерійовича, Гарагулі Вячеслава Анатолійовича, Скрипника Сергія Івановича.

Згідно з ухвалою від 28.07.2026 судом відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Українські енергетичні машини" з грошовими вимогами до боржника у справі № 905/294/26 до 17.08.2026 о 12:00 год.

13.08.2026 від Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, з додатками (вх.№ 4128/26 від 13.08.2026), в якому просить провести судове засідання за участю адвоката Скрипника Сергія Івановича в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду, а саме Господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено можливість за заявою учасників справи проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Тобто, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Слід зазначити, що на теперішній час в Україні триває воєнний стан, введений Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 (з подальшими змінами), затвердженими відповідними Законами України, відповідно, продовжено особливий режим роботи Господарського суду Донецької області, запроваджений розпорядчими актами керівництва суду (наказ від 28.02.2022 № 20, розпорядження від 15.04.2022 № 9-р, рішення зборів суддів Господарського суду Донецької області №2 від 13.06.2022 та інші).

Діяльність Господарського суду Донецької області під час загрози обстрілів та оголошення повітряної тривоги підпорядкована вимогам безпеки. За розпорядженням керівництва суду, під час сигналу «Повітряна тривога» проведення судових засідань зупиняється, а судді, працівники апарату та відвідувачі переходять до укриттів. Робота суду та слухання справ відновлюються лише після надходження сигналу про відбій повітряної тривоги.

Враховуючи поточну ситуацію та кількісні показники оголошення на території м. Харкова повітряної тривоги і її тривалість, судове засідання може бути проведене в інший час ніж визначений в ухвалі від 28.07.2026. Також, з інформації, яка наявна в сервісі відеоконференцзв`язку ЄСІТС, 28.07.2026 в період з 12:30 до 13:59 бронювання залів іншими судами у приміщення Господарського суду Харківської області неможливе.

Від імені Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» діють три уповноважених представника, в тому числі адвокат Скрипник С.І. Відтак, неявка одного з них в судове засідання не впливає на розгляд заяви.

З огляду на триваючу військову агресію Російської Федерації проти України, особливий режим роботи Господарського суду Донецької області під час воєнного стану, а також поточну безпекову ситуацію в місті Харкові (в тому числі тривалість сигналу «Повітряна тривога), пов`язану з систематичними обстрілами ворожими військами у тому числі об`єктів критичної інфраструктури, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника АТ "Українські енергетичні машини" адвоката Скрипник С.І про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

Водночас Заявник не позбавлений права та можливості приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням "EasyCon" (vkz.court.gov.ua) та/або надіслати суду письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини» адвоката Скрипника С.І. про участь у судовому засіданні по справі № 905/294/26 у режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду (вх. № 4128/26) відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 13.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко