Ухвала суду № 138949970, 12.08.2026, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5

_______________

У Х В А Л А

12.08.2026 Справа №905/468/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.,

при секретарі судового засідання Воловикові Д.Є.,

за заявою кредитора Публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго,

до боржника, Територіального міжгалузевого об`єднання Слов`янськ (код ЄДРПОУ 04634552),

про банкрутство,

ліквідатор - арбітражний керуючий Вербицький О.В.

за участю:

ліквідатор Вербицький О.В. - ухвала Господарського суду Донецької області від 05.08.2020 у справі №905/468/13-г;

від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області: Шашков В.В. - самопредставництво;

від Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз: Шипенко М.С. - ордер, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю;

інші учасники справи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області на стадії ліквідаційної процедури знаходиться справа №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання Слов`янськ (код ЄДРПОУ 04634552).

Ухвалою суду від 12.06.2026 прийнято справу №905/468/13-г до свого провадження; призначено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування понесених витрат на 24.06.2026 на 13:00 год. яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет №302); визнано з`явлення ліквідатора Вербицького О.В. та кредиторів боржника, Територіального міжгалузевого об`єднання Слов`янськ (код ЄДРПОУ 04634552), у судове засідання обов`язковою; встановлено кредиторам: висловити позицію з приводу порушених ліквідатором питань.

Ухвалою суду від 24.06.2026 відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування понесених витрат на 23.07.2026 о 13:00 год. зал судового засідання № 104А (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 23.07.2026 відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора про закриття провадження у справі та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування понесених витрат на 12.08.2026 о 13:00 год., зал судового засідання №105 (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5); повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області; роз`яснено необхідність дотримання приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

24.07.2026 зареєстровано клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) вих.№02-02-86/473 від 23.07.2026 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В., яке є повідомленням про скликання зборів кредиторів повторно, що надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 23.07.2026), з додатками згідно переліку.

07.08.2026 зареєстровано заперечення б/н від 07.08.2026 представника Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк», адвоката Пиріг О.В., на звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування понесених витрат, клопотання арбітражного керуючого (повідомлення-уточнення) від 23.07.2026 щодо стягнення з ПАТ «Промінвестбанк», які надійшли через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 07.08.2026), з додатками згідно переліку.

Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» повідомляє, що за результатом постановлення ухвали суду від 30.06.2025 у справі №905/468/13-г в порядку ст. 43 Кодексу України з процедур банкрутства, не є учасником справи та кредитором боржника.

Публічне акціонерне товариство «Промінвестбанк» заперечує проти затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування понесених витрат, клопотання арбітражного керуючого (повідомлення-уточнення) від 23.07.2026 щодо стягнення з представника Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк».

Вважає, що належні правові підстави для затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування понесених витрат та задоволення клопотання арбітражного керуючого (повідомлення-уточнення) від 23.07.2026 щодо стягнення з Публічного акціонерного товариства «Промінвестбанк» - відсутні.

10.08.2026 зареєстровано клопотання арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) вих.№02-02-86/509 від 10.08.2026 ліквідатора, арбітражного керуючого Вербицького О.В., яке надійшло через підсистему "Електронний суд" (сформовано в системі 10.08.2026), з додатками згідно переліку.

Просить долучити протокол зборів кредиторів від 07.08.2026 №17 до матеріалів справи.

Долучено до матеріалів справи.

Інших заяв або клопотань з розглядуваного питання на час судового засідання не надходило.

Керуючись ст. 202 Господарського процесуального кодексу України судом не встановлено наявності перешкод у розгляді клопотання №02-02-86/210 від 04.05.2026 ліквідатора Вербицького О.В. про закриття провадження у справі №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання Слов`янськ по суті у судовому засіданні 12.08.2026.

Враховуючи висловлені раніше позиції ліквідатора та кредиторів з розглядуваного питання, перевіривши матеріали справи, дослідивши подані документи, суд дійшов висновку про таке.

Обставинами подання клопотання про закриття провадження у справі виступили посилання на приписи ст. 90 та положення п. 1.6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, та наявну судову практику з розглядуваного питання.

Кредиторами Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Вінстар та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області повідомлено, що ліквідатором не вчинено всіх необхідних від нього дій для вирішення питання про закриття провадження у справі.

Кредитором Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз вирішення питання закриття провадження у справі залишено на розсуд суду.

Дослідив наявні у справі протоколи зборів кредиторів, поточні звіти та доповідь ліквідатора, судом встановлено наявність активів боржника на підконтрольній території у м. Слов`янськ Донецької області.

Пунктом 1.6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» встановлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування, зокрема, господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство за заявою кредитора, якщо вимоги кредитора (кредиторів) не задоволені внаслідок збройної агресії проти України, у тому числі через перебування єдиного майнового комплексу боржника на територіях, на яких ведуться (велися) бойові дії, або на тимчасово окупованих Російською Федерацією територіях відповідно до переліку, затвердженого центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику з питань тимчасово окупованих територій.

Відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджений наказом Міністерства розвитку громад та територій України 28.02.2025 №376 (в редакції наказу Міністерства розвитку громад та територій України від 26.05.2026 №987), м. Слов`янськ Донецької області віднесено до території можливих бойових дій з 24.02.2022 без визначення дати завершення таких.

З врахуванням приписів ч. 1 постанови Кабінету Міністрів України №1364 від 06.12.2022, м. Слов`янськ Донецької області можливо прирівняти до територій, на яких ведуться бойові дії.

Поряд з цим таке не є застосованим для цілей застосування п. 1.6 «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки не вбачається абсолютна неможливість ліквідаційних заходів введеної судової процедури у справі.

Беручи до уваги викладене у сукупності, застосування п. 1.6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства у поєднанні зі ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства є передчасним.

Станом на сьогодні звіт ліквідатора про виконання ліквідаційної процедури та ліквідаційний баланс не надходив, питання щодо реалізації наявних у боржника активів не вирішено.

У зв`язку з викладеним, суд дійшов висновку про передчасність та в цілому безпідставність наразі закриття провадження у справі №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання Слов`янськ.

З огляду на таке, у задоволенні клопотання №02-02-86/210 від 04.05.2026 ліквідатора Вербицького О.В. про закриття провадження у справі №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання Слов`янськ судом відмовлено.

Розпочато розгляд клопотання вих.№02-02-86/211 від 04.05.2026 ліквідатора Вербицького О.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів.

Під час судового засідання судом окреслено ліквідатору Вербицькому О.В. питання, які потребують опрацювання.

У судовому засіданні, з урахуванням опрацьованих питань заявленого розміру грошової винагороди та витрат, віднесення суми у розмірі 264 760,00 грн в рахунок оплати нарахованого розміру грошової винагороди та здійснених витрат загалом за період з 05.08.2020 по 31.05.2025, сформувано позиції представником Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області та представником Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» стосовно суми нарахування і виплати грошової винагороди та відшкодування збитків проведення процедури ліквідації у справі №905/468/13-г, яка ними заперечується.

Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області заперечується лише визначена ліквідатором сума залишку нездійсненого відшкодування.

Приватним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» суми нарахування і виплати грошової винагороди та відшкодування збитків не заперечуються, позиція полягає у необхідності покладення цих витрат на боржника, а не на кредиторів.

Відповідно до ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України для позовного провадження, з урахуванням особливостей встановлених спеціалізованими положеннями законодавства, що регулюють провадження у справах про банкрутство (ч. 6 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України).

За результатом обговорення розглядуваного звернення, задля забезпечення об`єктивного та повного розгляду клопотання вих.№02-02-86/211 від 04.05.2026 про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та стягнення з кредиторів, беручи до уваги час, необхідний ліквідатору для опрацювання окреслених судом питань, та необхідність формування та надання кредиторами позиції стосовно суми нарахування і виплати грошової винагороди та відшкодування збитків проведення процедури ліквідації у справі №905/468/13-г, яка ними заперечується (загальна сума за період з 05.08.2020 по 31.05.2025 чи визначеного ліквідатором залишку нездійсненого відшкодування), суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання шляхом оголошення перерви.

Враховуючи встановлений графік судових засідань та перебування судді Кротінової О.В. у запланованій відпустці з 17.08.2026 по 31.08.2026, з урахуванням впровадженого режиму роботи суду та тривання воєнного стану, обставини якого перешкоджають діяльності у звичайному режимі, дату продовження судового засідання погоджено 14.09.2026.

Ліквідатор Вербицький О.В., представник кредитора Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області Шашков В.В. та представник кредитора Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, адвокат Шипенко М.С., про відкладення судового засідання шляхом оголошення перерви повідомлені під запис у судовому засіданні.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1.Відмовити у задоволенні клопотання №02-02-86/210 від 04.05.2026 ліквідатора Вербицького О.В. про закриття провадження у справі №905/468/13-г про банкрутство Територіального міжгалузевого об`єднання Слов`янськ.

2.Кредиторам боржника: Акціонерному товариству ДТЕК Донецькі електромережі, Публічному акціонерному товариству Донбасенерго, Дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, Акціонерному товариству Сенс Банк, Публічному акціонерному товариству «Промінвестбанк» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» надати суду у строк до 14.09.2026 уточнені позиції стосовно суми нарахування і виплати грошової винагороди та відшкодування збитків проведення процедури ліквідації у справі №905/468/13-г, яка ними заперечується (загальна сума за період з 05.08.2020 по 31.05.2025 чи визначеного ліквідатором залишку нездійсненого відшкодування).

3.Зобов`язати кредитора Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» надати пояснення не з`явлення на збори кредиторів 07.08.2026..

4.Повідомити усіх кредиторів Територіального міжгалузевого об`єднання Слов`янськ (код ЄДРПОУ 04634552) про продовження судового засідання з розгляду звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування понесених витрат, яке відбудеться 14.09.2026 о 12:00 год., зал судового засідання №104А (приміщення Господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5).

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя О.В. Кротінова