Ухвала суду № 138949950, 13.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.08.2026м. ДніпроСправа № 904/4031/25

за заявою Приватного акціонерного товариства "ХАРКІВЕНЕРГОЗБУТ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВСЬКИЙ ВАГОНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, будинок 28А, офіс 111, код ЄДРПОУ 01056379

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/4031/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський вагонобудівний завод" (49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Олеся Гончара, будинок 28А, офіс 111, код ЄДРПОУ 01056379) на стадії розпорядження майном.

Повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, свідоцтво №923 від 14.05.2023 (адреса: 61022, м. Харків, а/с 4596, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

13.08.2026 до суду надійшло клопотання розпорядника майна Кошовського С.В. про витребування доказів (вх.№39897/26 від 13.08.2026), за змістом якого арбітражний керуючий просить суд витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової О.С. (61001, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 35, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) довідки про вчинені нотаріальні дії, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію переходу права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 222121063101), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (колишня - вул. Колтова), буд. 89, а саме:

- щодо реєстрації переходу права власності від ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" (код 01056379) до ТОВ "Трейд-Логістик" (код 30002274), здійсненої 12.11.2020;

- щодо реєстрації переходу права власності від ТОВ "Трейд-Логістик" (код 30002274) до ТОВ "Локомотивбуд" (код 43989979), здійсненої 30.11.2020;

- щодо реєстрації переходу права власності від ТОВ "Локомотивбуд" (код 43989979) до ТОВ "Локомотивсервісбуд" (код 43991490), здійсненої 12.01.2021.

Щодо клопотання розпорядника майна ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" арбітражного керуючого Кошовського С.В. про витребування доказів (вх.№39897/26 від 13.08.2026).

Під час виконання обов`язків розпорядника майна, арбітражним керуючим Кошовським С.В. встановлено, що приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Івановою О.С. здійснювалися нотаріальні/реєстраційні дії щодо реєстрації переходу права власності на нерухоме майно (реєстраційний номер 222121063101), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Велика Панасівська, буд. 89, що належало Боржнику.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин розпорядником майна направлено запит (№119/64 від 28.07.2026) до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової О.С. з вимогою надати належним чином засвідчені копії нотаріальних/реєстраційних справ, складених/оформлених у зв`язку з переходом та державною реєстрацією права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 222121063101), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (колишня - Колтова), буд. 89, а саме:

- 12.11.2020 перехід права власності від ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" (код 01056379) до ТОВ "Трейд-Логістик" (код 30002274);

- 30.11.2020 перехід права власності від ТОВ "Трейд-Логістик" (код 30002274) до ТОВ "Локомотивбуд" (код 43989979);

- 12.01.2021 перехід права власності від ТОВ "Локомотивбуд" (код 43989979) до ТОВ "Локомотивсервісбуд" (код 43991490).

Згідно з відповіддю приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової О.С. 05.08.2026 №85/01-16, відмовлено у наданні відомостей і документів, у зв`язку з тим, що відповідно до ст. 8 Закону України "Про нотаріат", арбітражний керуючий не віднесений до переліку осіб, яким нотаріус вправі надавати довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса.

З огляду на викладене, з метою належного виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Харківський вагонобудівний завод", існує необхідність у витребуванні від приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової О.С. зазначених вище документів.

Господарський суд зазначає, що за змістом частини 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Положеннями частини першої, третьої статті 13 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

Відповідно до частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з частиною 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 76 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Частиною першою ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно положень частини другої ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів);

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (ч.ч. 4, 7-10 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.3 ст. 44 Кодексу України з процедур банкрутства розпорядник майна зобов`язаний:

- розглядати заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника, що надійшли в установленому цим Кодексом порядку;

- вести реєстр вимог кредиторів;

- повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;

- вживати заходів для захисту майна боржника;

- проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника, встановлювати за результатами його проведення наявність або відсутність ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій у разі банкрутства;

- повідомляти правоохоронні органи у разі виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, вчинення незаконних дій з майном боржника;

- скликати збори і комітет кредиторів та організовувати проведення їх засідань;

- подавати відомості (інформацію), необхідні для ведення Єдиного реєстру боржників, відносно яких відкрито провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства;

- надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, а також здійснювати розкриття кредиторам інформації щодо фінансового стану боржника та ходу провадження у справі;

- не пізніше двох місяців з дня відкриття провадження у справі про банкрутство провести інвентаризацію майна боржника та визначити його вартість;

- за можливості проведення санації боржника розробити план санації боржника та подати його на розгляд зборам кредиторів;

- виконувати інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об`єднань, а також до фізичних осіб.

Згідно з приписами ч.8 ст.12 Кодексу України з процедур банкрутства під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється центральними органами виконавчої влади, які забезпечують їх ведення.

Аналіз зазначених вище положень Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право арбітражного керуючого на безперешкодний доступ до інформації в межах своїх функціональних обов`язків ліквідатора по справі задля належного виконання завдань ліквідаційної процедури.

За результатом дослідження поданого клопотання, господарський суд зазначає, що розпорядником майна вчинено заходи щодо самостійного отримання витребуваної інформації, проте відповідей не отримано, з огляду на необхідність отримання вказаної інформації, суд дійшов висновку щодо наявності підстав витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради документи для здійснення розпорядником майна повного комплексу заходів покладених на нього Кодексом України з процедур банкрутства в процедурі розпорядження майном.

Керуючись ст.ст.81, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.44 Кодексу України з процедур банкрутства, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання розпорядника майна ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" арбітражного керуючого Кошовського С.В. про витребування доказів (вх.№39897/26 від 13.08.2026) - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Іванової О.С. (61001, м. Харків, просп. Героїв Харкова, 35, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) довідки про вчинені нотаріальні дії, а також належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було здійснено державну реєстрацію переходу права власності на об`єкт нерухомого майна (реєстраційний номер 222121063101), що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська (колишня - вул. Колтова), буд. 89, а саме:

- щодо реєстрації переходу права власності від ТОВ "Харківський вагонобудівний завод" (код 01056379) до ТОВ "Трейд-Логістик" (код 30002274), здійсненої 12.11.2020;

- щодо реєстрації переходу права власності від ТОВ "Трейд-Логістик" (код 30002274) до ТОВ "Локомотивбуд" (код 43989979), здійсненої 30.11.2020;

- щодо реєстрації переходу права власності від ТОВ "Локомотивбуд" (код 43989979) до ТОВ "Локомотивсервісбуд" (код 43991490), здійсненої 12.01.2021..

Відповідно до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили - 13.08.2026 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Камша