Ухвала суду № 138949945, 13.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

13.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/1118/26

За позовом Фізичної особи - підприємця Піскун Оксани Леонідівни ( АДРЕСА_1 ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Фізична особа - підприємець Хлєбніков Роман Володимирович ( АДРЕСА_2 ),

до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (49004, Дніпропетровська область, м. Дніпро, просп. Олександра Поля, буд. 2)

про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 3, 4, 6 рішення

Суддя Дичко В.О.

Секретар судового засідання Пилипенко В.Р.

Представники:

від позивача: не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: не з`явився

від відповідача: Солодухін М.В. (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Піскун Оксана Леонідівна звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними та скасування пунктів 1, 3, 4, 6 рішення адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 08.04.2025 № 54/23-р/к у справі № 54/2-23 у частині, що стосується позивачки.

Витрати зі сплати судового збору просить покласти на відповідача.

Позов обґрунтовано тим, що вся інформація та докази, необхідні для розгляду справи, зібрано контролюючим органом ще у 2018 році, тому прийняття розпорядження адміністративної колегії Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.01.2023 № 54/2-рп/к "Про початок розгляду справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції" та призначення справи до розгляду у 2025 році (фактично через 7 років після доручення Антимонопольного комітету України від 23.03.2018 № 13-01/196) є порушенням норм чинного законодавства та незаконним притягненням до відповідальності учасників у справі № 54/2-23.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.04.2026 об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.04.2026 відкладено підготовче засідання у справі № 904/1118/26 на 28.04.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.2026 залучено до участі у справі № 904/1118/26 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фізичну особу - підприємця Хлєбнікова Романа Володимировича та відкладено підготовче засідання у справі № 904/1118/26 на 07.05.2026 о 12:30 год.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2026 за усним клопотанням представника відповідача поновлено строк для подання доказів, за клопотанням Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України долучено до матеріалів справи № 904/1118/26 докази, подані Південно-східним міжобласним територіальним відділенням Антимонопольного комітету України до суду 29.04.2026, продовжено строк підготовчого провадження на 30днів, закрито підготовче провадження у справі № 904/1118/26 та призначено справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 13.08.2026 о 10:30 год.

У судове засідання 13.08.2026 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача явку уповноваженого представника не забезпечила. Про дату, час та місце проведення судового засідання Фізична особа - підприємець Хлєбніков Роман Володимирович повідомлений належним чином.

13 серпня 2026 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи - підприємця Піскун Оксани Леонідівни надійшло клопотання про відкладення (перенесення) розгляду справи. Позивачка зазначає, що її представник перебуває на лікуванні в закладі охорони здоров`я у зв`язку з раптовим погіршенням стану здоров`я та надасть суду повний комплект медичних документів одразу після їх отримання. Наполягає, що особиста участь представника Фізичної особи - підприємця Піскун Оксани Леонідівни має істотне значення для належної реалізації процесуальних прав позивачки, зокрема, для надання вступного слова, пояснень щодо заявлених позовних вимог, висловлення позиції щодо доводів та доказів інших учасників справи. У зв`язку з вищенаведеним просить суд визнати поважними причини неявки представника Фізичної особи - підприємця Піскун Оксани Леонідівни - адвоката Сєдова Михайла Володимировича в судове засідання, що призначене на 13.08.2026 о 10:30 год та відкласти судове засідання у справі № 904/1118/26 на іншу дату.

У судовому засідання 13.08.2026 заслухано вступне слово представника відповідача, присутнього в залі суду. Представник Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України не заперечував проти задоволення клопотання позивачки про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З огляду на вищевикладене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання Фізичної особи - підприємця Піскун Оксани Леонідівни про відкладення (перенесення) розгляду справи.

Керуючись статтями 120, 121, 196, 202, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи - підприємця Піскун Оксани Леонідівни (вх. № 39875/26 від 13.08.2026) про відкладення (перенесення) розгляду справи задовольнити.

2. Відкласти судове засідання у справі № 904/1118/26 на 22.10.2026 о 10:30 год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-411 за адресою: 49505, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала суду складена 13.08.2026.

Суддя В.О. Дичко