Ухвала суду № 138949938, 13.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

13.08.2026м. ДніпроСправа № 904/848/25

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., при секретарі судового засідання Козуниці К.Е., розглянувши заяву Селянського фермерського господарства «Біфронс» про скасування заходів забезпечення позову

у справі:

у справі: Селянського фермерського господарства «Біфронс», 52130, Дніпропетровська обл., П`ятихатський р-н, с. Жовте, код ЄДРПОУ 32254899

до П`ятихатської міської ради, 52100, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м.П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104, код ЄДРПОУ 44045391

про визнання додаткової угоди укладеною

Суддя Панна С.П.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Мікуліч Світлана Володимирівна, довіреність вих.№118/0/2-25 від 09.01.2025р.

СУТЬ СПОРУ:

Селянське фермерське господарство «Біфронс» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до П`ятихатської міської ради, в якій просить визнати укладеною додаткову угоду між Селянським фермерським господарством «Біфронс» та П`ятихатською міською радою до договору оренди земельної ділянки від 29.09.2010, зареєстрованого у Жовтоводському міському відділі ДРФ ДП «Центр ДЗК», про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.10.2010 за № 041013801251.

Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.03.2025р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18.03.2025р. о 10:00год.

До суду через систему "Електронний суд" від Селянського фермерського господарство «Біфронс» надійшла заява про забезпечення позову, в якій просить:

- заборонити П`ятихатській міській раді вчиняти дії щодо передачі земельної ділянки кадастровий номер 1224581500:02:001:0199 площею 12,5200 га в користування (зокрема на підставі договорів оренди) або у власність третім особам, до набрання законної сили рішенням суду за позовом Селянського фермерського господарства «Біфронс» до П`ятихатської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною;

- заборонити П`ятихатській міській раді та будь-яким іншим особам вчиняти реєстраційні дії в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, щодо земельної ділянки кадастровий 1224581500:02:001:0199 площею 12,5200 га, до набрання законної сили рішенням суду за позовом Селянського фермерського господарства «Біфронс» до П`ятихатської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

Ухвалою суду від 18.03.2025р. заяву про забезпечення позову задоволено.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 р. у справі № 904/848/25 у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2026р. апеляційну скаргу Селянського фермерського господарства Біфронс задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.09.2025 р. у справі № 904/848/25 скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов Селянського фермерського господарства Біфронс до П`ятихатської міської ради про визнання укладеною додаткову угоду задоволено. Визнано укладеною додаткову угоду між Селянським фермерським господарством Біфронс ( ідентифікаційний код 32254899, місцезнаходження: с. Жовте, П`ятихатський район, Дніпропетровська обл. ) та П`ятихатською міською радою ( ідентифікаційний код 44045391, місцезнаходження: Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н, м. П`ятихатки, вул. Садова, буд. 104 ) до договору оренди земельної ділянки від 29.09.2010 р., зареєстрованого у Жовтоводському міському відділі ДРФ ДП Центр ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 22.10.2010 р. за № 041013801251, в наступній редакції: Додаткова угода до Договору оренди земельної ділянки від 29.09.2010 р. - П`ятихатська міська рада, в подальшому - Орендодавець, в особі голови Ісаєва Гілала Міргасана Огли, що діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, з однієї сторони, та Селянське фермерське господарство Біфронс, в подальшому - Орендар, в особі голови Ісабалієвої Анжели Анатоліївни, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, разом іменовані - Сторони, а кожна окремо - Сторона, уклали цю додаткову угоду до договору оренди землі від 29.09.2010 р. (надалі - Договір) про наступне:

1. Викласти преамбулу Договору у наступній редакції:

П`ятихатська міська рада, в подальшому - Орендодавець, в особі голови Ісаєва Гілала Міргасана Огли, що діє на підставі Закону України Про місцеве самоврядування в Україні, з однієї сторони та Селянське фермерське господарство Біфронс, в подальшому - Орендар, в особі голови Ісабаєвої Анжели Анатоліївни, що діє на підставі статуту, з іншої сторони, уклали цей договір про таке (...)

2. Внести зміни до п. 2 розділу Об`єкт оренди Договору, виклавши його в наступній редакції: В оренду передається земельна ділянка загальною площею 12,52 га, у тому числі 12,52 га ріллі. Кадастровий номер земельної ділянки 1224581500:02:001:0199.

3. Інші умови Договору залишається незмінними.

4. Додаткова угода набирає чинності з дня набрання чинності рішення суду.

ОРЕНДОДАВЕЦЬ: П`ятихатська міська рада, Юридична адреса: 52100, Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. П`ятихатки, вул. Садова, 104, ЄДРПОУ 44045391.

ОРЕНДАР: Селянське фермерське господарство Біфронс Юридична адреса: 52130, Дніпропетровська область, П`ятихатський р-н, с. Жовте ЄДРПОУ 32254899.

Голова _ Ісаєв Г.М. огли; Голова_ Ісабалієва А.А.

Стягнуто з П`ятихатської міської ради на користь Селянського фермерського господарства Біфронс - витрати по сплаті судового збору за розгляд позовної заяви в суді першої інстанції, у розмірі 3028,00 грн. та витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги, 3633,60 грн.. Видачу відповідного наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручено Господарському суду Дніпропетровської області.

До суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову, у якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 18.03.2025р.

Ухвалою суду від 11.08.2026р. прийнято до розгляду заяву Селянського фермерського господарства «Біфронс» про скасування заходів забезпечення позову та призначено її розгляд в судовому засіданні на 13.08.2026 о 09:15год.

12.08.2026р. до суду через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшли письмові пояснення, в яких просить суд відмовити в задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову накладенні ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025р.

У судове засідання з`явився представник відповідача, представник відповідача не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

При цьому, суд враховує, що явка учасників справи в судове засідання господарським судом обов`язковою не визнавалась.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Статтею 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду (статті 136 Господарського процесуального України).

Відповідно до частини 1 статті 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала господарського суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена (частини 4, 5 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи (частина 7 статті 145 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заходи забезпечення позову вживалися для гарантування виконання майбутнього рішення суду, враховуючи постанови Центрального апеляційного господарського суду, яка набрала законної сили з моменту її прийняття та з урахуванням заяви позивача, потреба у застосування заходів забезпечення позову відпала.

Враховуючи наведене, суд вважає заяву про скасування заходів забезпечення позову обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 145, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжито на підставі ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 у справі №904/848/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в десятиденний строк у порядку, встановленому статтями 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали 13.08.2026.

Суддя С.П. Панна