Ухвала суду № 138949928, 11.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

11.08.2026 м. ДніпроСправа № 904/63/26

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будкомплект Дизайн", м. Дніпро, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Покрівля Плюс'' , м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГОЛДЕН СЕРВІС", м. Дніпро , м. Дніпро

про стягнення грошових коштів

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

від позивача: Головій Т.Ю., посвідчення № 4187 від 11.08.2025, адвокат;

від відповідача: Ратушний В.В., Хохленко С.В.

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БК Будкомплект Дизайн" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрівля Плюс" про стягнення грошових коштів у розмірі 1 484 475,23 грн.

Ціна позову складається з наступних сум:

- 1 417 175,90 грн. - сума попередньої оплати,

- 30 057,15 грн. - 3% річних,

- 37 242,18 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань щодо своєчасної та повної поставки товару.

Ухвалою від 13.01.2026 позовну заяву залишено без руху.

16.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою від 20.01.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 26.01.2026. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГОЛДЕН СЕРВІС".

21.01.2026 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

26.01.2026 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про витребування наступних доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрівля Плюс":

- оригіналів видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року;

- оригіналу Договору поставки № 061224 від 06 грудня 2024 року;

- оригіналу Договору поставки № 270125від 27.01.2025.

Також, 26.01.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про призначення у справі почеркознавчої експертизи, в якому просив призначити у справі № 904/63/26 судову почеркознавчу експертизу, на розгляд якої поставити наступні питання:

- чи виконано підпис на видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року від ТОВ БК Будкомплект Дизайн тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис на Договорі поставки № 061224 від 06 грудня 2024 року від ТОВ БК Будкомплект Дизайн тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано підпис на Договорі поставки № 270125 від 27 січня 2025 року від ТОВ БК Будкомплект Дизайн тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення експертизи просив доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 26.01.2026 відкладено підготовче засідання на 28.01.2026

Судове засідання 28.01.2026 не відбулося.

Ухвалою від 29.01.2026 призначено підготовче засідання на 17.02.2026.

05.02.2026 через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити в повному обсязі в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будкомплект Дизайн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрівля Плюс" про стягнення грошових коштів.

11.02.2026 через систему "Електронний суд" від Третьої особи надійшли пояснення по справі.

12.02.2026 через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла відповідь на відзив.

17.02.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про витребування доказів.

У зв`язку з відключенням світла в приміщенні суду, судове засідання 17.02.2026 не відбулося.

Ухвалою від 17.02.2026 призначено підготовче засідання на 03.03.2026.

27.02.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надішли заперечення на клопотання про витребування доказів.

03.03.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

03.03.2026 в судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідач підтримав клопотання про витребування доказів, надав усні пояснення про те, що оригінали договорів № 061224 від 06 грудня 2024 року, № 270125 від 27 січня 2025 року та видаткових накладних долучені ним до справи, відкритої в рамках кримінального провадження.

Ухвалою від 03.03.2026 оголошено перерву в підготовчому засіданні на 17.03.2026 об 11:30 год.

Зобов`язано Позивача забезпечити явку в судове засідання директора ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" ОСОБА_1 та надати оригінал печатки ТОВ "БК Будкомплект Дизайн".

Зобов`язано Відповідача надати в судове засідання оригінали договорів № 061224 від 06 грудня 2024 року та № 270125 від 27 січня 2025 року, та видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року або письмові пояснення щодо неможливості виконання вимог суду та докази в їх підтвердження; надати письмові пояснення відносно того, які видаткові накладні відносяться до поставок по договору № 061224 від 06 грудня 2024 року, а які по договору № 270125 від 27 січня 2025 року.

03.03.2026 від Центрального апеляційного господарського суду надійшов запит разом із ухвалою від 02.03.2026 про витребування у Господарського суду Дніпропетровської області матеріалів справи № 904/63/26, необхідних для розгляду апеляційної скарги на ухвалу від 09.02.2026.

Ухвалою від 05.03.2026 зупинено провадження у справі №904/63/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БК БУДКОМПЛЕКТ ДИЗАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Покрівля Плюс'', за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ГОЛДЕН СЕРВІС" про стягнення грошових коштів до розгляду Центральним апеляційним господарським судом апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 у справі № 904/63/26 та до повернення матеріалів справи до Господарського суду Дніпропетровської області.

05.03.2026 справу № 904/63/26 направлено до Центрального апеляційного господарського суду.

27.03.2026 від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відмову у поновленні строку та неприйняття доказів, в якому він просив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів. Визнати причини пропуску строку неповажними. Не приймати до розгляду заяву свідка ОСОБА_2 , подану відповідачем 03.03.2026.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.03.2026 Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Покрівля Плюс на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 у справі № 904/63/26 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.02.2026 у справі № 904/63/26 про забезпечення позову залишено без змін.

22.04.2026 справа № 904/63/26 надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 23.04.2026 поновлено провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 05.05.2026.

30.04.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява про припинення повноважень представника.

04.05.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку проведення підготовчого провадження.

05.05.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшла заява.

05.05.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

05.05.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

05.05.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

05.05.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшли заперечення на клопотання.

05.05.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні 05.05.2026 оголошено перерву до 19.05.2026.

13.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання по долучення доказів.

13.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучання доказів.

19.05.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

19.05.2026 через систему "Електронний суд" від позивача надійшли заперечення на клопотання про поновлення строку для подання доказів.

В судовому засіданні 19.05.2026 представник позивача підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача проти призначення експертизи заперечив, надав оригінали спірних накладних та Договорів № 061224 від 06.12.202 та № 270125 від 27.01.2025, які долучені до матеріалів справи.

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Будкомплект Дизайн" ОСОБА_1 в судовому засіданні підтвердила, що нею не укладались та не підписувались Договори № 061224 від 06.12.202 та № 270125 від 27.01.2025 та накладні на виконання цих договорів.

Зважаючи на клопотання позивача про призначення почеркознавчої експертизи та присутність у судовому засіданні директора підприємства ТОВ відповідальністю "БК Будкомплект Дизайн" ОСОБА_1 , судом в судовому засіданні в присутності представників сторін відібрано зразки підписів ОСОБА_1 та зразки печатки ТОВ "БК Будкомплект Дизайн", які долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про надання йому можливості подати свої питання для експертизи. Суд клопотання відповідача задовольнив, підготовче засідання відклав на 02.06.2026.

01.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи.

02.06.2026 через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів.

В судовому засіданні 02.06.2026 представник позивача подав клопотання про долучення оригіналів документів з вільними зразками підписів ОСОБА_1 та оригінальними відтисками печатки ТОВ "БК Будкомплект Дизайн" для проведення експертизи.

Представник відповідача заявив усне клопотання про надання йому додаткового часу для подачі заяви.

Третя особа свого представника не направила, пояснень щодо неможливості бути присутнім в судовому засіданні суду не надала, про дату та час повідомлена належним чином.

Ухвалою від 02.06.2026 відкладено підготовче засідання на 09.06.2026.

09.06.2026 від відповідача надійшли клопотання про долучення доказів.

Крім того, 09.06.2026 від відповідача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання, в якому відповідач просив:

1. призначити у справі №904/63/26 комплексну судову експертизу, зокрема будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ: 26238495; адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801);

2. витребувати у ТОВ ТЕКТУМ С (ЄДРПОУ 37149855; адреса: 49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул. Грушевського Михайла, будинок 55) оригінали видаткових накладних № PH-6043 від 26 грудня 2025 р., № PH-6033 від 26 грудня 2025 р., № PH-5778 від 4 грудня 2025 р., № РH-5757 від 4 Грудня 2025 р., № PH-5731 від 4 грудня 2025 р. для проведення експертизи.

3. поставити перед експертами наступні питання:

- чи виконано підпис на видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року від ТОВ БК Будкомплект Дизайн тією ж особою, якою виконано підпис на видаткових накладних № PH-6043 від 26 грудня 2025 р., № PH-6033 від 26 грудня 2025 р., № PH-5778 від 4 грудня 2025 р., № РH-5757 від 4 грудня 2025 р., № PH-5731 від 4 грудня 2025 р., з ТОВТЕКТУМ С (ЄДРПОУ 37149855)?

- чи виконано відтиск печатки на видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року від ТОВ БК Будкомплект Дизайн тією ж печаткою, якою виконано відтиск на видаткових накладних № PH-6043 від 26 грудня 2025 р., № PH-6033 від 26 грудня 2025 р., № PH-5778 від 4 грудня 2025 р., № РH-5757 від 4 грудня 2025 р., № PH-5731 від 4 грудня 2025 р., з ТОВ ТЕКТУМ С (ЄДРПОУ 37149855)?

- чи мають спільні риси відтворення підпису та печатки зі сторони ТОВ БК Будкомплект Дизайн на договорах поставки № 061224 від 06 грудня 2024 року, № 270125 від 27 січня 2025 року, видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ БК Будкомплект Дизайн та ТОВ Покрівля Плюс та видаткових накладних № PH-6043 від 26 грудня 2025 р., № PH-6033 від 26 грудня 2025 р., № PH-5778 від 4 грудня 2025 р., № РH-5757 від 4 грудня 2025 р., № PH-5731 від 4 грудня 2025 р. між ТОВ БК Будкомплект Дизайн та ТОВ ТЕКТУМ С (ЄДРПОУ 37149855)?

- чи використовувались ТОВ БК Будкомплект Дизайн при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2024-07-15-009343-a від 12.08.2024 з капітального ремонту з теплоізоляції огороджувальних конструкцій та внутрішніх інженерних мереж багатоквартирного будинку СБ ПАРУСНИЙ 10, матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ БК Будкомплект Дизайн та ТОВ Покрівля Плюс?

- чи використовувались ТОВ БК Будкомплект Дизайн при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2025-04-22-004767-a від 22.04.2025 з капітального ремонту фасаду житлового будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, б. 100-А (здійснення заходів усунення аварії в житловому будинку після ракетної атаки), матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ БК Будкомплект Дизайн та ТОВ Покрівля Плюс?

- чи використовувались ТОВ БК Будкомплект Дизайн при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2025-06-18-012904-a 17.07.2025 щодо виконання робіт з капітального ремонту з утеплення фасадів житлової будівлі за адресою: вул. Старокозацька, 10 у м. Дніпрі (заходи з енергозбереження), матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ БК Будкомплект Дизайн та ТОВ Покрівля Плюс?

- чи використовувались ТОВ БК Будкомплект Дизайн при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2025-09-08-008898-а від 08.09.2025 усунення аварії в житловому фонді (поточний ремонт сантехсистем у житловому будинку, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, б. 100-А), матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ БК Будкомплект Дизайн та ТОВ Покрівля Плюс?

09.06.2026 в судовому засіданні позивач підтримав клопотання про призначення експертизи.

Відповідач в судовому засіданні підтримав свої питання, які слід поставити експерту та надав усні пояснення.

Третя особа свого представника не направила, пояснень щодо неможливості бути присутньою в судовому засіданні суду не надала, про дату та час повідомлена належним чином.

Ухвалою від 09.06.2026 клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено. Клопотання відповідача про призначення комплексної судової експертизи задоволено. Призначено у справі комплексну судову почеркознавчу та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції.

На розгляд експерта поставити наступні питання:

1) Чи виконано підписи на оригіналі договору поставки від 06.12.2024 № 061224, що розміщені в правих нижніх кутках кожної сторінки договору поряд з друкованим написом Від покупця та на останньому аркуші договору поряд з друкованим написом Директор ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

2) Чи нанесено відтиски печатки ТОВ БК Будкомплект Дизайн на оригіналі договору поставки від 06.12.2024 № 061224, що розміщені в правих нижніх кутках кожної сторінки договору поряд з друкованим написом Від покупця та на останньому аркуші договору поряд з друкованим написом Директор ОСОБА_1 безпосередньо печаткою ТОВ БК Будкомплект Дизайн, зразки відбитків якої надано?

3) Чи виконано підписи на оригіналі договору поставки від 27.01.2025 № 270125, що розміщені в правих нижніх кутках кожної сторінки договору поряд з друкованим написом Від покупця та на останньому аркуші договору поряд з друкованим написом Директор ОСОБА_1 ОСОБА_1 чи іншою особою?

4) Чи нанесено відтиски печатки ТОВ БК Будкомплект Дизайн на оригіналі договору поставки від 27.01.2025 № 270125, що розміщені в правих нижніх кутках кожної сторінки договору поряд з друкованим написом Від покупця та на останньому аркуші договору поряд з друкованим написом Директор ОСОБА_1 безпосередньо печаткою ТОВ БК Будкомплект Дизайн, зразки відбитків якої надано?

5) Чи виконано підписи на оригіналах видаткових накладних №59 від 10.12.2024, №76 від 30.12.2024, №77 від 30.12.2024, №15 від 06.02.2025, №16 від 06.02.2025, №17 від 06.02.2025, № 18 від 06.02.2025, № 19 від 12.02.2025, №20 від 12.02.2025, №21 від 12.02.2025, № 22 від 12.02.2025, №23 від 12.02.2025, №24 від 12.02.2025, №25 від 12.02.2025, №26 від 12.02.2025, № 35 від 13.03.2025, № 36 від 13.03.2025, №67 від 29.04.2025, №68 від 29.04.2025, № 69 від 29.04.2025, № 70 від 29.04.2025, № 71 від 29.04.2025, № 76 від 02.05.2025, № 102 від 30.05.2025, № 103 від 30.05.2025, №104 від 30.05.2025, №105 від 30.05.2025, № 106 від 30.05.2025, № 107 від 30.05.2025, № 108 від 30.05.2025, №109 від 30.05.2025, № 155 від 23.07.2025, № 156 від 23.07.2025, № 157 від 23.07.2025, №158 від 23.07.2025, №159 від 23.07.2025, № 160 від 23.07.2025, № 161 від 23.07.2025, № 162 від 23.07.2025, № 183 від 04.08.2025, № 184 від 22.08.2025, №219 від 12.09.2025, № 220 від 12.09.2025, №221 від 19.09.2025, № 222 від 12.09.2025, №223 від 19.09.2025, що розміщені в правих кутках видаткових накладних поряд з друкованими написами Одержано ОСОБА_1 чи іншою особою?

6) Чи нанесено відтиски печатки ТОВ БК Будкомплект Дизайн на оригіналах видаткових накладних №59 від 10.12.2024, №76 від 30.12.2024, №77 від 30.12.2024, №15 від 06.02.2025, №16 від 06.02.2025, №17 від 06.02.2025, № 18 від 06.02.2025, № 19 від 12.02.2025, №20 від 12.02.2025, №21 від 12.02.2025, № 22 від 12.02.2025, №23 від 12.02.2025, №24 від 12.02.2025, №25 від 12.02.2025, №26 від 12.02.2025, № 35 від 13.03.2025, № 36 від 13.03.2025, №67 від 29.04.2025, №68 від 29.04.2025, № 69 від 29.04.2025, № 70 від 29.04.2025, № 71 від 29.04.2025, № 76 від 02.05.2025, № 102 від 30.05.2025, № 103 від 30.05.2025, №104 від 30.05.2025, №105 від 30.05.2025, № 106 від 30.05.2025, № 107 від 30.05.2025, № 108 від 30.05.2025, №109 від 30.05.2025, № 155 від 23.07.2025, № 156 від 23.07.2025, № 157 від 23.07.2025, №158 від 23.07.2025, №159 від 23.07.2025, № 160 від 23.07.2025, № 161 від 23.07.2025, № 162 від 23.07.2025, № 183 від 04.08.2025, № 184 від 22.08.2025, №219 від 12.09.2025, № 220 від 12.09.2025, №221 від 19.09.2025, № 222 від 12.09.2025, №223 від 19.09.2025, що розміщені в правих кутках видаткових накладних поряд з друкованими написами Одержано безпосередньо печаткою ТОВ БК Будкомплект Дизайн, зразки відбитків якої надано?

7) Чи виконано підписи на оригіналі договору поставки від 06.12.2024 № 061224, що розміщені в правих нижніх кутках кожної сторінки договору поряд з друкованим написом Від покупця та на останньому аркуші договору поряд з друкованим написом Директор ОСОБА_1 , на оригіналі договору поставки від 27.01.2025 № 270125, що розміщені в правих нижніх кутках кожної сторінки договору поряд з друкованим написом Від покупця та на останньому аркуші договору поряд з друкованим написом Директор ОСОБА_1 і на оригіналах видаткових накладних №59 від 10.12.2024, №76 від 30.12.2024, №77 від 30.12.2024, №15 від 06.02.2025, №16 від 06.02.2025, №17 від 06.02.2025, № 18 від 06.02.2025, № 19 від 12.02.2025, №20 від 12.02.2025, №21 від 12.02.2025, № 22 від 12.02.2025, №23 від 12.02.2025, №24 від 12.02.2025, №25 від 12.02.2025, №26 від 12.02.2025, № 35 від 13.03.2025, № 36 від 13.03.2025, №67 від 29.04.2025, №68 від 29.04.2025, № 69 від 29.04.2025, № 70 від 29.04.2025, № 71 від 29.04.2025, № 76 від 02.05.2025, № 102 від 30.05.2025, № 103 від 30.05.2025, №104 від 30.05.2025, №105 від 30.05.2025, № 106 від 30.05.2025, № 107 від 30.05.2025, № 108 від 30.05.2025, №109 від 30.05.2025, № 155 від 23.07.2025, № 156 від 23.07.2025, № 157 від 23.07.2025, №158 від 23.07.2025, №159 від 23.07.2025, № 160 від 23.07.2025, № 161 від 23.07.2025, № 162 від 23.07.2025, № 183 від 04.08.2025, № 184 від 22.08.2025, №219 від 12.09.2025, № 220 від 12.09.2025, №221 від 19.09.2025, № 222 від 12.09.2025, №223 від 19.09.2025, що розміщені в правих кутках видаткових накладних поряд з друкованими написами Одержано однією і тією ж особою чи різними?

8) Чи використовувались ТОВ БК Будкомплект Дизайн при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2024-07-15-009343-a від 12.08.2024 з капітального ремонту з теплоізоляції огороджувальних конструкцій та внутрішніх інженерних мереж багатоквартирного будинку СБ ПАРУСНИЙ 10, матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ БК Будкомплект Дизайн та ТОВ Покрівля Плюс?

9) Чи використовувались ТОВ БК Будкомплект Дизайн при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2025-04-22-004767-a від 22.04.2025 з капітального ремонту фасаду житлового будинку за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, б. 100-А (здійснення заходів усунення аварії в житловому будинку після ракетної атаки), матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ БК Будкомплект Дизайн та ТОВ Покрівля Плюс?

10) Чи використовувались ТОВ БК Будкомплект Дизайн при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2025-06-18-012904-a 17.07.2025 щодо виконання робіт з капітального ремонту з утеплення фасадів житлової будівлі за адресою: вул. Старокозацька, 10 у м. Дніпрі (заходи з енергозбереження), матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ БК Будкомплект Дизайн та ТОВ Покрівля Плюс?

11) Чи використовувались ТОВ БК Будкомплект Дизайн при виконанні робіт за результатами проведення процедури закупівлі UA-2025-09-08-008898-а від 08.09.2025 усунення аварії в житловому фонді (поточний ремонт сантехсистем у житловому будинку, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Калинова, б. 100-А), матеріали та вироби зазначені в видаткових накладних № 15 від 06 лютого 2025 року, № 16 від 06 лютого 2025 року, № 17 від 06 лютого 2025 року, № 18 від 06 лютого 2025 року, № 19 від 12 лютого 2025 року, № 20 від 12 лютого 2025 року, № 21 від 12 лютого 2025 року, № 22 від 12 лютого 2025 року, № 23 від 12 лютого 2025 року, № 24 від 12 лютого 2025 року, № 25 від 12 лютого 2025 року, № 26 від 12 лютого 2025 року, № 35 від 13 березня 2025 року, № 36 від 13 березня 2025 року, № 67 від 29 квітня 2025 року, № 68 від 29 квітня 2025 року, № 69 від 29 квітня 2025 року, № 70 від 29 квітня 2025 року, № 71 від 29 квітня 2025 року, № 76 від 02 травня 2025 року, № 102 від 30 травня 2025 року, № 103 від 30 травня 2025 року, № 104 від 30 травня 2025 року, № 105 від 30 травня 2025 року, № 108 від 30 травня 2025 року, № 109 від 30 травня 2025 року, № 155 від 23 липня 2025 року, № 156 від 23 липня 2025 року, № 157 від 23 липня 2025 року, № 158 від 23 липня 2025 року, № 159 від 23 липня 2025 року, № 160 від 23 липня 2025 року, № 161 від 23 липня 2025 року, № 162 від 23 липня 2025 року, № 183 від 04 серпня 2025 року, № 184 від 04 серпня 2025 року, № 219 від 12 вересня 2025 року, № 220 від 12 вересня 2025 року, № 221 від 12 вересня 2025 року, № 223 від 12 вересня 2025 року між ТОВ БК Будкомплект Дизайн та ТОВ Покрівля Плюс?

Провадження у справі № 904/63/26 на час проведення експертизи зупинено.

Крім того, ухвалою від 09.06.2026 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Покрівля Плюс" про витребування доказів задоволено. Витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вулиця Сімферопольська, 17-А) інформацію, чи включало Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Будкомплект Дизайн» (код ЄДРПОУ 45199298, індивідуальний податковий номер 451992904611, місцезнаходження: 49087, м. Дніпро, вул. Василя Макухи, буд. 1) в таблицю 2.1. Додатку №1 до податкової декларації з податку на додану вартість дані про Постачальника, індивідуальний податковий номер 454759404613, обсяг постачання в сумі 1 417 175,92 грн. та загальну суму податку на додану вартість 236 196,00 грн. (відповідно до податкових накладних, які були зазначені вище, складених Товариством з обмеженою відповідальністю «Покрівля Плюс»). Витребуваний у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області документ надати суду у 7-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали.

03.07.2026 від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит.

29.07.2026 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява, в якій експертна установа повідомила про значне навантаження експертів та перебування на їх виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності, зокрема й 2 комісійних та комплексних, експертиза може бути виконана в строк понад 90 календарних днів, не раніше виконання попередніх експертиз, призначених процесуальними документами, які надійшли до Дніпро НДІСЕ раніше, ніж зазначена ухвала.

Відповідно до наведеного вище, згідно з п. 1.13 Інструкції, експертна установа просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані вище строки.

Також 29.07.2026 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява, з якою експертна установа направила до відома суду лист щодо оплати судової експертизи.

Крім того, 29.07.2026 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла заява, в якій експертна установа інформує про наступне.

Питання №№ 1 7, відповідно до ухвали суду від 09.06.2026, будуть вирішені в межах комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи документів.

Водночас щодо питань № 8, № 9, № 10 та № 11, які поставлені тією ж ухвалою, ДніпроНДІСЕ за допомогою системи «Електронний суд» скерував лист № 6576/09-13/13 від 27.07.2026 та повідомив, що відповідно до п. 5.1.1 «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» (далі - Рекомендації) і «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами) (далі Інструкція), поставлені питання не відносяться до компетенції судового експерта з будівельно-технічних досліджень.

Також, відповідно до ухвали суду витрати по оплаті комплексної судової почеркознавчої та будівельно-технічної експертизи покладено на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Будкомплект Дизайн» та відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Покрівля Плюс» по 50% від вартості експертизи на кожного.

З огляду на зазначене, ДніпроНДІСЕ повідомив, що ним буде виставлений рахунок на оплату, за проведення експертизи в частині комплексної почеркознавчої та технічної експертизи документів і у разі повної оплати, буде надано висновок експертів, виключно за результатами вирішення питань № № 1 7, тоді як ухвала в частині вирішенні питань № № 8 11 буде залишена без виконання, з огляду на те, що поставлені питання не відносяться до компетенції судового експерта з будівельно-технічних досліджень.

Таким чином, з метою дотримання розумних строків розгляду справи та усунення перешкод для якісного виконання експертних досліджень, пропонуємо суду розглянути можливість розділити призначену комплексну судову почеркознавчу та будівельно-технічну експертизу щонайменше на дві окремі ухвали:

1. Щодо питань № № 1 7 призначити окремо комплексну судову почеркознавчу та технічну експертизу документів.

2. Щодо питань № № 8 11 окремою ухвалою визначити вид експертизи та скоригувати формулювання цих питань відповідно до Інструкції та Рекомендацій.

Окрім того, експертна установа інформує суд про об`єктивну ситуацію щодо критичної та надмірної завантаженості профільних підрозділів ДніпроНДІСЕ: зокрема, у лабораторії будівельно-технічних досліджень навантаження на експертів наразі складає понад 2500 проваджень на кожного. Об`єднання різнорідних експертних завдань в одне комплексне провадження, суттєво затягує строки проведення досліджень та розгляд справи в цілому.

Враховуючи викладене, ДніпроНДІСЕ просить суд розглянути це повідомлення та про прийняте рішення повідомити у письмовій формі.

30.07.2026 справа 904/63/26 надійшла до суду.

Ухвалою від 03.08.2026 поновлено провадження у справі. Призначено судове засідання в підготовчому провадженні для розгляду клопотання експертів Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про розділення призначеної комплексної судової почеркознавчої та будівельно-технічної експертиз на 11.08.26.

В судовому засіданні 11.08.2026 представник позивача надав усні пояснення щодо неможливості виконання судової експертизи по питанням які поставив відповідач надав відповіді НДІСЕ м. Одеси, м. Києва, м. Львова, які суд в судовому засіданні долучив до матеріалів справи.

В свою чергу, відповідач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для визначення питань для експертизи з врахуванням листа Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України.

Крім того, директор відповідача в судовому засіданні в усній формі повідомила суд про те, що видаткові накладні за спірним договорам підписувались не директором ТОВ ''Покрівля Плюс'' Руснак С.В., а іншою особою за довіреністю.

Враховуючи викладене, відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Судом враховано, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Враховуючи наведені вище правові норми та обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання, оскільки суд позбавлений можливості вирішити питання, передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з метою надання можливості сторонам скористатися процесуальними правами, визначеними статтями 42 та 46 Господарського процесуального кодексу України, та з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме: рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 18.08.2026 о 12:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2 . Відповідачу надати:

- письмові пояснення щодо особи, яка підписала спірні видаткові накладні з боку позивача;

- пояснення щодо питань, які слід поставити на розгляд експерту з врахуванням листа Дніпропетровського НДІСЕ Міністерства юстиції України № 6658/05-10/13-26 від 28.07.2026.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням:://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

4. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Зважаючи на постійні щоденні відключення світла в суді, з метою прискорення розгляду справи, суд пропонує сторонам надати заяви про розгляд справи без участі їх представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено - 13.08.2026

Суддя Н.Г. Назаренко