Ухвала суду № 138949905, 12.08.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12.08.2026м. ДніпроСправа № 904/2513/26

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АСфера", м. Дніпро

до Приватне підприємство "Приорільське", с. Пріорільське Дніпропетровської області

про стягнення 536315,82грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача-1: Салтисюк Ю.В., адвокат, ордер серії АЕ №1512707 від 08.06.2026 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача-2: Салтисюк Ю.В., адвокат, ордер серії № АЕ1511241 від 08.06.2026 (в режимі відеоконференції)

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСфера" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить стягнути солідарно з Приватного підприємства "Приорільське" та ОСОБА_1 заборгованість за договором купівлі-продажу №1655 від 16.04.2025 у розмірі 536 315,82грн, з яких:

- 209 625,05грн - проіндексована сума вартості товару (боргу);

- 326 690,77грн - проценти за користування товарним кредитом;

- 8 044,74грн - витрати по сплаті судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 умов договору купівлі-продажу №1655 від 16 квітня 2025 року в частині своєчасної оплати проіндексованої станом на 15.04.2026 суми вартості товару (боргу) по Специфікаціям №№7-К, 9-К, 10-К, 11-К за поставлений товар у розмірі 209 625,05грн.

Проценти за користування товарним кредитом у розмірі 326 690,77грн нараховані по специфікаціям №№2-К, 4-К, 7-К, 9-К, 10-К, 11-К за період з 05.06.2025 по 15.04.2026.

Вимога про солідарне стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу ґрунтується на договорі поруки №1655/1-ПОР, який укладено 16 квітня 2025 між відповідачем-1 та відповідачем-2. Пунктом 1.4 договору поруки встановлена солідарна відповідальність відповідача-1 (поручителя) із відповідачем-1 (боржником) перед позивачем (кредитором) за виконання умов договору купівлі-продажу.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.05.2026 справу №904/2513/26 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 13.05.2026 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.06.2026.

З 08.06.2026 підготовче засідання відкладено на 22.06.2026.

18 червня 2026 року до господарського суду від Приватного підприємства "Приорільське" та ОСОБА_1 до господарського суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідачі просять задовольнити позовні ТОВ "АСфера" в частині солідарного стягнення боргу в загальній сумі 242 294,13грн. Водночас, відповідачі заперечують з приводу заявлених позивачем вимог про стягнення процентів за користування товарним кредитом та просять зменшити розмір нарахованих позивачем відсотків на 90%, до 32 669,08грн.

22 червня 2026 року від позивача до господарського суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 22.06.2026 поновлено Приватному підприємству "Приорільське" та ОСОБА_1 строк на подання відзиву на позовну заяву та приєднано його до матеріалів справи; продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/2513/26 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання у справі на 12.08.2026.

Позивач у підготовче засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

10 серпня 2026 року від позивача до господарського суду від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі уповноваженого представника, закриття підготовчого провадження та призначення справи №904/2513/26 до судового розгляду по суті.

При здійсненні судочинства суди застосовують Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини, як джерело права (ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"). Відповідно до ст. 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Пунктом 10 частини третьої ст. 2 Господарського процесуального кодексу України визначено, що одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

Статтею 177 ГПК України визначено завдання та строк підготовчого провадження.

За приписами частини першої ст. 177 ГПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Під час підготовчого провадження сторонам була надана можливість скористатися своїми процесуальними правами на подання клопотань, заяв по суті справи, доказів.

У ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені частиною другою ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.09.2026.

Враховуючи, що право на участь в розгляді справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ГПК України, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе здійснити участь представника відповідачів у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Відповідно до частини другої статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 185, статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №904/2513/26.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 03.09.2026 об 11:20год, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Забезпечити участь представника Приватного підприємства "Приорільське" та Ахтієва Альберта Степановича, в судовому засіданні по справі №904/2513/26, що призначене на 03.09.2026 об 11:20год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу ВКЗ.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, адвокату Салтисюк Юрію Валерійовичу, що для участі в судовому засіданні необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/gromadyanam/csz/ або безпосередньо в суді за заявою повноважного представника сторони у справі.

Ухвала набирає законної сили 12.08.2026 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повна ухвала складена 13.08.2026.

Суддя Н.М. Євстигнеєва