Ухвала суду № 138949769, 13.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

13 серпня 2026 року Провадження 06/903/713/26

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши справу за позовом: Фізична особа - підприємець Царевич Тетяна Ігорівна

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Федорчука Юрія Олександровича

про стягнення 26 940,16 грн.

Встановив: Фізична особа - підприємець Царевич Тетяна Ігорівна звернулась до Господарського суду Волинської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Федорчука Юрія Олександровича та просить суд стягнути 26 940,16 грн. штрафних санкцій за порушення умов договору на надання транспортних послуг №152/ЕХ/25 від 08.06.2025, в частині своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою суду від 28.07.2026 позовну заяву залишено без руху. Постановлено позивачу у десятиденний строк, з дня отримання даної ухвали, усунути недоліки позовної заяви, а саме надати суду:

1)документи в підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та всіх без виключення доданих до неї документів (додатків);

2) докази сплати судового збору в розмірі 3328 грн.

10.08.2026 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшла заява про усунення недоліків за вх.№01-75/1827/26 до якої долучив докази сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі 3328 грн. та докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви та всіх без виключення доданих до неї документів (додатків).

Отже, позивач на виконання вимог ухвали суду від 28.07.2026 усунув недоліки подачі позовної заяви.

Судом встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно з частинами 1, 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Пунктом 1 частини 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, з огляду на ціну позову (не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), категорію справи, обсяг та характер долучених до позовної заяви доказів, суд дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження .

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-.

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07 вересня 2026 року на 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр. Волі 54А, в залі судових засідань №103.

3. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

4. Запропонувати відповідачу подати суду в порядку статей 165, 251 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій.

5. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі не подання протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

7. Запропонувати позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

8. Письмові докази подати відповідно до вимог статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

9. Якщо документи подаються до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи повинні бути скріплені електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

10. Відповідно до ст. 28 ЗУ «Про запобігання корупції» суд повідомив про обставину, яка може свідчити про потенційний конфлікт інтересів, а саме: позивачем у даній справі є юридична особа, яка у минулому здійснювала страхову виплату на користь судді, яка є головуючим у даній справі. При цьому, зазначена обставина не впливає на упередженість складу суду при розгляді справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як