Ухвала суду № 138949752, 12.08.2026, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

12 серпня 2026 року Справа № 903/538/26 Суддя Господарського суду Волинської області Бідюк С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, м. Луцьк, Волинська обл.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області, м. Луцьк, Волинська обл.,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ніщика Сергія Анатолійовича, с. Раків Ліс Камінь-Каширського району, Волинської області

про стягнення 49975,00 грн,

в с т а н о в и л а:

04.06.2026 до господарського суду надійшла позовна заява Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області до Фізичної особи-підприємця Ніщика Сергія Анатолійовича про стягнення матеріальної шкоди (збитків) у розмірі 49975 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що при визначенні договірної ціни будівельних робіт відповідачем були допущені порушення умов укладеного договору підряду №157 від 24.08.2023 та вимог законодавства, що підтверджується актом ревізії Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області №130307-22/03 від 16.02.2026. Відповідно до вказаного акту вартість виконаних робіт була безпідставно завищена, внаслідок чого позивачу було завдано майнової шкоди у розмірі (збитків) 49975,00 грн.

Ухвалою суду від 09.06.2026 позовну заяву Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду впродовж 10-ти календарних днів з дня одержання цієї ухвали: відомостей про реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України) Ніщика Сергія Анатолійовича, якщо такі відомості відомі позивачу; зазначити інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; надати документ, що підтверджує наявність рахунку Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області в банку, небанківському надавачі платіжних послуг, зазначеного у позовній заяві.

Згідно довідки про доставку електронного листа ухвала суду від 09.06.2026 була надіслана та доставлена до електронного кабінету позивача 09.06.2026.

17.06.2026 від позивача надійшла заява про усунення недоліків, в якій останній повідомив, що оригінали письмових доказів, копії яких були додані до позовної заяви знаходяться у Головному управлінні. Водночас позивачу не відомі відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця Ніщика Сергія Анатолійовича, Головному управлінню відомі лише паспортні дані, зазначені в розділі 18 договору, а саме: паспорт серії НОМЕР_1 , при цьому копія паспорта Ніщика Сергія Анатолійовича у Головного управління відсутня. Також позивачем надано перелік рахунків Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, які знаходяться в ГУ Державної казначейської служби України у Волинській області, зокрема, зазначеного у позовній заяві.

Ухвалою суду від 22.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 22.07.2026 о 10:30 год. Залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області (43005, Волинська обл., м. Луцьк, просп. Грушевського, буд. 3, корпус А, код ЄДРПОУ 40913671).

Відповідач ухвалу суду отримав 25.06.2026, строк для подання відзиву до 10.07.2026.

06.07.2026 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує проти позову та просить відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Також, 06.07.2026 третя особа надіслала суду пояснення щодо позову, в якому просить задовольнити позов повністю.

13.07.2026 від ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області надійшла відповідь на відзив, в якому вважає, що доводи відповідача, наведені у відзиві, не спростовують обставин справи та не підтверджені належними і допустимими доказами.

Крім того, позивачем подано суду заяву про розгляд справи без участі представника ГУ Держпродспоживслужби у Волинській області. Позов просить задовольнити повністю.

21.07.2026 від відповідача надійшло заперечення на пояснення третьої особи, в яких просить відхилити доводи, викладені у поясненні та відмовити у задоволенні позовних вимог.

22.07.2026 на адресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній зазначив, що отримав відповідь на відзив, а тому бажає надати заперечення на нього. Повідомляє, що не може прибути у судове засідання 22.07.2026 та просить суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

З огляду на зазначене, строки підготовчого провадження, клопотання відповідача, з метою забезпечення можливості реалізації сторонами своїх процесуальних прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, принципу змагальності в судочинстві, повного та всебічного розгляду справи, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 22.07.2026 відклав підготовче засідання на 12.08.2026 на 12:00 год.

28.07.2026 від відповідача надійшли додаткові пояснення у справі у зв`язку із поданням позивачем відповіді на відзив. Відповідач зазначив, що акт ревізії не містить посилань на конкретні норми права, які порушено відповідачем та не є нормативно-правовим актом. Також зазначає про пропуск позивачем строку на подання відповіді на відзив. Просить суд залишити відповідь на відзив без розгляду та відмовити у задоволенні позовної заяви.

10.08.2026 третьою особою подано суду заяву про розгляд справи у всіх судових засіданнях за відсутності представника Управління Західного офісу Держаудитслужби у Волинській області.

Також, 11.08.2026 від позивача надійшла заява, в якому він просить розглянути справу без участі представника Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, позовні вимоги задовольнити повністю.

Враховуючи відсутність не розглянутих заяв/клопотань, виконання мети підготовчого провадження, суд протокольною ухвалою від 12.08.2026 закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 22.09.2026 на 11:00 год.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відтак, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про повідомлення учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 42, 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 22 вересня 2026 року о 11:00 год.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Ухвала суду підписана 12.08.2026.

Суддя С. В. Бідюк