Ухвала суду № 138949528, 13.08.2026, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1680/26

1-кп/0187/202/26

УХВАЛА

"13" серпня 2026 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026042250000063 від 13.02.2026, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.08.2026 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області зі Слобожанської окружної прокуратури Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42026042250000063 від 13.02.2026 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

До обвинуваченої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який обрано 16.06.2026 строком до 14.08.2026 р.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1 .

В підготовчому судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження, оскільки злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України вчинений в м. Кам`янське Дніпропетровської області .

Прокурор вважає, що справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області, оскільки злочин вчинений в м. Кам`янське Дніпропетровської області, однак обвинувальний акт помилково направлений до неналежного суду.

Обвинувачена та її захисник не заперечували щодо направлення даного кримінального провадження для визначення підсудності, оскільки справа не підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками , суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Зі змісту поданого прокурором обвинувального акту у кримінальному провадженні за № 42026042250000063 від 13.02.2026 вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 307 КК України в м. Кам`янське Дніпропетровської області, тобто не в межах територіальної юрисдикції Петриківському районному суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Тому, обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42026042250000063 від 13.02.2026, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України підлягає направленню до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження на розгляд за підсудністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314, 615 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 42026042250000063 від 13.02.2026, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, направити до Дніпровського апеляційного суду для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності в межах юрисдикції одного апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1