Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 183/10328/26
№ 2/183/7983/26
У Х В А Л А
12 серпня 2026 року м. Самар
Суддя Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький Д.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася до Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.
Позовну заяву подано до суду представником ОСОБА_1 в електронній формі в системі «Електронний суд».
Заява повинна бути залишена без руху, з наступного.
1. У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
У позовній заяві зазначено, що оригінали письмових доказів перебувають у позивача, а оригінали документів, які видані іншими особами, установами та організаціями перебувають у відповідних видавників.
У той же час, позивачем не зазначено, оригінали яких письмових доказів та у яких осіб, установах та організаціях перебувають.
В порушення вимог статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява не містить:
-відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача;
-відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;
-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
2. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, крім іншого: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;
Позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначає ціну позову (вартість 1/2 частки квартири) 125 000,00 грн.
Визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.
Частиною 2 статті 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.
Згідно Довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомого майна від 11.08.2026 р. Фонду державного майна України, вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 становить 481 306,54 грн.
Таким чином, вартість 1/2 частки квартири становить 240 653,27 грн. (481 306,54 грн. : 2).
У відповідності до частини 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення.
Згідно вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру, судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи наведене, у відповідності до ч. 2 ст. 176 ЦПК України розмір судового збору попередньо визначає суд та такий розмір становить 2 406,53 грн. (240 653,27 грн. х 1%)
При поданні до суду процесуальних документів в електронній формі через систему «Електронний суд» застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8 до ставки судового збору, що передбачено ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»
Таким чином, розмір судового збору за подання зазначеного позову становить 1 925,22 грн. (2 406,53 грн. х 0,8).
Позивачем долучено до позовної заяви документи що підтверджують сплату судового збору у розмірі 1 064,96 грн.
У зв`язку з наведеним, сума недоплаченого судового збору становить 860,26 грн. (1 925,22 грн. - 1 064,96 грн.) та в порушення приписів частини 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви позивачем не долучені документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
3. У відповідності до ст. 185 ЦПК України, 1. Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
2. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 14 цього Кодексу.
3. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.175, 177, 185 ЦПК України,
п о с т а н о в и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме:
1. Подання позовної заяви з зазначенням:
-відомих номерів засобів зв`язку та адреси електронної пошти позивача;
-відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету позивача;
-щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
2. Долучення до заяви документів, що підтверджують доплату судового збору у розмірі 860,26 грн. (вісімсот шістдесят грн.. 26 коп.)за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/м.Самар/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA388999980313111206000004581
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області (назва суду, де розглядається справа)
Копію ухвали направити позивачу/представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано 12 серпня 2026 року.
Суддя Д.І. Городецький
Судове рішення № 138949277, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 183/10328/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: