Рішення № 138949236, 12.08.2026, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/5924/25

Провадження № 2/183/2145/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Самар Дніпропетровської області

Самарівський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання Федорової Є. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Губиниської селищної ради, Служба у справах дітей Підгородненської міської ради, Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2025 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв адвокат Дрозд Р. Ю., звернувся до суду через підсистему Електронний суд із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 03 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, ОСОБА_4 змінила прізвище на ОСОБА_5 . 16 квітня 2011 року, перебуваючи у зареєстрованому шлюбі з позивачем, відповідач народила дитину ОСОБА_6 . 12 травня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області було внесено відомості про батьківство позивача до актового запису про народження дитини за № 272. 17 серпня 2012 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Позивач та дитина не спілкуються, у них відсутні відносини як батька та дитини, сімейні відносини. 28 квітня 2023 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб, після укладання цього шлюбу відповідач змінила прізвище на ОСОБА_9 . Нещодавно позивач дізнався від відповідача, що дитина, батьком якої його зазначено у Свідоцтві про народження, не є його дитиною. Отже, наразі у актовому записі про народження дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значиться позивач, який не є його батьком. Таким чином, у позивача наявні правові підстави для оспорювання батьківства, у зв`язку з чим він звернувся з цим позовом до суду і просить виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису за № 272 від 12 травня 2011 року про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відзив на позов не надходив, у той же час від відповідача на адресу суду надійшла заява про визнання позову.

20 червня 2025 року на адресу суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання фізичної особи-відповідача (а.с. 19).

Ухвалою судді від 23 червня 2025 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 20-21).

Ухвалою суду від 07 жовтня 2025 року не прийнято визнання позову відповідачем, як таке, що може порушувати права, свободи чи інтереси дитини.

Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року постановлено про заміну третьої особи у цій справі на належну Службу у справах дітей Губиниської селищної ради та задоволено клопотання відповідача про залучення третьої особи Служби у справах дітей Підгородненської міської ради (а.с. 109-111).

Ухвалою суду від 08 квітня 2026 року задоволено клопотання позивача, призначено судову біологічно-генетичну (молекулярно-генетичну) експертизу, у зв`язку із чим провадження у справі зупинялось (а.с. 112-113).

12 червня 2026 року на адресу суду надійшов висновок експерта № 166-МГ Державної спеціалізованої установи "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" (а.с. 138, 139-141).

Ухвалою суду від 15 червня 2026 року постановлено про поновлення провадження у справі (а.с. 143).

Ухвалою суду від 23 липня 2026 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України; закрито підготовче провадження та її призначено до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Дрозд К. Т. у судове засідання не з`явилися, представник позивача надала суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала суду заяву про визнання позову та про розгляд справи у її відсутність.

Представник третьої особи Самарівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

У судове засідання представники третіх осіб: Служба у справах дітей Губиниської селищної ради, Служба у справах дітей Підгородненської міської ради, не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи суду не подавали, тому суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з установлених у судовому засіданні таких обставин.

Судом установлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 03 серпня 2007 року до 27 серпня 2012 року, що підтверджується відповідним свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , наданим суду у засвідченій позивачем копії, а також рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 серпня 2012 року, ухваленим у цивільній справі № 0427/5248/12, яке набрало законної сили 27 серпня 2012 року (а.с. 9, 11).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_6 , батьками якого записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_8 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 12 травня 2011 року і наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 10).

28 квітня 2023 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , наданим позивачем у засвідченій ним копії (а.с. 12).

Відповідно до ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя. Подружжя, а також жінка та чоловік, шлюб між якими припинено, у разі народження дитини до спливу десяти місяців після припинення їх шлюбу, мають право подати до органу державної реєстрації актів цивільного стану спільну заяву про невизнання чоловіка (колишнього чоловіка) батьком дитини. Така вимога може бути задоволена лише у разі подання іншою особою та матір`ю дитини заяви про визнання батьківства. Якщо дитина народилася до спливу десяти місяців від дня припинення шлюбу внаслідок смерті чоловіка, походження дитини від батька може бути визначене за спільною заявою матері та чоловіка, який вважає себе батьком.

Статтею 136 СК України передбачено, що особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15 травня 2006 року №3 встановлено, що судам слід ураховувати, що відповідно до ст.136 СК України оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записанною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011року №96/5 установлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно зі ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 77 ЦПК України установлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно зі ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

На підставі ухвали суду від 08 квітня 2026 року судово-медичний експерт Покус C. С. ДСУ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи», експерт-імунолог судовий відділення судово-біологічних експертиз та досліджень провів судово-медичну експертизу зразків букального епітелію громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що склав висновок № 166-МГ. Відповідно до цього висновку: «1. Відповідно законам успадкування в генотипі дитини присутні тільки такі алелі, які виявляються у біологічної матері та біологічного батька. Молекулярно-генетичним аналізом встановлено: у дитини серед досліджених локусів виявлені алелі, які не виявляються у припустимого батька, тобто отримані від іншого чоловіка. 2. Таким чином встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , народженого громадянкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тобто, батьківство громадянина ОСОБА_1 у відношенні дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключається» (а.с. 139-141).

Ураховуючи зазначене вище, приймаючи до уваги, викладене сторонами у своїх письмових заявах по суті спору та з процесуальних питань, оцінюючи в сукупності з висновком експерта, суд визнає факт відсутності кровного такого споріднення ОСОБА_1 відносно дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Щодо судових витрат, суд вважає можливим за клопотанням позивача, викладеним у позовній заяві, залишити судові витрати за ним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Губиниської селищної ради, Служба у справах дітей Підгородненської міської ради, Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як про батька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з актового запису № 272 від 12 травня 2011 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_3 ;

- Служба у справах дітей Підгородненської міської ради, код ЄДРПОУ 44214901, 52001, Дніпропетровська область, м. Підгородне, вул. Центральна, буд. 46;

- Служба у справах дітей Губиниської селищної ради, код ЄДРПОУ невідомий, 51250, Дніпропетровська обл., Самарівський р-н, с-ще Губиниха, вул. Шевченко, 16;

- Самарівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Самарівському районі Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції Україникод ЄДРПОУ 40340814, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Самар, вул. Українська, 7А;

Рішення суду складено і підписано 12 серпня 2026 року.

Суддя Г. Є. Майна