Ухвала суду № 138949121, 13.08.2026, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/419/26

провадження № 2/179/664/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

13 серпня 2026 року с-ще Магдалинівка

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Кравченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Чабаненко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 02.07.2026 у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2026 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ; виписку по рахунку за номером картки НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 22.01.2025 по 27.01.2025.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено, що в описовій та резолютивній частині ухвали про витребування доказів від 02 липня 2026 року судом було допущено описку, а саме - помилково зазначено номер банківської платіжної картки НОМЕР_3 , замість вірного НОМЕР_2 , що унеможливлює її належне виконання.

В судове засідання сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

У відповідності до ч. 1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Аналізуючи зміст наведеної статті, вбачається, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду від 02 липня 2026 року допущено описку, а також, що виправлення описки не змінює рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 липня 2026 року про витребування доказів у цивільній справі №179/419/26 (провадження №2/179/664/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та вважати вірним в описовій та у резолютивній частині ухвали номер банківської платіжної картки НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя О.Ю.Кравченко