Ухвала суду № 138949094, 13.08.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/10090/26

Номер провадження6/205/331/26

Єдиний унікальний номер 205/10090/26

Номер провадження 6/205/331/26

УХВАЛА

13 серпня 2026 року м. Дніпро

Суддя Новокодацького районного суду міста Дніпра Басова Н.В. розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Федорової Маргарити Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пиморський відділ ДВС Маріупольського міського управління юстиції ,Товариство з обмеженою відповідальністю « МИР Климата» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,,

ВСТАНОВИВ:

10 серпня 2026 року до Новокодацького районного суду міста Дніпра надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Пиморський відділ ДВС Маріупольського міського управління юстиції ,Товариство з обмеженою відповідальністю « МИР Климата» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України,

Ухвалою Новокодацького районного суду міста Дніпра від 11 серпня 2026 року прийцнято заяву до розгляду..

13 серпня 2026 року до суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Федорової Маргарити Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частиною 2 статті 212 ЦПК України учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Крім того, відповідач відповідно до ст. 211 ЦПК України має право заявити клопотання про розгляд справи у її відсутність.

За таких обставин, суд вважає, що заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Федорової Маргарити Олександрівни про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 адвоката Федорової Маргарити Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пиморський відділ ДВС Маріупольського міського управління юстиції ,Товариство з обмеженою відповідальністю « МИР Климата» про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, - відмовити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.