Ухвала суду № 138949037, 13.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 175/13414/24

Провадження № 2/204/104/26

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про поновлення провадження у справі

13 серпня 2026 року суддя Чечелівського районного суду міста Дніпра Токар Н.В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок неналежного утримання автомобільної дороги, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чечелівського районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок неналежного утримання автомобільної дороги.

Ухвалою суду від 05 березня 2026 року провадження по даній цивільній справі зупинено до проведення експертизи.

13 серпня 2026 року до суду з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшла цивільна справа №175/13414/24 разом із висновком експерта за результатами проведення комісійної судової автотехнічної експертизи №2861/5334/26-52 від 29.07.2026 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про поновлення провадження в справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1,ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне відновити провадження у даній цивільній справі, оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі, відсутні.

Тому, з урахуванням ч.1, ч.3 ст.254 ЦПК України, провадження в даній цивільній справі слід поновити.

Керуючись ст.ст.254, 258, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Дніпропетровській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Автомагістраль-Південь» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, завданих внаслідок неналежного утримання автомобільної дороги - поновити.

Продовжити розгляд справи у судовому засіданні 21 жовтня 2026 року об 11 год. 30 хв., в приміщенні Чечелівського районного суду міста Дніпра за адресою: м.Дніпро, проспект Лесі Українки, 77-Б (каб.№11), під головуванням судді Токар Н.В.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Токар