Ухвала суду № 138949034, 10.08.2026, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4636/26

Провадження № 2-во/204/108/26 р.

ЧЕЧЕЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2026 року Чечелівський районний суд міста Дніпра в складі головуючої судді Самсонової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання про виправлення описки у рішенні по цивільній справі №203/4636/26 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ПІВДЕННИЙ» про скасування наказу, стягнення заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28 травня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі №203/4636/26 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ПІВДЕННИЙ» про скасування наказу, стягнення заробітної плати.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 28 травня 2026 року.

Суд ухвалив вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки в ухвалі суду по наступним обставинам.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалою Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28 травня 2026 року відкрито провадження у цивільній справі №203/4636/26 за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ «ПІВДЕННИЙ» про скасування наказу, стягнення заробітної плати.

Так, в резолютивній частині ухвали суду вказано адресу позивача: « АДРЕСА_1 » замість вірного зареєстрованого місця проживання позивача « АДРЕСА_2 ». Також, позивач у заяві вказує, що фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Тому, оскільки описка має очевидний характер, суд вважає необхідним виправити описку в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28 травня 2026 року у цивільній справі № 203/4636/26.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Чечелівського районного суду міста Дніпра від 28 травня 2026 року у цивільній справі № 203/4636/26, викласти другий абзац ухвали наступним чином:

«Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 187 ЦПК України, вважаю необхідним зазначити в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі наступну інформацію:

ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день складення її повного тексту, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Самсонова