Рішення № 138948795, 13.08.2026, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2612/26

провадження №2/176/2098/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2026 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Крамар О.М.,

з участю секретаря судових засідань Рубцової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовті Води в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

24.06.2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що ОСОБА_1 є позивачем у цивільній справі, звернулась у судовому порядку та просить визнати право власності на спадкове майно, а саме гараж, розташований в м. Жовті Води, у зв`язку з тим, що її померлий чоловік (спадкодавець), не зареєстрував право власності на вказане нерухоме майно в державному реєстрі прав, у зв`язку з чим, позивач, єдиний спадкоємець, не може оформити право на спадщину на вказану частину спадкової маси.

Оскільки інші спадкоємці відсутні, відповідачем у справі зазначено територіальну громаду за місцем відкриття спадщини в особі її виконавчого органу - виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області.

Покійному чоловіку позивача - ОСОБА_2 , рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 16.01.1992 року №17/1 було дозволено будівництво шлакоблочного боксового гаража в гаражному масиві " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". На той час гаражні масиви зводилися за рішенням місцевих рад, які виділяли земельну ділянку для будівництва (фактично надання права на будівництво) та формували списки членів гаражного кооперативу або масиву. Відповідно до архівного витягу виконавчого комітету Жовтоводської міської ради №П-36 від 08.06.2026 року, згідно рішення виконкому від 16 січня 1992 року про виділення земельних ділянок для будівництва індивідуальних боксових гаражів, ОСОБА_2 зазначений під № НОМЕР_1 в переліку членів гаражного масиву "Електрон".

На поточні потреби гаражного масиву "Електрон" і в його статутний фонд, згідно ордеру № 42 Акціонерного банку «Інко» від 14.04.1992 р. на рахунок гаражного кооперативу «Електрон» №030 ОСОБА_2 було перераховано 1000 карбованців, грошова одиниця, яка була в обігу в Україні в 1992 році (платіжний документ додається до позову). Сам гараж будувався за власний кошт і власними силами сім`ї позивача і був побудований в 1992 році.

Позивач була законною дружиною ОСОБА_2 , до дати його смерті. Отже, є спадкоємицею першої черги за законом.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . На дату смерті чоловіка були в зареєстрованому шлюбі, жили однією сім`єю, вели спільне господарство. Позивач з чоловіком були зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 .

На час смерті чоловіка позивач була і є єдиною спадкоємицею, тому одразу прийняла спадщину і почала володіти і користуватися спадковим майном, в тому числі гаражем. Таким чином, позивач фактично прийняла спадщину, вступила у володіння та управління майном, в тому числі гаражем в масиві «Електрон» міста Жовті Води, що належав її чоловікові.

Зазначає, що в Жовтоводській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №126/2002.

Проте, у видачі свідоцтва на спадщину позивачу було відмовлено нотаріусом через відсутність необхідних документів, що підтверджують право власності на гараж.

Для здійснення державної реєстрації гаражу, позивач замовляла й отримувала документи про присвоєння адреси, техпаспорт, звіт про оцінку нерухомого майна.

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області № 522 від 16,12.2021 року присвоєно поштову адресу гаражу, що належить гр. ОСОБА_2 (нині померлому): АДРЕСА_2 . Позивачу ОСОБА_1 вказано, що при оформлені документації та при здійсненні Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на вказаний об`єкт нерухомості керуватися даним рішенням.

В 2022 році позивач замовила і отримала технічний паспорт на гараж реєстраційний № НОМЕР_2 від 17.01.2022 р, яким підтверджується що гараж є закінченим будівництвом, відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації, зроблено його заміри, загальна площа 22,6 кв.м.

Згідно висновку про оцінку майна, що складений ТОВ «Консалтинг експертиза» 02.07.2024 р. ринкова вартість гаражу складає 73 326 гривень 00 коп.

28.01.2026 року позивач повторно звернулась до Жовтоводської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу свідоцтва про право на спадщину на гараж, який належав померлому чоловіку позивача, проте отримала відмову в надані свідоцтва, з причини того, що у позивача відсутні документи про право власності спадкодавця на гараж і не надано жодного документу про державну реєстраціюправа власності на нього.

Після чого, позивач звернулась до ДП КП "Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської облради із запитом про надання документів про право власності у померлого чоловіка на гараж.

Відповідно отриманої позивачем довідки № 123 від 03.03.2026 р., згідно даних БТІ, право власності на гараж не зареєстровано.

Позивач звернулась в центр надання адміністративних послуг ЖМР із заявою від 23.04.2026 р. зареєструвати право власності на гараж.

05.05.2026 р. позивач отримала відповідь з центру надання адміністративних послуг про відмову з причини відсутності проведення державної реєстрації права власності на нерухомість за спадкодавцем, померлим чоловіком позивача.

Звертає увагу, що кооператив на базі гаражного масиву "Електрон" не створювався, тому ордери на пай в кооперативі не видавалися. Кошти, що вносилися учасниками будівництва, були спрямовані на підготовку земельної ділянки до будівництва, облаштування спільних комунікацій. Будівництво гаражів було індівідуальним.

Вважає, що позивачем були виконані усі можливі дії для оформлення права власності на гараж АДРЕСА_3 , але без отримання результату.

Підтверджує, що позивачем, або від її імені не подавалося іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з предметом позову та з тих самих підстав, що зазначені в позовній заяві.

Позивач просить визнати за нею, ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на гаражний бокс № НОМЕР_3 загальною площею 22,6 кв. м. в гаражному масиві "Електрон", місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Просить розподіл судових витрат не здійснювати.

13 липня 2026 року ухвалою судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, почато підготовче провадження, призначено по справі підготовче судове засідання суддею одноособово на 08 год. 00 хв. 03 серпня 2026 року в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Учасники справи належним чином поваідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання, 03 серпня 2026 року у підготовче судове засідання не з`явилися.

30 липня 2026 року через систему "Електронний суд" на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від представника відповідача Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області Ханіса Дмитра Едуардовича надійшло клопотання, де просить розгляд справи проводити без участі представника відповідача за наявними у справі документами.

31 липня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, де просить провести підготовче судове засідання без участі позивача. Позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити. Клопотань та доповнень не має.

03 серпня 2026 року суддею Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області підготовче провадження по цивільній справі закрито, справа призначена до розгляду по суті, суддею одноособово на 13 серпня 2026 року на 08 год. 15 хв. в приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Учасники справи належним чином поваідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, 13 серпня 2026 року у судове засідання не з`явилися.

11 серпня 2026 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, де просить провести розгляд справи без участі позивача. Позов підтримує в повному обсязі, просить суд задовольнити.

Відповідач Жовтоводська міська рада Дніпропетровської області належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду. 13.08.2026 р. представник відповідача у судове засідання не прибув, про причини свого неприбуття суд не повідомив.

Суд вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності учасників справи, які повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивачем у цивільній справі є ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Анжеро-Судженськ Кемеровської області, Росія, місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_5 , що підтверджується копією паспорта громадянина України НОМЕР_4 , виданого Чечелівським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 06 вересня 2016 року (а. с. 53). ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 отримала реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_5 , що підтверджується копією картки платника податків (а. с. 52).

Відповідно до копії свідоцтва про одруження НОМЕР_6 , 10 червня 1967 року Домом щастя Ленінського району м. Дніпропетровськ між ОСОБА_2 , 1936 року народження та ОСОБА_3 , 1947 року народження укладено шлюб, після реєстраціцї одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_4 , дружині ОСОБА_4 , про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження 10 червня 1967 року зроблено відповідний запис за № 971 (а. с. 51)

Відповідно до копії свідоцтва про смерть НОМЕР_7 , виданого 20 листопада 2001 року, зареєстрованого Відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років у місті Дніпропетровськ, Україна, причина смерті атеросклероз аорти. Операція, про що в книзі реєстрації актів про смерть 28 травня 2001 року зроблено запис за № 4215 (а. с. 50).

Відповідно до копії довідки Відділу ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Жовтоводської міської ради № 283 від 28.05.2026 р., виданої гр. ОСОБА_1 про те, що за архівними відомостями внутрішньої адресної картотеки гр. ОСОБА_2 , 1936 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті за даною адресою зареєстроване місце проживання: ОСОБА_1 , 1947 року народження (а. с. 37).

Відповідно до довідки голови гаражного масиву "Електрон", яка видана 19.06.2026 року ОСОБА_1 в тому, що гараж № НОМЕР_3 в гаражному масиві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_4 , був побудований в 1992 році, власником в документах зазначений ОСОБА_2 , який в 1992 р. у повному обсязі оплатив внесок на нагальні потреби гаражного масиву, заборгованості не має. Гаражний кооператив не створювався. Після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 і по даний час гаражем № НОМЕР_3 в гаражному масиві "Електрон" міста Жовті Води користується його дружина ОСОБА_1 (а. с. 38-39).

Відповідно до копії ордеру № 42, на поточні потреби гаражного масиву «Електрон» і в його статутний фонд Акціонерного банку «Інко» від 14.04.1992 р. на рахунок гаражного кооперативу «Електрон» № 030 ОСОБА_2 було перераховано 1000 карбованців, грошова одиниця, яка була в обігу в Україні в 1992 році (а. с. 40).

Відповідно до копії довідки № 186 від 28.02.1992 р., яка видана ОСОБА_2 для пред`явлення в лісоторгівельний склад, в тому, що йому необхідний відпуск шлакоблоку 4/4 у кількості 400; 1/4 - 400 та інших будівельних матеріалів для будівництва гаража, чим підтверджується, що гараж будувався за кошти сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а. с. 41). Що також підтверджується копіями документів: товарно-транспортною накладною № 2038 від 03.07.1992 р. (а. с. 43), товарно-транспортною накладною № 2037 від 03.07.1992 р. (а. с. 44), товарно-транспортною накладною № 2965 від 31.08.1992 р. (а. с. 45), товарно-транспортною накладною № 4658 від 23.12.1992 р. (а. с. 46),

Відповідно до копії довідки № 75 від 13.05.1994 р., ОСОБА_2 заборгованості по платежам земельного податку не має, що підтверджується копіями платіжних повідомлень по місцевих податках на 1995 рік на ім`я платника ОСОБА_2 (а. с. 42, 47).

Відповідно до копії архівного витягу виконавчого комітету Жовтоводської міської ради від 08.06.2026 № П-36, який є додатком до рішення виконкому від 16 січня 1992 року, відповідно до спику членів гаражного масиву "Електрон", яким виділені земельні ділянки для будівництва індивідуальних боксових гаражів, розміром 4.0х6.0, висота 2.2х2.8м, розмір воріт 2.0х2.4м., односхила покрівля, членом гаражного масива "Електрон" за № НОМЕР_1 значиться ОСОБА_2 М-408, ВАЗ-21063 (а. с. 48).

Відповідно до копії виписки з рішення № 17/1 засідання виконкому Жовтоводського міської ради народних депутатів Дніпропетровської області від 21.01.1992 р., виконком Жовтоводської міської ради надав дозвіл на відведення земельної ділянки та дозволити будівництво шлакоблочного боксового гаражу гр. ОСОБА_2 (а. с. 49).

Відповідно до копії Витягу з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, гаражу НОМЕР_3 присвоєна адреса в межах населеного пункту: АДРЕСА_4 , замовник ОСОБА_1 (1718608360) (а. с. 35)

Рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 16.12.2021 р. № 522, присвоєно поштову адресу гаражу в гаражному масиві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на АДРЕСА_4 , що належить громадянину ОСОБА_2 (нині померлий): - АДРЕСА_2 . Громадянці ОСОБА_1 при оформленні документації та при здійсненні Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на вказаний об`єкт нерухомості керуватися данним рішенням (а. с. 34).

Відповідно до копії рішення про відмову в проведенні реєстраційних дій № 84547244 від 29 квітня 2026 року, державним реєстратором прав на нерухоме майно Сербіною А.В., Виконавчим комітетом Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, відмовлено у проведенні реєстраційних дій за заявою у зв`язку з встановленням наявності обставин, які є підставою для відмови в проведенні реєстраційних дій, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабанету Міністрів України від 25 грудня 2015 року № 1127, та Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141, оскільки заявлене речове право, обтяження не підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону (а. с. 10).

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 20.03.2026 № 71/02-14, до майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , заведена спадкова справа № 1266/2002. Коло спадкоємців померлого, які прийняли спадщину: його дружина, ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 (а. с. 13).

Відповідно до копії Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 84597411 від 20.03.2026 року, наданого Жовтоводською державною нотаріальною конторою, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис - реєстрація спадкової справи № 37524385, номер у нотаріуса 126/2002, заведена Жовтоводською державною нотаріальною конторою 21.03.2002, спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 15).

Відповідно до відповіді державного нотаріуса Жовтоводської державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 28.01.2026 № 41/01-16 на усне звернення позивача з питання оформлення спадкових прав на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на гараж № НОМЕР_3 , розташований у АДРЕСА_4 . До майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Жовтоводській державній нотаріальній конторі заведена спадкова справа №126/2002. Спадщину прийняла його дружина, ОСОБА_1 . Згідно з п.п.4.18 п.4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 року за № 282/20595 (Порядок) видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Зазначено, що позивачем не надано будь-якого документу, підтверджуючого реєстрацію права власності померлого ОСОБА_2 на гараж № НОМЕР_3 , розташований у АДРЕСА_4 . Таким чином, вирішити питання успадкування зазначеного майна в нотаріальному порядку не є за можливе (а. с. 14).

Відповідно до копії довідки комунального підприємства "Кам`янське районне бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради вих. № 123 від 03.03.2026 р., щодо об`єкту нерухомого майна, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на вказаний об`єкт не зареєстровано (а. с. 16).

Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 05.10.2021 р., державний нотаріус Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О., на підставі статті 49 Закону України "Про нотаріат" відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на гараж, що знаходиться за адресою: м. Жовті Води, на території гаражного масиву "Електрон", Кам`янського району, Дніпропетровської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_2 (а. с. 17).

Відповідно до Висновку про вартість об`єкта оцінки, складеного ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСАЛТИНГ ЕКСПЕРТИЗА", ринкова вартість об`єкта оцінки - гаражу № НОМЕР_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , гаражний масив " ІНФОРМАЦІЯ_1 " складає, без ПДВ: 73326 сімдесят три тисячі триста двадцять шість грн. 00 коп. Ринкова вартість 1/1 частки об`єкту оцінки складає, без ПДВ: 73326 сімдесят три тисячі триста двадцять шість грн. 00 коп. (а. с. 18).

Відповідно до додатку 12 до Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку (пункт 8 розділу IV) 13-20240702-0008017943 СВЦВСБ857323, яким є довідка про внесення інформації зі звіту про оцінку до єдиної бази даних звітів про оцінку, складеного ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНСАЛТИНГ ЕКСПЕРТИЗА", підтверджується, що інформація зі звіту про оцінку гаража № НОМЕР_3 загальною площею 22.60 кв.м. ринковою вартістю, визначеною суб`єктом оціночної діяльності 73326.00 грн. від 02.07.20254 р. внесена до єдиної бази даних звітів про оцінку (а. с. 19 - 20).

Відповідно до копії технічного паспорта на гараж № НОМЕР_3 , реєстраційний номер № НОМЕР_2 , розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в гаражному масиві "Електрон", яким підтверджується, що гараж є закінченим будівництвом, відповідає вимогам надійності і безпечної експлуатації, зроблено його заміри, загальна площа 22,6 кв.м. (а. с. 23 - 27).

Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

У відповідності до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності,

Згідно ст. 25 ЦК України - цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Статтею 1261 ЦК України встановлено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі, зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України).

У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1223 ЦК України).

Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу (ч. 2 ст. 1258 ЦК України).

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки (ч. 1 ст. 1261 ЦК України).

Ч. 1 ст. 1268 Цивільного кодексу України встановлюється, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Ст. 1269 ЦК України встановлюється порядок подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто (ч. 2 ст.169 ЦК України).

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Ч. 3 ст. 1268 ЦК України встановлюється, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1269 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Так, підпунктом 4.1. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку встановлюється, що при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва.

Спадкоємці закликаються до спадкування за законом у порядку черговості.

Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі: відсутності спадкоємців попередньої черги; усунення спадкоємців попередньої черги від права на спадкування; неприйняття спадкоємцями попередньої черги спадщини або відмови від її прийняття (підпункт 4.6. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Свідоцтво про право на спадщину видається на підставі заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, а у випадках, передбачених частиною другою статті 1270, статтею 1276 Цивільного кодексу України, - не раніше зазначених у цих статтях строків (підпункт 4.9. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, ніяким строком не обмежена (підпункт 4.10. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів (підпункт 4.12. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

При видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти (підпункт 4.14. п. 4 глави 10 розділу ІІ Порядку).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за №7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину, в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи зазначене, право звернення до суду за правилами позовного провадження з метою захисту порушеного права на спадщину настає в спадкоємця тільки у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 року, справа № 2-390/2006.

Як передбачено у п. 4.18 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджений наказом Міністерства юстиції України 22 лютого 2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме, майно, що підлягає реєстрації (за винятком земельної ділянки), нотаріус вимагає, крім правовстановлюючого документа, витяг з Реєстру прав власності. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі`свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Відповідно до ст. 67 Закону України «Про нотаріат» свідоцтва про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Відповідно до ч. 1 ст. 34 ЗУ «Про нотаріат» нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії:

1) посвідчують правочини (договори, заповіти, довіреності, вимоги про нотаріальне посвідчення правочину тощо); 2) вживають заходів щодо охорони спадкового майна; 3) видають свідоцтва про право на спадщину; 4) видають свідоцтва про право власності на частку в спільному майні подружжя (колишнього подружжя) на підставі спільної заяви або в разі смерті одного з подружжя; 5) видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів); 6) видають свідоцтва про придбання майна з прилюдних торгів (аукціонів), якщо прилюдні торги (аукціони) не відбулися; 7) вживають заходів для встановлення опіки над майном фізичної особи, яка визнана безвісно відсутньою, або особи, зниклої безвісти за особливих обставин; 8) видають дублікати нотаріальних документів, що зберігаються у справах нотаріуса; 9) накладають та знімають заборону відчуження нерухомого майна (майнових прав на нерухоме майно), об`єктів незавершеного будівництва, майбутніх об`єктів нерухомості, права на які підлягають державній реєстрації, частки у праві власності на таке майно, а також у випадках, встановлених законодавством, - рухомого майна; 9-1) накладають заборону щодо відчуження грошових сум, що будуть зараховані заявником вимоги, визначеним відповідно до частини четвертої статті 65-2 Закону України «Про акціонерні товариства», на рахунок умовного зберігання (ескроу), відкритий відповідно до зазначеного закону; 10) засвідчують вірність копій (фотокопій) документів і виписок з них; 11) засвідчують справжність підпису на документах; 12) засвідчують вірність перекладу документів з однієї мови на іншу; 13) посвідчують факт, що фізична чи юридична особа є виконавцем заповіту; 14) посвідчують факт, що фізична особа є живою; 15) посвідчують факт перебування фізичної особи в певному місці; 16) посвідчують час пред`явлення документів; 17) передають заяви фізичних та юридичних осіб іншим фізичним та юридичним особам; 18) приймають у депозит грошові суми та цінні папери;

19) вчиняють виконавчі написи; 20) вчиняють протести векселів; 21) вчиняють морські протести; 22) приймають на зберігання документи.

Згідно ч. 1 ст. 49 ЗУ «Про нотаріат» нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

1) вчинення такої дії суперечить законодавству України;

2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії;

3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії;

4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства;

5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень;

6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності;

7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення;

8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням;

8-1) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії щодо відчуження належного їй майна, внесена до Єдиного реєстру боржників.

9) в інших випадках, передбачених законом.

Нотаріусу або посадовій особі, яка вчиняє нотаріальні дії, забороняється безпідставно відмовляти у вчиненні нотаріальної дії.

На вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, зобов`язані викласти причини відмови в письмовій формі і роз`яснити порядок її оскарження. Про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус протягом трьох робочих днів виносить відповідну постанову. Слід звернути увагу суду на те, що передумовою звернення із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину є відновлення вже заведеної раніше спадкової справи відповідно до п. 2.8. глави 10 Порядку.

Враховуючи, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено державним нотаріусом Жовтоводської державної нотаріальної контори Морозюк В.О. у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно, а саме на гараж, що знаходиться за адресою: м. Жовті Води, на території гаражного масиву "Електрон", Кам`янського району, Дніпропетровської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 гр. ОСОБА_2 , у зв`язку з відсутністю відповідних документів, що підтверджують право власності на нерухоме майно, які необхідні для вчинення нотаріальної дії, що не дає можливості надати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає реєстрації у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, це свідчить про об`єктивні труднощі у спадкоємця в оформленні спадщини, яка нею була прийнята у відповідності до вимог ЦК України.

За змістом ч. 1 ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу

Відповідно до положень статті 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачем доведено належними доказами право власності спадкодавця, а тому до спадкоємця переходять права та обов`язки (спадщини), що належали чоловіку позивача ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Вирішуючи спір, суд, враховуючи наведені вище норми матеріального права та обставини справи, дослідивши та давши оцінку поданим доказам, приходить до висновку що позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.392 ЦК України, ст.ст.264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_5 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на гаражний бокс № НОМЕР_3 загальною площею 22,6 кв. м. в гаражному масиві "Електрон", місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 13.08.2026 р.

Учасники справи:

1. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_6 .

2. Відповідач: Виконавчий комітет Жовтоводської міської ради Дніпропетровської області, Код ЄРДПОУ 26368938, адреса: Дніпропетровська область, Кам`янський район, м. Жовті Води, Бульвар Свободи, буд. 33.

3. Преставник відповідача: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя