Ухвала суду № 138948576, 12.08.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/4411/26

Провадження № 2/211/5680/26

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 серпня 2026 року

Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Костенко Є.К.,

за участю секретаря судового засідання Гоєнко Т.В.,

розглядаючи в судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

09 липня 2026 року в провадження судді з Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

24 липня 2026 року представником відповідача ОСОБА_1 адвокатом Зачепіло З.Я. подано заяву про зупинення провадження по справі, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією в В/ч НОМЕР_1 з 10.03.2020 по теперішній час згідно довідки №998 (ББС) від 30.03.2026.

28 липня 2026 представником позивача до суду подано заперечення на клопотання обгрунтовуючи тим, що клопотання є передчасним, необгрунтованим та безпідставним. Також, зазначає, що зупинення провадження може призвести до затягування строків розгляду справи й перебування учасників справи в стані невизначеності. Оскільки інтереси відповідача в суді представляє його представник, вважають, що для задоволення даного клопотання немає підстав.

Оскільки сторони не з`явились у судове засідання, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Випадки, коли суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, визначені у частині 1 статті 251 ЦПК України.

Згідно із п. 6 ч. 1 вказаної правової норми, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Стосовно доводів представника позивача, суд зазначає, що зупинення провадження по справі в зв`язку з тим, що відповідач перебуває на військовій службі в лавах Збройних Сил України є його процесуальним правом.

З огляду на викладене, враховуючи правову позицію, викладену у постанові ВП ВС від 12.11.2025 у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25), суд дійшов висновку, що існують обставини відповідно до п. 2 ч. 1 ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду даної цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі. Тому слід зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись ст.ст. 251, ст.253, ЦПК України, суд,-

постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «СОЛВЕНТІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12 серпня 2026 року.

Суддя Є.К. Костенко