Ухвала суду № 138947887, 13.08.2026, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа №731/195/26

Провадження №2/731/234/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 серпня 2026 року с-ще Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Смаглюк В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», подану представником за довіреністю Оболонковою Юлією Вікторівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2026 року представник за довіреністю Оболонкова Ю.В., діючи в інтересах ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області із вказаним позовом.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 21 квітня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 25 травня 2026 року, яке було відкладено у зв`язку з перебуванням судді у відпустці до 17 червня 2026 року.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 17 червня 2026 року відмовлено у задоволенні клопотання представника позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» - Оболонкової Ю.В. про закриття провадження у зазначеній цивільні справі. Визнано обов`язковою явку представника позивача ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» у судове засідання для надання пояснень. У зв`язку з цим, розгляд справи було відкладено на 13 серпня 2026 року.

17 червня 2026 року, засобами електронного зв`язку, від Оболонкової Ю.В., яка діє в інтересах ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» на підставі довіреності, до суду надійшла заява щодо залишення вказаного позову без розгляду (а.с. 60-63).

17 червня 2026 року, засобами електронного зв`язку, від Оболонкової Ю.В. яка діє в інтересах ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», до суду надійшла заява щодо залишення вказаного позову без розгляду (а.с. 60-63).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся у встановленому законом порядку (а.с. 59, 64). Причину своєї неявки до суду не повідомляла. Відзиву на позовну заяву чи інших заяв з процесуальних питань від відповідача не надійшло.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заявлене представником позивача Оболонковою Ю.В. клопотання про залишення позову без розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У зв`язку з цим, враховуючи принцип диспозитивності процесу, суд приходить до висновку, що позовну заяву ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно залишити без розгляду, оскільки представник позивача заявив відповідну вимогу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 258-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», подану представником Оболонковою Юлією Вікторівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити стороні позивача Товариству з обмеженою відповідальністю «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР», що вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя А.І.Савенко