Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №590/1018/21
Провадження №1-кп/590/14/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року с-ще Ямпіль
Ямпільський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200490000729 від 08.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України,
за участю сторін кримінального провадження :
прокурора: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021200490000729 від 08.09.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України.
У даному кримінальному провадженні на 11 год. 00 хв. 13 серпня 2026 року було призначено судове засідання,обвинувачена ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила.
Прокурор ОСОБА_4 заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, у зв`язку з її неявкою до суду без поважних причин та неповідомлення про причини неприбуття, у зв`язку з чим просив відкласти судове засідання.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої приводу, зазначаючи про відсутність транспортного сполучення з місця проживання обвинуваченою та відсутність даних про причини неявки обвинуваченої до суду.
Заслухавши прокурора, захисника обвинуваченої, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до наступних висновків.
Як встановлено у судовому засіданні обвинувачена не виконала покладені на неї процесуальні обов`язки, а саме не прибула за викликом до суду для участі у судовому засіданні в кримінальному провадженні в якості обвинуваченої, хоча була своєчасно та відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повідомлена про час та місце судового засідання. Причини неприбуття обвинувачена суду також не повідомила.
У відповідності до ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч.2 ст.139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ч.1, ч.3 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_3 не з`явилася до суду без поважної причини та не повідомила про причини свого неприбуття, до неї необхідно застосувати привід для доставки до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення її участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.143 КПК України ухвалу про застосування приводу слід направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 139, 143, 369, 371, 372, 392 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні №12021200490000729 від 08.09.2021 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.2 ст.364 КК України, на 11 год. 00 хв. 11 вересня 2026 року.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 привід та доставити її до Ямпільського районного суду Сумської області для забезпечення її участі у судовому засіданні в даному кримінальному провадженні 11 год. 00 хв. 11 вересня 2026 року.
Ухвалу направити начальнику Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області для виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 138947798, Ямпільський районний суд Сумської області було прийнято 13.08.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 590/1018/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: