Постанова № 138947518, 11.08.2026, Кам'янський районний суд Черкаської області

11.08.2026 Справа № 696/1108/26

№ 3/696/433/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2026 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД № 1 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , непрацюючого,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 5 статті 126 КУпАП,

встановив :

22.07.2026 року, о 17 год. 06 хв. у с.Косарі, Черкаського району, Черкаської області по вул.Модестова, гр. ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем ВАЗ-2103 д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи права керування транспортними засобами відповідної категорії та будучи позбавленим права керування транспортними засобами відповідно до постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.06.2026 (справа № 696/710/26), терміном 5 (п`ять) років . Даними діями гр. ОСОБА_1 порушив п.п.2.1 а Правил дорожнього руху України.

В судове засідання гр. ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення стосовно нього повідомлявся належним чином. Про причини неявки, суд не повідомляв.

Згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення за ст. 126 КУпАП не відноситься до категорії справ, де присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності є обов`язковою, а тому суд в силу законних підстав, вважає за можливе розгляд справи провести за відсутності особи яка притягується до адміністративної відповідальності на підставі письмових доказів.

Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.126 КУпАП, як керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або, стосовно якої встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами, або, позбавленою права керування транспортними засобами, вчинене протягом року повторно.

Факт протиправності дій гр. ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 726357 від 22.07.2023 року копією постанови Кам`янського районного суду Черкаської області від 23.06.2026 (справа № 696/710/26) про накладення адміністративного стягнення та позбавлення права керування терміном 5 років гр. ОСОБА_1 , за вчинення ним адміністративних правопорушень передбачених ч.2 ст.130 та ч.5 ст.126 із застосуванням ст.36 КУпАП; копією постанови інспектора поліцейської діяльності СПД № 2 ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області від 18.12.2025 року (постанова серія ЕНА № 6368039 ) про притягнення із застосуванням ст.36 КУпАП гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121, ч.5 ст.121, ч.2 ст.126 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн., відеозаписом, рапортом поліцейського з РПП СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області Нечиталюка С.М.; іншими матеріалами справи.

Відповідно до п. 2.1 (а) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306, водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії.

Згідно ч. ч. 9, 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух» від 30 червня 1993 року № 3353-XII, право на керування транспортними засобами відповідної категорії підтверджується посвідченням водія транспортного засобу з установленим терміном дії.

Забороняється керування транспортними засобами особам, до яких застосовано адміністративне стягнення чи кримінальне покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами, протягом строку позбавлення, а також особам, щодо яких державним виконавцем встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами.

По справі зібрано достатньо доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, та які підтверджують вчинення гр. ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, та те, що останнім не вчинено дій та не надано доказів, які б свідчили про його невинуватість.

При призначенні стягненя, суд враховує ступінь суспільної шкідливості вчиненого проступку та особу правопорушника, обставини що пом`якшуть та обтяжують відповідальність особи.

Обставин які пом`якшують та обтяжують відповідальність судом не встановлено.

Санкція статті ч.5 ст.126 КупАП передбачає стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортним засобом на строк від п`яти до семи років та з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.

Враховуючи викладене вважаю за доцільне застосувати до гр. ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції, передбаченої за ч. 5 ст. 126 КУпАП, оскільки саме такий вид адміністративного стягнення буде найкращим превентивним заходом.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ яким керував гр. ОСОБА_1 належить на праві власності ОСОБА_2 , а тому у суду відсутні правові підстави для його вилучення.

Матеріали справи не містять відомостей про те, що гр. ОСОБА_1 відноситься до осіб , які підлягають звільненню від сплати судового збору, а відтак, у відповідності до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП з нього слід стягнути судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення. Керуючись ст.ст. 30, 34, 35, 36, 40-1, 126, 283, 284 КУпАП, ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя-

постановив :

Визнати гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двох тисяч чотирьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 7 (сім) років без оплатного вилучення транспортного засобу .

Стягнути з гр.ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 у дохід Державної судової адміністрації України (Отримувач коштів:ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, р/р UA 908999980313111256000026001, код класифікації бюджету 22030106, ЄДРПОУ 37993783, банк одержувача Казначейство України (ел.адм.подат.), призначення платежу Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050, пункт 5) судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 КУпАП, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам`янський районний суд Черкаської області до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: В.В.Шкреба