Постанова № 138947395, 07.08.2026, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/18617/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП ___,

у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 КУпАП, суддя

ВСТАНОВИВ:

18.07.2026 року близько 18 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул. Соборна, 338, керував ТЗ(мотоцикл) не маючи права керуванням таким транспортним засобом, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив п. 2.1.а ПДР.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.07.2026 року близько 18 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул. Соборна, 338, керував ТЗ(мотоцикл) без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ, чим порушив п. 2.1.ґ ПДР.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

18.07.2026 року близько 18 год. 08 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул. Соборна, 338, керував ТЗ(мотоцикл) не зареєстрованим в установленому порядку, чим порушив п. 30.1 ПДР.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 , за участі законного представника ОСОБА_2 батька, вину у вчинених правопорушеннях визнав, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.

Частиною 2 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.

Частиною 1 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 керував ТЗ(мотоцикл) без чинного страхового поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ.

Частиною 6 статті 121 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування водієм транспортним засобом, не зареєстрованим або не перереєстрованим в установленому порядку, його експлуатація без номерного знака або з номерним знаком, що не належить цьому засобу чи не відповідає вимогам стандартів.

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 керував ТЗ(мотоцикл) не зареєстрованим в установленому порядку та експлуатував його без номерного знака.

У відповідності до вимог ст.251 КУпАП, доказами в праві про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаних правопорушеннях, передбачених ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №722788 від 18.07.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №722807 від 18.07.2026 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №722614 від 18.07.2026 року, відеозаписами в матеріалах справи.

В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи №569/18617/26, №569/18616/26 та №569/18618/26 об`єднуються в одне провадження під №569/18617/26 із накладенням стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 665 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 26, 251, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.6 ст.121, ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.

Реквізити для сплати штрафу - Отримувач ГУК у Рівненській області, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 218999980313020149000017001, Код ЄДРПОУ 38012494, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу штраф УПП.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 665 грн. (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп..

Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106; Призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА