Рішення № 138947340, 13.08.2026, Млинівський районний суд Рівненської області

справа № 566/304/26

провадження №2/566/519/26

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року селище Млинів Рівненської області

Млинівський районний Рівненської області

в складі : головуючого судді Лободзінського А.С.

при секретарі : Подолець Ю.В.

розглянувши в заочному порядку у відкритому судовому засіданні Млинівського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №71144249 від 07.09.2025 та кредитним договором № 6519842 від 13.09.2025,-

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача борг за кредитним договором №71144249 від 07.09.2025 та кредитним договором № 6519842 від 13.09.2025 та судові витрати по справі, покликаючись на невиконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаними кредитними договорами.

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 07.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71144249, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5 000,00 грн. строком на 30 днів (по 06.10.2025 р.), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,500 % які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 15.00% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 750,00 грн.). У разі порушення позичальником строків повернення кредиту нараховується 4,00 % пені на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №71144249 від 07.09.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система».

Натомість відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 16 500,00 грн.

Крім цього, 13.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6519842, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1 500,00 грн. строком на 360 днів (по 07.09.2026 р.), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0.95 %, які нараховуються щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 17.25% від суми наданого кредиту (що у грошовому виразі складає 258,75 грн.). У разі порушення Позичальником строків повернення кредиту (понадстрокове користування позикою) нараховується неустойка в розмірі 75 грн. за кожен день понадстрокового користування.

Кредитодавець на виконання умов кредитного договору №6519842 від 13.09.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав Відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 1 500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок Відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система».

Натомість відповідач порушив обумовлені в договорі строки повернення кредиту, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість за вказаним договором в розмірі 6 055,50 грн.

Позивач просить стягнути заборгованість за кредитними договорами у судовому порядку.

18.05.2026 судом винесена ухвала про відкриття провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.15).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. (а.с.21)

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена належним чином через оголошення на офіційному вебпорталі «Судова влада України». (а.с.19) Відповідач, будучи належним чином повідомленою про строк подання відзиву, у встановлений в ухвалі про відкриття провадження строк для подання відзиву на позовну заяву, відзив до суду не подала, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і дату судового розгляду, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так як відповідач не з`явилася на судовий розгляд справи, її неявка визнана судом без поважних причин, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд рахує за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню частково, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 07.09.2025 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №71144249, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 5 000,00 грн. строком на 30 днів (по 06.10.2025 р.), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0,500 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту 750,00 грн, пеня - 4,00 % на залишок заборгованості за тілом кредиту за кожен день понадстрокового користування. (див. додатки підсистеми "Електронний суд")

Окрім того, 13.09.2025 між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір про надання коштів у кредит №6519842, умовами якого встановлено, що кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 1 500,00 грн. строком на 360 днів (по 07.09.2026 р.), із фіксованою процентною ставкою у розмірі 0.95 %, які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту 258,75 грн., неустойка у розмірі 75 грн. (див. додатки підсистеми "Електронний суд")

Кредитодавець на виконання умов кредитних договорів №71144249 від 07.09.2025 та №6519842 від 13.09.2025 року, виконав свої зобов`язання, зокрема передав відповідачу у власність грошові кошти в розмірі 5 000,00 грн. та 1500,00 грн. шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , за посередництвом платіжної установи ТОВ «Європейська платіжна система». (див. додатки підсистеми "Електронний суд").

Встановлені судом обставини вказують на те, що між сторонами виникли правовідносини, що виникають з договорів кредиту.

Такі правовідносини регулюються параграфом першим глави 71 ЦК України, ст.ст. 526, 536, 1046, ч.1, 2 ст. 1054 ЦК України, положеннями ЗУ "Про електронну комерцію", відповідно до яких кредитне зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. З цього випливає обов`язок боржника повернути отримані кредитні кошти, сплатити відсотки за їх користування та комісії, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором.

Однак, всупереч вищезазначеним положенням закону, свого обов`язку по поверненню використаних кредитних коштів та відсотків за їх користування, у строки, на умовах та в розмірах, передбачених Кредитним договором, ОСОБА_1 належним чином не виконала, у зв`язку з чим утворилась заборгованість:

-за договором №71144249 від 07.09.2025 у сумі 16500 грн., з яких: 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 750,00 гривень сума заборгованості за процентами, 10 000 гривень сума заборгованості за пенею/неустойкою, 750,00 гривень сума заборгованості за комісією;

-за договором № 6519842 від 13.09.2025 у сумі 6055,50 грн., з яких 1500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1296,75 гривень сума заборгованості за процентами, 3000,00 гривень сума заборгованості за пенею/неустойкою, 258,75 гривень сума заборгованості за комісією;

Факт нарахування вказаної заборгованості підтверджуються довідками-розрахунками. (див. додатки підсистеми "Електронний суд")

Розглядаючи обгрунтованість вказаних розрахунків, суд виходить з наступного.

Зазначені у розрахунках суми заборгованостей за нарахованими відсотками узгоджуються з розмірами відсоткових ставок, зазначених у Договорах, а також відповідають строкам кредитування. Таким чином, нараховані суми заборгованостей за договорами зі сплати суми тіла кредиту, відсотків за користування ними та комісії є обгрунтованими, оскільки передбачені умовами Договорів кредиту №71144249 від 07.09.2025 та № 6519842 від 13.09.2025.

Тому, проаналізувавши досліджені у справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що обов`язок ОСОБА_1 по поверненню тіла кредиту, нарахованих відсотків за його користування, та комісії у Договорах кредиту №71144249 від 07.09.2025 та № 6519842 від 13.09.2025 знайшов своє підтвердження у повному обсязі, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості, відповідно, за Договором кредиту №71144249 від 07.09.2025 6500, 00 грн. та за Договором кредиту № 6519842 від 13.09.2025 3055,50 грн.

В іншій частині позовних вимог, а саме, нарахованої неустойки за Договором кредиту №71144249 від 07.09.2025 у розмірі 10 000,00 гривень та Договором кредиту № 6519842 від 13.09.2025 у розмірі 3000,00 гривень слід відмовити, оскільки згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення, неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Враховуючи вищенаведене, позов ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір та витрати на правничу допомогу пропорційно до задоволених позовних вимог.

На підставі ст.ст.512,516,612,625 ЦК України, п.18 Прикінцевих та Перехідних положень Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст.10,12,81,141,263-265,268,273,280,282-289,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження: м.Київ площа Арсенальна,1Б, НОМЕР_3 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку - 322001) заборгованість за договором позики №71144249 від 07 вересня 2025 року у розмірі 6500 (шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, яка складається з наступного: 5000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 750,00 гривень сума заборгованості за процентами, 750,00 гривень сума заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження: м.Київ площа Арсенальна,1Б, НОМЕР_3 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку - 322001) заборгованість за договором позики №6519842 від 13 вересня 2025 року у розмірі 3055 (три тисячі п`ятдесят п`ять) гривень 50 копійок, яка складається з наступного: 1500,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу, 1296,75 гривень сума заборгованості за процентами, 258,75 гривень сума заборгованості за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження: м.Київ площа Арсенальна,1Б, НОМЕР_3 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку - 322001) сплачений судовий збір пропорційно до задоволених позивних вимог у розмірі 2255 (дві тисячі двісті п`ятдесят п`ять) гривень 59 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (ЄДРПОУ 39861924, місцезнаходження: м.Київ площа Арсенальна,1Б, НОМЕР_3 , відкритий в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код банку - 322001) витрати на правничу допомогу пропорційно до задоволених позивних вимог у розмірі 1906 (одна тисяча дев`ятсот шість) гривень 20 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення буде складено 13.08.2026 року.

Суддя А.С.Лободзінський