Ухвала суду № 138947200, 12.08.2026, Чутівський районний суд Полтавської області

Справа № 550/308/26

Провадження № 1-кп/550/66/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року селище Чутове

Чутівський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції)

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України, подане в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024170000000616 від 27.08.2024, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чутівського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження №12024170000000616 від 27.08.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

04.08.2026 до суду від обвинуваченого ОСОБА_4 надійшло клопотання, у якому він просить суд надати йому дозвіл на виїзд за межі України в Республіку Вірменія для супроводу хворого батька до лікувального закладу у м. Єреван у період з 15.08.2026 до 20.08.2026.

Клопотання обґрунтоване тим, що у вказаний період виникла потреба і наявна можливість його батьку, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройти медичне обстеження та лікування з приводу наявного у нього діагнозу: Ішемічна хвороба серця. Артеріальна гіпертензія ІІІ ступеня. Цукровий діабет 2-го типу у лікувальній установі Республіки Вірменія «Медичний центр «Норк-Мараш» за адресою вул. А. Арменакяна, 108/4 м. Єреван в якому ОСОБА_6 проходив обстеження з 03.05.2025 року по 04.05.2025 року і йому рекомендовано пройти повторний аналіз стану через рік. За вказаних серцево-судинних захворювань його батько самостійно не може переміщатися на значні відстані, а тому ОСОБА_4 , як його син зобов`язаний здійснювати його супроводження, оскільки інших членів родини на території України немає.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, просили суд його задовольнити, також зауважили, що ОСОБА_4 сумлінно виконував покладені на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК, є єдиним родичем, який доглядає батька, та може супроводжувати в лікарню, що знаходиться в Республіці Вірменія, адже саме там неодноразово відбувалося лікування.

Прокурор в судовому засіданні заперечив проти задоволення клопотання, вважав що надані докази є неналежними та не дають підстав для виїзду за кордон, також вказав, що лікувати батька ОСОБА_6 можна на території України без необхідності виїзду за кордон.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

Згідно з приписами ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, а завданням суду є забезпечення дотримання прав і свобод учасників провадження, гарантованих Конституцією України та Європейською конвенцією з прав людини.

Відповідно до ч. 1 ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, здійснювати тиск на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню тощо.

Суд встановив, що до ОСОБА_4 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Полтави обрано запобіжний захід у виді застави у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, в сумі 266 240 грн,. яка в подальшому внесена в повному розмірі на депозитний рахунок ТУ ДСА в Полтавській області. Разом з цим, на ОСОБА_4 покладено наступні обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, які в подальшому були продовжені ухвалами Чутівського районного суду Полтавської області, а саме: прибувати за кожним викликом до прокурора чи суду в тому числі за допомогою телекомунікаційних послуг; не відлучатись за межі Полтавської області без дозволу прокурора або суду; повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками та потерпілою стороною в даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

При вирішенні заявленого клопотання суд зважає на те, що ОСОБА_4 є громадянином України, має міцні соціальні зв`язки, а саме одружений та має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрований фізичною особою-підприємцем.

Згідно витягу з за стосунку «Резерв+» має відстрочку на підставі п.13 ч.1 ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» по догляду за батьком, тим самим підтверджує, що інших родичів які б могли супроводити ОСОБА_6 до Республіки Вірменія немає.

Протягом всього кримінального провадження ОСОБА_4 демонструє належну процесуальну поведінку, з`являється на кожну вимогу до суду, також до нього застосовано заставу в розмірі 266240грн, яка є суттєвим чинником, що стимулює обвинуваченого виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки і у разі порушення таких обов`язків застава може бути звернена в дохід держави в порядку ч. 8 ст. 182 КПК України та суд матиме право вирішити питання про застосування до обвинуваченого більш суворого запобіжного заходу.

Суд враховує те, що у період з 15.08.2026 до 20.08.2026 не заплановано проведення судових засідань у справі.

Також суд зважає, що існує ризик для життя та здоров`я батька обвинуваченого, якому необхідне супроводження до лікарні, яка знаходиться в м. Єреван, на підтвердження цього ним було надано виписний епікриз в якому зазначено, що ОСОБА_6 необхідне медикаментозне лікування, динамічне спостереження кардіолога та вторинна профілактика ішемічної хвороби серця.

З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав вважати, що виїзд обвинуваченого за межі України у період з 15.08.2026 до 20.08.2026 суперечитиме інтересам кримінального провадження.

Суд зазначає, оскільки покладені на обвинуваченого додаткові процесуальні обов`язки не змінюються, а суд надає особі лише одноразовий дозвіл на виїзд за межі України на певний період часу. Після повернення в Україну обвинувачений зобов`язаний і надалі виконувати покладені на нього обов`язки передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , та надання йому дозволу на виїзд за межі України з можливістю тимчасово отримати свій закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон.

Керуючись ст. 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий виїзд за межі України - задовольнити.

Надати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дозвіл:

- на виїзд за межі України, а саме до Республіки Вірменія у період з 15.08.2026 до 20.08.2026 включно;

- тимчасово отримати свій закордонний паспорт громадянина України для виїзду за кордон, який він здав на зберігання до відповідних органів державної влади.

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 у дводенний строк з дня повернення в Україну здати (повернути) паспорт на зберігання до відповідних органів державної влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та проголошено 12.08.2026 о 16 год. 50 хв.

Суддя ОСОБА_1