Рішення № 138947174, 12.08.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/848/26

Провадження № 2/545/1306/26

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2026 р. м.Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

Головуючого судді Ткачук О.В.,

секретаря судового засідання Коверди М.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановлено:

03.03.2026 ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» звернулося до Полтавського районного суду Полтавської області з вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 10.03.2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено Договір позики № 3262708799-53415 в електронній формі. Відповідно до умов Договору позики кредитодавцем були перераховані відповідачу грошові кошти у розмірі 3500,00 гривень, дата видачі кредиту 10.03.2021, дата повернення кредиту 30.03.22021, термін користування кредитом 20 діб. Умовами Договору позики, плата за користування Кредитом встановлена в розмірі 1.95 % за кожен день користування Кредитом. В подальшому, 05.08.2021 було укладено договір № 05-08/21 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3262708799-53415. 10.01.2023 було укладено договір № 10-01/2023 відповідно до якого ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3262708799-53415.Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділене правом вимоги до відповідача за договором № 3262708799-53415 від 10.03.2021.Загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 3262708799-53415 від 10.03.2021 становить 26631,75 грн., з яких:заборгованість за тілом кредиту - 3500,00 грн., заборгованість за нарахованими процентами 23 131,75 грн.

Крім того, 01.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2106028033700, відповідно до умов якого ТОВ «Служба миттєвого кредитування» надало, а відповідач отримав в кредит грошові кошти в сумі 2 400,00 грн., які відповідач зобов`язався вчасно повернути та сплатити відсотки за користування коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. 01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «Вердикт капітал» укладено договір № 1-12 згідно з яким ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2106028033700 від 01.03.2021. 10.01.2023 між ТОВ «Вердикт капітал» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір №10-01/2023 відповідно до якого ТОВ «Вердикт капітал» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» право вимоги за кредитним договором № 2106028033700 від 01.03.2021. Отже, ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» наділене правом вимоги до відповідачки за договором № 2106028033700 від 01.03.2021. Загальний розмір заборгованості відповідача за договором № 2106028033700 становить 36918,44 грн., з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (тілом кредиту) 2398,44 грн., заборгованість за нарахованими процентами 34 520,00 грн. Тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договорами № 3262708799-53415 від 10.03.2021 та № 2106028033700 від 01.03.2021 у розмірі 63 550,19 грн., понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2662,40 грн. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 16000,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.03.2026 справа розподілена головуючому судді Любчику О.В.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 09.03.2026 відкрите провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, призначене судове засідання у справі з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.06.2026 проведений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, справа передана головуючому судді Ткачук О.В.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області Ткачук О.В. від 03.06.2026 прийнято справу до свого провадження, призначене у справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у позовній заяві заявив клопотання про здійснення розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У зв`язку з неявкою в судове засідання належним чином повідомленого про дату, час та місце судового засідання відповідача, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що 10.03.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 3262708799-53415 «Проста позика» , відповідно до умов якого кредитодавець зобов`язався надати позичальникові кредит без конкретної споживчої мети, на суму, яка зазначається та погоджується сторонами в заяві-анкеті, та складає 3500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил.(а.с.13-18)

Так відповідно до умов договору позики, дата видачі кредиту 10.03.2021, строком на 20 днів, дата повернення кредиту - 30.03.2021. За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити Товариству плату згідно графіку розрахунків, який є невід`ємною частиною цього Договору (Додаток № 1 до цього Договору). П. 9.4 Договору передбачено, що за користування, наданими за цим Договором, грошовими коштами у строк передбачений п.п. 9.2. цього Договору встановлюється процентна ставка у розмірі 702% річних (або 1,95 % за 1 (один) день користування грошовими коштами).

Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором М5РННХMY.

Успішне перерахування 10.03.2021 грошових коштів в сумі 3500,00 грн. на банківську картку відповідача № НОМЕР_1 за допомогою сервісу iPay.ua підтверджується повідомленням ТОВ «Універсальні платіжні рішення» від 08.01.2026 № 2873-260108194604.

Таким чином дослідженими доказами підтверджується належне виконання кредитором своїх зобов`язань із виплати позичальнику суми кредиту.

Згідно розрахунку заборгованості, складеного ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» станом на 10.03.2021 загальна заборгованість за кредитним договором №3262708799-53415 від 12.03.2021 становить 4860,00 грн. (а.с. 26-27).

05.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір №05-08/21, за яким ТОВ «Фінансова компанія «ІНКАСО ФІНАНС» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3262708799-53415 (а.с.69-72).

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору відступлення права вимоги №05-08/21 від 05.08.2021 боржником за договором позики № 3262708799-53415 є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за кредитом 4860 грн., з них 3500,00 грн залишок по тілу кредиту; 1360,00 грн. залишок по відсотках (а.с.78-81).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «Вердикт капітал» станом на 10.01.2023 загальна заборгованість за кредитним договором №3262708799-53415 від 12.03.2021 становить 26 631,75 грн., з них 3500,00 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 9277,00 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 13854,75 грн. нараховані відсотки за кредитним договором (а.с.63).

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір № 10-01/2023, за яким ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 3262708799-53415 (а.с. 93-зворот 96).

Згідно витягу з реєстру боржників до Договору № 10-01/2023 про відступлення права вимоги від 10.01.2023 боржником за договором № 3262708799-53415 є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за кредитом 26 631,75 грн., них 3500 - сума заборгованості за основним зобов`язанням кредиту; 23131,75 сума заборгованості за нарахованими процентами. (а.с. зворот 110).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 13.02.2026 загальна заборгованість за кредитним договором №3262708799-53415 від 10.03.2021 становить 26 631,75 грн., з них 3500,00 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 23131,75 грн. заборгованість за відсотками га дату відступлення права вимоги (а.с.68).

01.03.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 було укладено Договір №2106028033700, за яким останньому було надано кредит в розмірі 2400,00 грн , зі сплатою відсотків за користування кредитом (а.с.64-66). Договір підписано відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором S5.

Згідно умов вищевказаного договору кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит без конкретної споживчої мети у розмірі 2400,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом, нараховані згідно умов цього договору, його додатків та правил. Кредит надається на строк, зазначений в заяві-анкеті та графіку платежів, який є додатком до договору та є невід`ємною його частиною. Орієнтовний строк повернення кредиту 16 днів з моменту отримання кредиту. У разі сплати всіх нарахованих на дату такої сплати процентів, орієнтовний строк повернення кредиту перераховується та становить 16 днів з моменту сплати всіх нарахованих процентів (п. 1.1, 1.2, 1.3 договору).

Проценти за користування кредитом нараховуються від суми кредиту за кожний день користування, протягом фактичного строку користування кредитом, починаючи з першого дня перерахування суми кредиту у наступному розмірі:

а) 2% за кожний день користування кредитом за умови сплати всіх нарахованих процентів за користування кредитом не пізніше, ніж протягом орієнтовного строку повернення кредиту;

б) починаючи з першого дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,64% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.а;

в) починаючи з 15 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 1,38% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.б;

г) починаючи з 30 дня наступного за орієнтовним строком повернення кредиту процентна ставка збільшується на 2,65% порівняно з процентною ставкою, зазначеною у п. 1.4.в (п. 1.4 договору).

Відповідно до п. 1.4.1 договору нараховані проценти підлягають обов`язковій сплаті на 16 день з моменту отримання кредиту, в сумі, що нарахована за фактичний строк користування кредитом на дату сплати. В разі, якщо сума кредиту залишається неповернутою після орієнтовного строку повернення кредиту, проценти підлягають обов`язковій сплаті кожні 16 днів, нараховані за фактичний строк користування кредитом (п. 1.4.2 договору).

Граничний строк кредитування (строк дії кредитного договору) 1 рік (п. 1.9 договору).

Відповідно до п. 4.2 договору та п. 4 Паспорту споживчого кредиту (а.с.104-105), реальна процента ставка дорівнює загальній вартості кредиту та складає:

- при нарахуванні відсотків згідно п.п. 1.4.а договору 730 відсотків річних (або 732 відсотків, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік);

- при нарахуванні відсотків згідно п.п. 1.4.б договору 1 302,36 відсотків річних (або 1 306 відсотків, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік);

- при нарахуванні відсотків згідно п.п. 1.4.в договору 1 711,7 відсотків річних (або 1 769,68 відсотків, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік);

- при нарахуванні відсотків згідно п.п. 1.4.г договору 2735,45 відсотків річних (або 2743,05 відсотків, якщо на період користування кредитом припадає високосний рік).

ТОВ «Служба миттєвого кредитування» виконало взяті на себе зобов`язання та 01.03.2021 переказало на платіжну картку № НОМЕР_2 , яка зазначена у реквізитах сторін кредитного договору, 2400,00 грн., що підтверджується довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (а.с. зворот 39).

Згідно з розрахунком заборгованості наданим ТОВ «Служба миттєвого кредитування» заборгованість за Договором №2106028033700 від 01.03.2021 становить 20 362,01 грн.

01.12.2021 між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» укладено Договір №1-12, за яким ТОВ «Служба миттєвого кредитування» відступило на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2106028033700 (а.с.82- 84).

Згідно витягу з реєстру боржників від 03.12.2021 до Договору факторингу №1-12 від 01.12.2021 боржником за договором № 2106028033700 є ОСОБА_2 , загальна сума заборгованість за кредитом становить 20362,01 грн., з них: 2398,44 грн. заборгованість за тілом кредиту; 17963,57 грн. заборгованість за процентами.

Згідно з розрахунком заборгованості ТОВ «Вердикт Капітал» загальний розмір заборгованості за Договором №2106028033700 від 01.03.2021 становить 36918,44 грн., з яких: 2398,44 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 17 963,57 грн. грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги; 16 556,43 грн. нараховані відсотки за кредитним договором.(а.с.62)

10.01.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» було укладено договір № 10-01/2023, за яким ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило на користь ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, в тому числі за договором № 2106028033700.(а.с.93- 95).

Згідно витягу з реєстру боржників від 10.01.2023 до Договору № 10-01/2023 про відступлення права вимоги від 10.01.2023 боржником за договором № 2106028033700 є ОСОБА_1 , загальна сума заборгованості за кредитом 36918,44 грн., з них 2398,44 грн. заборгованість за основним зобов`язанням, 34520,00 грн. сума заборгованості за нарахованими процентами (а.с. 110).

Відповідно до розрахунку заборгованості ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» станом на 13.02.2026 загальна заборгованість за кредитним договором №2106028033700 від 01.03.2021 становить 36918,44 грн., з них 2398,44 грн. заборгованість по основній сумі кредиту; 34520,00 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. (а.с.67).

Внаслідок укладення договорів факторингів право вимоги за договорами укладеними між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 від 10.02.2021 № 3262708799-53415 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» ОСОБА_1 від 01.03.2021 № 2106028033700 та перейшло до ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР».

Відповідач добровільно не виконує свої грошові зобов`язання за кредитними договорами. Загальний розмір заборгованості по поверненню кредитних коштів та сплаті процентів за вищевказаними Договорами, що підлягає стягненню з позичальника станом на день формування позовної заяви становить 63550,19 грн, з яких: заборгованість за основним зобов`язанням (за тілом кредиту) 5898,44 грн; заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги 57651,75 грн.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України).

У частині першій статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина друга статті 639 ЦК України)

Нормою статті 639 ЦК України передбачено, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Використання інших видів електронних підписів в електронному документообігу здійснюється суб`єктами електронного документообігу на договірних засадах.

Пунктами 5-7 статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Зі змісту договору № 3262708799-53415 про надання фінансового кредиту від 10.03.2021, укладеного між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНКАСО ФІНАНС» та ОСОБА_1 вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора М5РННXMY, і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Зі змісту договору № 2106028033700 про надання фінансового кредиту від 01.03.2021, укладеного між ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 вбачається, що у відповідності до вимог частини 1 статті 638 ЦК України між сторонами досягнуто згоди щодо всіх істотних умов договору, який оформлено в електронній формі з використанням одноразового ідентифікатора S5 , і такі дії сторін відповідають приписам чинного законодавства.

Згідно зі ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

За загальним правилом наявність згоди боржника на заміну кредитора в зобов`язанні не вимагається, якщо інше не встановлене договором або законом.

Тобто відступлення права вимоги за змістом означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором.

У статті 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні саме зобов`язання зберігається цілком і повністю, змінюється лише суб`єктний склад у частині кредитора.

За частиною першою статті 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Частиною 1 статті 1078 ЦК України встановлено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).

Частиною першою статті 1082 ЦК України передбачено зобов`язання боржника здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» є новим кредитором за кредитним договорами укладеними між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 від 10.02.2021 № 3262708799-53415 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 від 01.03.2021 № 2106028033700.

Відтак, у нього виникло право вимоги до відповідача заборгованості за кредитним договорами укладеними між ТОВ «ФК «Інкасо Фінанс» та ОСОБА_1 від 10.02.2021 № 3262708799-53415 та ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та ОСОБА_1 від 01.03.2021 № 2106028033700.

Надані позивачем розрахунки заборгованості відповідачем не спростовані, докази на погашення заборгованості за кредитними договорами до суду не надані.

Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи викладені обставини, дослідивши надані суду докази, матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2662,40 грн.

Крім цього, позивач поніс витрати на правову допомогу.

На підтвердження понесених витрат на отримання професійної правничої допомоги до суду надано копію Договору №01-07/2024 про надання правничої допомоги від 01.07.2025 року, заява на надання юридичної допомоги № 1259 від 01.01.2026, витяг з акту про наданих юридичної допомоги від 30.01.2026 № 18.

При вирішенні питання про стягнення витрат за правничу допомогу суд враховує складність справи, обсяг наданої правничої допомоги адвокатом та приходить до висновку про задоволення вимог в цій частині, оскільки відповідачем не оспорений вказаний розмір витрат, понесених позивачем на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 259, 263 - 265, 280, 282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість у сумі 63 550,19 грн. (шістдесят три тисячі п`ятсот п`ятдесят грн. 19 коп. )

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2662,40 грн. (дві тисячі шістсот шістдесят шість грн. 40 коп.) та витрати на правову допомогу в розмірі 16000,00 грн. (шістнадцять тисяч грн.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР», код ЄДРПОУ 44276926, місцезнаходження: м.Київ, вул. Мечнікова, 3, офіс 306.

Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 12.08.2026

Суддя О. В. Ткачук