Ухвала суду № 138947123, 12.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.08.2026Справа № 554/6725/26 Провадження № 2/554/3882/2026

Справа №554/6725/26

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

та відкладення судового засідання

12 серпня 2026 року м. Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі головуючого судді Гольник Л.В., секретаря судового засідання Фесенко К.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просив стягнути на користь ТОВ «Фінансова Компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитноим №505192714 від 19.07.2021 року у розмірі 50014,20, а також судовий збір у розмірі 2662,40 грн.

До суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Вказане клопотання обґрунтоване тим, що відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією.

У судове засіданні сторони не з`явилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно Указу Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні запроваджений воєнний стані з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжений.

Позивач надав суду довідку Військової частини НОМЕР_1 від 25.08.2025 року за №11921, що солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за мобілізацією у військовій частині НОМЕР_1 з 14.08.2025 року.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань (постанови Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року у справі №757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року у справі №461/5209/19, від 29 серпня 2022 року у справі № 461/5209/19).

Отже, суд дійшов висновку, що відповідач не надав докази того, що військова частина, в якій він проходить військову службу, переведена на воєнний стан, а саме: бере участь у виконанні бойових завдань.

Крім того, у справі бере участь представник відповідача адвокат Ротар В.М., який підготував відзив на позовну заяву.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явився представник відповідача, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

За таких обставин суд, керуючись ст. ст. 198, 223 251-253, 260, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 09:30 год. 24 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник