Ухвала суду № 138947117, 12.08.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 12.08.2026Справа № 163/1439/25 Провадження № 1-в/554/127/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» серпня 2026 року Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава в режимі відео конференції подання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каменськ-Уральський Каменського району, Свердловської області, рф, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 21.07.2025 року Любомльським районним судом Волинської області за ч.1 ст.305 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника ДУ «Центр пробації» ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Любомльським районним судом Волинської області від 21.07.2025 року ОСОБА_4 засуджено за ч.1 ст.305 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

В поданні провідний інспектор Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 просить суд розглянути питання про звільнення від відбування основного покарання ОСОБА_4 , у зв`язку із закінченням іспитового строку, при цьому зазначаючи, що ОСОБА_4 порушував покладені обов`язки. Згідно даних Полтавського РУП ГУНП та УІАП ГУНП в Полтавській області притягувався до адміністративної відповідальності 06.01.2026 та 07.03.2026 за ч.1 ст.122 КУпАП, до кримінальної відповідальності за період виконання іспитового строку не притягувався. Допустив дві неявки на реєстрацію: 21.05.2026 та 16.07.2026 р. В подальшому покладених обов?язків не порушував.

В судовому засіданні представник Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату час та місце судового засідання до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України неявка засудженого не перешкоджає розгляду подання.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала.

Суд, вислухавши думку представника центру пробації, прокурора, дослідивши клопотання, матеріали особової справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком суду основного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку з наступних підстав:

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 3 ч.2 ст. 539 КПК України визначено, що у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9, 13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу, клопотання (подання) подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч.2 ст. 165 КВК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Судом встановлено, що протягом іспитового строку засуджений ОСОБА_4 за час перебування на обліку порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням. Так, згідно даних Полтавського РУП ГУНП та УІАП ГУНП в Полтавській області притягувався до адміністративної відповідальності 06.01.2026 та 07.03.2026 за ч.1 ст.122 КУпАП. Допустив дві неявки на реєстрацію: 21.05.2026 та 16.07.2026 р. 26.06.2026 винесено письмове попередження. В подальшому покладені на нього судом обов`язки, згідно ст. 76 КК України, виконував в повному обсязі. ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався, атому, в зв`язку з закінченням іспитового строку, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком суду.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ч.1 ст. 78 КК України, ч.2 ст. 165 КВК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання провідного інспектора Шевченківського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання, у зв?язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Любомльського районного суду Волинської області від 21 липня 2025 року,у зв?язку із закінченням іспитового строку - звільнити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Полтави протягом 7 /семи/ днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шевченківського районного суду

міста Полтави: ОСОБА_6