Рішення № 138947082, 13.08.2026, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/465/26

Номер провадження 2/948/482/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2026 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у травні 2026 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла зазначена позовна заява, у якій позивач ТОВ «ФК «ЕЙС» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором №739332360 від 12.05.2023 в сумі 77 285,00 грн, понесені витрати на сплату судового збору у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 7 000,00 грн, мотивуючи тим, що відповідач, зареєструвавшись на сайті товариства «Манівео швидка фінансова допомога» та створивши особистий кабінет, за допомогою інформаційно-телекомунікаційної системи товариства заповнив та подав Заявку на отримання грошових коштів у кредит. Пройшовши верифікацію, відповідач ознайомився та підтвердив згоду з офертою, індивідуальною частиною кредитного договору, Правилами надання грошових коштів у позику, які є невід`ємною частиною кредитного договору.

Таким чином, між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ОСОБА_1 було укладено у формі електронного документа з використанням електронного підпису кредитний договір №739332360, згідно умов якого останій отримав на банківську картку грошові кошти у сумі 10 100,00 грн.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, на виконання якого підписали Реєстр прав вимоги №240 від 18.07.2023, за яким від первісного кредитора до ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

19.12.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №19/1224-01, на виконання якого сторони підписали Реєстр прав вимоги №2 від 19.12.2024, за яким від ТОВ «Таліон Плюс» до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором у розмірі, зазначеному у Реєстрі прав вимоги.

У подальшому, 15.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу №15/07/25-Е, відповідно до якого позивачу відступлено право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором на загальну суму 77 285,40 грн.(а.с.1-12).

Ухвалою від 28.05.2026 Машівський районний суд Полтавської області відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, витребував докази з АТ КБ «ПриватБанк» та призначив судове засідання для розгляду справи по суті (а.с. 114-115).

У судове засідання сторони вдруге не з`явилися вдруге та повторно, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.112,113,122, 124-126), відповідач рекомендованим листом по пошті за зареєстрованим місцем проживання, які 17.06.2026 та 08.07.2026 повернуті до суду у зв`язку з відсутністю адресата (а.с.130,131,140,141).

У позовній заяві позивач просить розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечують (а.с. 10 на зв.).

Відповідач причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Суд, з`ясувавши правову позицію сторін та, дослідивши надані письмові докази, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що 12.05.2023 між ОСОБА_1 та ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» шляхом заповнення Заявки на отримання коштів та як вбачається з дій позичальника в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства, укладено договір кредитної лінії №739332360, за умовами якого відповідачу надано на умовах строковості, зворотності та платності кредит у вигляді кредитної лінії на суму 17 000,00 грн (а.с.38,23 на зв.-32).

Згідно з п.п.2.3, 2.4 Договору, кредитодавець надає позичальнику перший Транш за договором в сумі 10 100,00 грн одразу після укладення договору, орієнтовна дата повернення якого 11.06.2023. Другий та решта траншів за договором надаються позичальником протягом дисконтного періоду кредитування на умовах, передбачених договором (а.с.25).

Позичальнику надається дисконтний період кредитування, протягом якого позичальник може збільшувати суму кредиту в межах кредитного ліміту шляхом ініціювання такої операції в особистому кабінеті, а також частково повернути суму кредиту. Строк дисконтного періоду користування складає 30 днів від дати отримання позичальником першого Траншу (п.3.1 договору).

За умовами п.3.3 Договору для здійснення першої пролонгації дисконтного періоду позичальнику необхідно сплатити всі нараховані за перші 30 днів дисконтного періоду проценти у розмірі 3545,10 грн (а.с.25 на зв.).

У п.5.1 Договору зазначено, що кожний окремий Транш за договором надається позичальнику шляхом переказу грошових коштів, який завершується зарахуванням грошових коштів на поточний рахунок, на управління яким випущена платіжна картка 4149-49ХХ-ХХХХ-3635 (а.с.26 на зв.).

Згідно з п.п.7.1-7.3 Договору сторони дійшли згоди, що орієнтовна дата погашення всієї суми кредиту за вісма наданими Траншами є датою закінчення дисконтного періоду кредитування 11.06.2026, а саме протягом 30 днів від дати отримання першого траншу позичальником (а.с.27).

Протягом дисконтного періоду кредитування - до 11.06.2023 проценти нараховуються за процентною ставкою 427,05 % річних (1,17% в день), у разі пролонгації дисконтного періоду відсотки нараховуються за ставкою 426,12% річних (1,17% в день) від суми кредиту. Після закінчення дисконтного періоду проценти нараховуються за процентною ставкою 1087,700% річних (2,98% в день) (п.п.8.3-8.4 договору).

Цього ж числа ОСОБА_1 отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування, які викладені в Паспорті споживчого кредиту продукту «СМАРТ» (а.с.22-23).

На а.с.33-37 є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога.

За довідками ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» кредитодавцем було ініційовано платіжні операції та перераховано ОСОБА_1 на платіжну карту отримувача 4149-49ХХ-ХХХХ-3635: 14.05.2023 грошові кошти у сумі 6 900,00 грн, ідентифікатор платіжної операції EFA4735F739800D8E053AC11EC961BFB та 12.05.2023 грошові кошти у сумі 10 100,00 грн, ідентифікатор платіжної операції 3adfbcc6-e918-447a-9155-a6e18c4a846a (а.с.19,19 на зв.).

Факт перерахування відповідачу кредитних коштів підтверджується платіжним дорученням №3adfbcc6-e918-447a-9155-a6e18c4a846a від 12.05.2023 на суму 10 100,00 грн та платіжним дорученням №3fbe5a1c-ae9a-4b46-85ff-de396e8b07db на суму 6 900,00 грн (а.с.49,49 на зв.) та інформацією, наданою АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 , за якою останньому емітовано банківську картку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), а також емітувались інші картки. Номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження операцій за платіжною карткою № НОМЕР_1 за період 12.05.2023-19.05.2023: НОМЕР_3 не був/не є фінансовим, знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 .

По рахунку № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) було зарахування коштів: 12.05.2023 на суму 10 100,00 грн та 14.05.2023 на суму 6 900,00 грн (а.с.132).

На а.с.133 АТ КБ «ПриватБанк» надано виписки за договором б/н за періоди 12.05.2023 19.05.2023.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданої ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №739332360від 12.05.2023 станом на 17.07.2023 складає 35 237,60 грн (а.с.90).

28.11.2018 між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, за умовами якого ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило за грошові кошти ТОВ «Таліон Плюс» права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги (а.с.57-62).

В подальшому, між ТОВ «Манівео швидка Фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» було укладено додаткові угоди щодо продовження терміну дії договору факторингу №28/1118-01 від 28.11.2018 (а.с.62 на зв.-69).

За Реєстром прав вимоги №240 від 16.07.2023, ТОВ «Таліон Плюс» відступлено право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором у розмірі, 35 744,20 грн, в тім числі: 17 000,00 грн заборгованість по основному боргу, 18 744,20 грн заборгованість по відсоткам (а.с.70-71).

Згідно з розрахунком заборгованості, наданої ТОВ «Таліон Плюс», заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №739332360від 12.05.2023 станом на 08.10.2023 складає 77 285,40 грн (а.с.97).

31.12.2023 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» підписали акт звірки взаємних розрахунків зі сплати суми фінансування за Реєстром прав вимоги №240 та протокол узгодження факторингової операції та обсягу переданих прав вимог, підтвердивши тим самим, що станом на 31.12.2023 ТОВ «Таліон Плюс» здійснено повну оплату суми фінансування за відступлення прав вимоги (а.с.72, 72 на зв.).

19.12.2024 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» було укладено договір факторингу №19/1224-01, відповідно до умов якого ТОВ «Таліон Плюс» відступає права вимоги, зазначені у відповідних Реєстрах прав вимоги, а ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «Таліон Плюс» за плату та на умовах, визначених договором (а.с.73-77).

Як убачається з Реєстру прав вимоги №2 від 19.12.2024 до позивача перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 77 285,40 грн, в тім числі: 17 000,00 грн- заборгованість по основному боргу, 60 285,40 грн- заборгованість за відсотками (а.с.78-79).

Згідно з платіжною інструкцією №376 від 20.01.2025, №377 від 20.01.2025 та №341 від 27.12.2024, ТОВ «Таліон Плюс» сплатило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за відступлення права вимоги згідно договору факторингу №19/1224-01 від 19.12.2024 та Реєстру права вимоги №2 від 19.12.2024 (а.с.80-81).

15.07.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «ФК «ЕЙС» було укладено договір факторингу №15/07/25-Е, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за грошові кошти відступає ТОВ «ФК «ЕЙС» право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб-боржників (а.с.82-87).

Як убачається з Реєстру боржників до договору факторингу №15/07/25-Е від 15.07.2025, до позивача перейшло право вимоги до відповідача ОСОБА_1 у розмірі 77 285,40 грн, в тім числі: 17 000,00 грн- заборгованість по основному боргу, 60 285,40 грн- заборгованість за відсотками (а.с.88-89).

Актом прийому-передачі Реєстру боржників від 15.07.2025 року позивачу переданий Реєстр боржників відповідно до умов договору факторингу №15/07/25-Е від 15.07.2025, підтверджує факт переходу до позивача прав вимоги заборгованості (а.с.90).

Згідно з платіжними інструкціями №361 від 24.09.2025, №381 від 06.10.2025, №383 від 07.10.2025, №385 від 10.10.2025, №396 від 23.10.2025, №401 від 23.10.2025, №404 від 30.10.2025, №409 від 31.10.2025, №411 від 03.11.2025 ТОВ «ФК «ЕЙС» сплатило ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» за відступлення прави вимог згідно договору факторингу №15/07/25-Е від 15.07.2025 (а.с.91-95).

На а.с.98 є виписка з особового рахунку, надана ТОВ «ФК «ЕЙС», за кредитним договором №739332360від 12.05.2023 за період з 15.07.2025 по 26.12.2025 згідно якої заборгованість ОСОБА_1 станом на 26.12.2025 складає 77 285,40 грн, в тім числі: 17 000,00 грн прострочене тіло, 60 285,40 грн прострочені відсотки.

За змістом статтей 526, 530 ЦК України зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Отже, оскільки відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором №739332360 від 12.05.2023в установлені договором строки, позивач набув право вимоги до відповідача згідно з договором факторингу № 15/07/25-Евід 15.07.2025, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути заборгованість за кредитним договором №739332360 від 12.05.2023у розмірі 77 285,40 грн.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, оскільки позов задоволений, а тому з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У ч. 2 ст. 137 ЦПК України визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

До позовної заяви позивачем ТОВ «ФК «ЕЙС» долучено договір про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025, протокол погодження вартості послуг, додаткова угода №25771176908 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 01.09.2025, акт прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії КС №7073/10 від 19.10.2018, видане на ім`я адвоката Соломко О.В., довіреність від 11.08.2025 на представництво ТОВ «ФК «ЕЙС» адвокатом Соломко О.В., довіреність від 11.08.2025 на представництво ТОВ «ФК «ЕЙС» адвокатом Сахаровою О.І. (а.с.99-104).

Згідно з договором про надання правової допомоги між ТОВ «ФК «ЕЙС» та АБ «Тараненко та партнери» сторони визначили предмет договору у виді юридичної допомоги в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Пунктом 2.1. Договору визначено види послуг щодо надання правової допомоги.

При цьому згідно з положеннями п. 3.1, 3.3 Договору отримання винагороди адвокатським бюро за надання правничої допомоги відбувається у формі гонорару, який складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами в протоколі погодження вартості послуг (а.с.99 на зв).

Протоколом погодження вартості послуг визначено вартість послуг, де визначена погодинна ціна роботи (а.с. 100 на зв.).

Згідно п.1 Додаткової угоди №25771176908 до договору про надання правничої допомоги №20/08/25-01 від 20.08.2025 сторони домовились, що адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу по захисту прав та інтересів клієнта з питань, що відносяться до судів всіх інстанцій за кредитним договором ОСОБА_1 №739332360 від 12.05.2023 (а.с.101).

Відповідно акту прийому-передачі наданих послуг від 29.12.2025, АБ «СОЛОМКО ТА ПАРТНЕРИ» надано правові послуги у виді складання позовної заяви: час 2 год, вартість 5000,00 грн; вивчення матеріалів справи: час 2 год, вартість 1000,00 грн; підготовка адвокатського запиту щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів: час 1 год, вартість 500,00 грн; підготовка клопотання щодо отримання інформації про зарахування кредитних коштів: час 1 год, вартість 500,00 грн. Всього 7 000,00 грн (а.с.102).

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Як зазначив Верховний суд у своїй постанові 24 січня 2022 року по справі № 757/36628/16-ц, у відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Додаткова постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 30 червня 2022 року у справі № 915/517/21 містить висновок, що «відсутність в договорі про надання правової допомоги розміру та/або порядку обчислення адвокатського гонорару (як погодинної оплати або фіксованого розміру) не дає як суду, так і іншій стороні спору можливості пересвідчитись у дійсній домовленості сторін щодо розміру адвокатського гонорару. Отже, визначаючи розмір суми, яка підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з нормами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". У разі відсутності у тексті договору таких умов (пунктів) щодо порядку обчислення, форми та ціни послуг, що надаються адвокатом, суди в залежності від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Подібні правові позиції викладено у постанові Верховного Суду від 01.12.2021 у справі № 910/14598/20 та додатковій постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 922/1163/18».

Отже, склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі та встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги. За неможливості встановити умови щодо порядку обчислення, форми та ціни правової допомоги згідно з умовами договору суди, залежно від конкретних обставин справи, інших доказів, наданих адвокатом, використовуючи свої дискреційні повноваження, мають право відмовити у задоволенні заяви про компенсацію судових витрат, задовольнити її повністю або частково. Такий висновок зроблено у постанові КЦС ВС від 28 вересня 2022 року по справі № 529/201/20.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, застосовує аналогічний підхід та вказує, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, якщо вони були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (див.mutatis mutandisрішення ЄСПЛ у справі «East/West Alliance Limited» проти України» від 23 січня 2014 року (East/West Alliance Limited v. Ukraine, заява № 19336/04, § 268)).

Суд звертає увагу, що ця справа є типовою та нескладною, тому у суду виникають сумніви щодо часу витраченого представником на надання правової допомоги згідно із зазначеним переліком.

Ураховуючи критерії реальності адвокатських витрат, а також критерії розумності їхнього розміру та обставини цієї справи, що зазначені вище, складність та категорію справи, відсутність заперечень з боку сторони відповідача щодо розміру витрат, а також положення ЄСПЛ та практику Верховного Суду щодо стягнення витрат на правову допомогу в цілому, суд уважає розмір витрат позивача завищеним, тому до стягнення підлягають такі витрати у розмірі 3 000,00 грн, що і буде становити співмірні і розумні витрати позивача на професійну правничу допомогу у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-18, 81, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «ЕЙС»» заборгованість за кредитним договором №739332360 від 12.05.2023у розмірі 77 285,40 грн, судовий збір у розмірі 2 662,40 грн та витрати на правничу допомогу у розмірі 3 000,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС», місцезнаходження: вул. Юрія Поправки, 6, кабінет 13, м. Київ, код ЄДРПОУ 42986956.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя С. М. Косик