Рішення № 138946989, 10.08.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2720/25

Провадження №2/534/1103/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області у складі

головуючого судді Комарової Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Калініної А.І.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами та договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 33396-03/2024 в сумі 24 000 грн, за кредитним договором № 6856469 в сумі 14 016 грн, за договором позики № 4954363 в сумі 26 556,50 грн, за кредитним договором № 30024-03/2024 в сумі 10 500 грн, за кредитним договором № 10046-04/2024 в сумі 10 500 грн, а всього стягнути 85 572 грн 50 коп. та понесені судові витрати.

В обґрунтування пред`явлених вимог представником зазначено, що 20 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 33396-03/2024, 22 березня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 6856469, 02 жовтня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 укладено договір позики № 4954363, 24 березня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 30024-03/2024, 09 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 10046-04/2024. Усі договори укладені в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора електронного підпису, надісланого на номер мобільного телефону відповідача.

Між первісними кредиторами та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договори факторингу (зокрема № 20082024 від 20.08.2024, № 28082024/2 від 28.08.2024, № 14/06/21 від 14.06.2021 з доповненнями, № 29072024 від 29.07.2024), відповідно до умов яких первісні кредитори передали ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні їм права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах боржників.

Відповідно до Реєстрів боржників ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за вказаними договорами на загальну суму 85 572 грн 50 коп., з яких:

- за № 33396-03/2024 24 000 грн, з яких: 6 000 грн основний борг, 18 000 грн відсотки;

- за № 6856469 14 016 грн, з яких: 2 910 грн основний борг, 9 823 грн 50 коп., відсотки, 630 грн комісія, 652 грн 50 коп. неустойка;

- за № 4954363 26 556 грн 50 коп, , з яких: 3 200 грн основний борг, 23 356 грн 50 коп. відсотки;

- за № 30024-03/2024 10 500 грн, , з яких: 3 000 грн основний, 7 500 грн відсотки;

за № 10046-04/2024 10 500 грн, , з яких: 3 000 грн основний, 7 500 грн відсотки.

Всупереч умовам договорів, незважаючи на повідомлення про відступлення прав грошової вимоги, відповідач ОСОБА_1 не виконала свого зобов`язання, не здійснила жодного платежу на погашення заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів.

Ухвалою Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 03 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Сторони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явились.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність, а також просить позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з`явилася, доказів поважності причин неявки в судове засідання не надала, клопотань про розгляд справи за її відсутності та відзиву на позов не надходило.

У зв`язку з ненаданням відзиву відповідачем, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає положенню ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Статтями 43, 211 ЦПК України передбачено, що прийняття участі в судовому засіданні є правом сторони, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до вимог ч.1 ст.281 ЦПК України, 10.08.2026 судом постановлена ухвала про проведення заочного розгляду даної справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі письмових доказів, дійшов наступних висновків.

Згідно позовної заяви 20 березня 2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 33396-03/2024. Відповідно до п.п. 1.6 п. 1 Кредитного договору, кошти кредиту надаються ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки, реквізити якої надані Відповідачем первісному кредитору з метою отримання кредиту. Кредит вважається наданим в день перерахування ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» суми кредиту за реквізитами, згідно п.п. 1.6 п. 1 Кредитного договору. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника, що відтворений шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер мобільного телефону Відповідача. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив, що він ознайомлений з усіма умовами Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «АВАНС КРЕДИТ», які є публічною пропозицією (офертою) у розумінні ст. ст. 641, 644 ЦК України. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» надало відповідачу кошти в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконала взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором № 33396-03/2024 від 20.03.2024. Згідно з наданим розрахунком ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 33396-03/2024 в сумі 24 000 грн, з яких 6 000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 18 000 грн сума заборгованості за відсотками.

Між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 20 серпня 2024 року укладено Договір факторингу № 20082024, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» за плату, а ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» відступити ТОВ «ФК «ЄАПБ» право грошової вимоги до боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом та інші платежі. Перехід прав вимоги відбувся в момент підписання Акту прийому-передачі Реєстру боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 20.08.2024 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 24 000 грн.

Також, 22 березня 2024 року між ТОВ «МІЛОАН» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 6856469. Кредитний договір укладено в електронній формі в Особистому кабінеті Позичальника відповідно до п. 6 Кредитного договору. Відповідно до п.2.1 Кредитного договору кредитні кошти надаються у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки. Підписанням Кредитного договору Відповідач підтвердив ознайомлення з умовами договору та правилами. ТОВ «МІЛОАН» надало відповідачу кредит у повному обсязі. Відповідач не виконав зобов`язань за Кредитним договором № 6856469 від 22.03.2024. Згідно з наданим розрахунком ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором № 6856469 в сумі 14 016 грн, з яких 2 910 грн сума заборгованості за основним зобов`язанням, 9 823,50 грн сума заборгованості за процентами, 630 грн комісія, 652,50 грн неустойка. Між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 28 серпня 2024 року укладено Договір факторингу № 28082024/2, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 14 016 грн.

Тако., 02 жовтня 2023 року між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ОСОБА_1 було укладено Договір позики № 4954363. Договір позики укладено у вигляді електронного документа шляхом обміну електронними повідомленнями з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Позикодавець зобов`язався передати грошові кошти шляхом перерахування на банківський картковий рахунок Позичальника. Підписанням Договору позики Відповідач підтвердив ознайомлення з правилами надання грошових коштів у позику. ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» надало позику в повному обсязі. Відповідач не виконав зобов`язань за Договором позики № 4954363 від 02.10.2023. Згідно з наданим розрахунком ОСОБА_1 має заборгованість за Договором позики № 4954363 в сумі 26 556,50 грн, з яких 3 200 грн сума заборгованості за основною сумою боргу, 23 356,50 грн сума заборгованості за відсотками.

Між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (з доповненнями), за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 26 556,50 грн.

Також, 24 березня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 30024-03/2024. Кредитний договір підписано електронним підписом Позичальника одноразовим ідентифікатором. Товариство надає кредит у безготівковій формі шляхом перерахування на банківський рахунок. Підписанням договору ОСОБА_1 підтвердила ознайомлення з правилами та умовами. ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало кредит у повному обсязі. Відповідач не виконала зобов`язань за кредитним договором № 30024-03/2024 від 24.03.2024. Згідно розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 10 500 грн, з яких 3 000 грн основна сума боргу, 7 500 грн відсотки.

Між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 29 липня 2024 року укладено Договір факторингу № 29072024, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 10 500 грн.

Також, 09 квітня 2024 року між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 10046-04/2024. Умови аналогічні попередньому договору з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП». ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» надало кредит у повному обсязі. Відповідач не виконала зобов`язань за кредитним договором № 10046-04/2024 від 09.04.2024. Згідно розрахунку ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 10 500 грн, з яких 3 000 грн основна сума боргу, 7 500 грн відсотки. Між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 29072024 від 29.07.2024, за умовами якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права вимоги до відповідача в сумі 10 500 грн.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.

Згідно Правової позиції Верховного Суду в постанові від 23 вересня 2015 року у справі №6-979цс15 боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору.

Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами № 33396-03/2024, № 6856469, № 30024-03/2024, № 10046-04/2024 та договором позики № 4954363 в загальному розмірі 85 572 грн 50 коп.

Згідно п.5 ч.1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Враховуючи положення ч.1 ст.5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» правочин вважається вчиненим у електронній формі у випадку, якщо в ньому наявні всі обов`язкові реквізити документа.

Електронний підпис є обов`язковим реквізитом електронного документа, який використовується для ідентифікації автора та/або підписувача електронного документа іншими суб`єктами електронного документообігу.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.2 ст.6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

З урахуванням викладеного, лише наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Статтею 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено порядок укладення електронного договору.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

В силу ст.12 цього Закону якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути кредит частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно статті 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст.610 ЦК України порушення зобов`язання є невиконанням або виконанням, порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

В ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів, встановлений договором.

Відповідно до ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

В ст.546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою (штрафом, пенею).

Враховуючи викладене, керуючись принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає доведеним факт невиконання відповідачем ОСОБА_1 свого зобов`язання за договорами, у зв`язку з чим вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості є законними та обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов задоволено повністю, то відповідно до положень ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 422 гривні 40 копійок, що підтверджено платіжною інструкцією № 136189 від 23.09.2025.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 263-265, 280-284, 289 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за: кредитним договором № 33396-03/2024 в сумі 24 000 (двадцять чотири тисячі) гривень; кредитним договором № 6856469 в сумі 14 016 (чотирнадцять тисяч шістнадцять) гривень; договором позики № 4954363 в сумі 26 556 (двадцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят шість) гривень 50 (п`ятдесят) копійок; кредитним договором № 30024-03/2024 в сумі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень; кредитним договором № 10046-04/2024 в сумі 10 500 (десять тисяч п`ятсот) гривень, а всього 85 572 (вісімдесят п`ять тисяч п`ятсот сімдесят дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок.

Стягнути зі ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати на судовий збір в сумі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 (сорок) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ЄДРПОУ 35625014, адреса: вулиця Симона Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Д.Ю. Комарова