Ухвала суду № 138946436, 13.08.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/5809/2026

Справа №359/8277/26

У Х В А Л А

(про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі)

13 серпня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексій Степанович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23 червня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №217284, про стягнення з неї на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості за кредитним договором №289/П/42/2007-980 від 18 вересня 2007 року у розмірі 19944 гривень 95 копійок;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23 червня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №217285, про стягнення з неї на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості за кредитним договором №132/П/42/2007-980 від 12 липня 2007 року у розмірі 23063 гривень 39 копійок;

- стягнути з ТОВ «Брайт Інвестмент» грошові кошти у розмірі 7807 гривень 56 копійок в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2026 року позовну заяву було залишено без руху з наданням строку для усунення допущених недоліків.

На виконання ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2026 року представник позивача Лазорко Р.Й. подав заяву про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору.

Тому позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України.

Встановлено, що на підставі ч.12 ст.28 ЦПК України цивільна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

З огляду на це, провадження у цивільній справі належить відкрити.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.187 ЦПК України в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

За змістом ч.1 та ч.4 ст.277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі за наслідками розгляду відповідного клопотання.

Враховуючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства, а також клопотання позивача про розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження, суддя вважає, що дана цивільна справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.175-177, п.4 ч.2 ст.187, ст.191, ч.1 та ч.3 ст.274, ч.1 та ч.4 ст.277, ч.5 ст.279 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексій Степанович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Розгляд цивільної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити розгляд справи по суті на 10 годину 30 хвилин 17 листопада 2026 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб. №6.

Учасникам справи направити копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності іншим відповідачам, копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право надати пояснення щодо позову або відзиву щодо предмета спору протягом п`ятнадцятиденного строку з дня отримання даної ухвали, з підтвердженням направлення їх копій з додатками учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський