Ухвала суду № 138946378, 13.08.2026, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/5197/26

Провадження № 2/357/5021/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" серпня 2026 р. місто Біла Церква

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого - судді Бондаренко О. В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2026 представник позивача звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення у системі «Електронний суд», що зареєстрований судом 31.03.2026, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» заборгованість за Кредитним договором № 5210174 від 29.12.2024 у розмірі 20301,05 грн, судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 10000,00 грн.

06.08.2026 заочним рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області задоволено вказаний позов у повному обсязі.

Встановлено, що при внесенні заочного рішення до автоматизованої системи документообігу суду було допущено описку, а саме: невірно зазначено у вступній частині рішення склад суду «головуючого судді Бондаренко О. В., за участю за участю секретаря судового засідання Бондар Ж.А.» замість вірного «головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Білоголової М.Т.».

Згідно із ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, суд дійшов висновку про внесення виправлення до заочного рішення суду від 06.08.2026, зазначивши вірно склад суду «головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Білоголової М.Т.»

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до заочного рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 06.08.2026 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній частині рішення вірно склад суду: головуючого судді Бондаренко О. В., за участю секретаря судового засідання Білоголової М.Т.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 13.08.2026.

Суддя: О. В. Бондаренко