Рішення № 138946185, 28.07.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/3292/24

Провадження № 2-о/935/17/26

РІШЕННЯ

Іменем України

28 липня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., присяжних: Юрченко Л.Й., Віскушенко Г.С., зі секретарем Криворучко Я.В., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 адвоката Міхненка С.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.

В обґрунтування заяви зазначав, що його матір`ю є ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 з 10 квітня 2023 року встановлена перша група інвалідності. Дане підтверджується довідкою до акту медичко - соціальної експертної комісії серія 12 ААГ № 412633. Відповідно до висновку комунального некомерційного підприємства « Центр первинної медико - санітарної допомоги Коростишівської міської ради » від 29 листопада 2024 року № 4394, ОСОБА_2 через невиліковну хворобу не може самостійно пересуватися і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Внаслідок захворювання його мати не може самостійно обслуговувати себе, не здатна спілкуватися, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. ОСОБА_1 починаючи з 2020 року, постійно дбає про свою рідну матір, про створення для неї необхідних побутових умов, про забезпечення її лікуванням, тобто вживає заходів щодо захисту її цивільних прав та інтересів. За станом свого здоров`я, заявник може надавати допомогу на непрофесійній медичній основі. Посилаючись на вказані обставини, заявник просив визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над останньою опіку, призначивши його опікуном.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, пояснив, що проживає разом зі своєю сім`єю разом зі своєю матір`ю та здійснює за нею догляд, має також дві сестри, які немають змоги доглядати за їхньою матір`ю, оскільки в однієї сестри є дитина з обмеженими можливостями, а в іншої сестри чоловік перебуває на військовій службі та вона доглядає двох своїх дітей.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування Коростишівської міської ради Ящик С.О. в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву в якій зазначено, що проти задоволення заяви не заперечує.

Представник особи, щодо якої розглядається справа адвокат Міхненко С.С. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 матір`ю ОСОБА_3 є ОСОБА_2 .

Згідно з свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 змінив прізвище на « ОСОБА_4 ».

Так, ОСОБА_2 встановлено першу групу інвалідності з 10.04.2023 року безтерміново, відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ № 412633.

Відповідно до висновку експерта № 103 Житомирської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністрества охорони здоров`я України», встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 має клінічні ознаки стійкого, хронічного психічного розладу судинної деменції з гострим початком, з сенсо-моторною афазією та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Рішенням виконавчого комітету Коростишівської міської ради №153 від 12.05.2026 року, затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Правилами ст. 41 ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вищевказане та як встановлено в судовому засіданні, заявник ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , здійснює за нею догляд, стан здоров`я заявника дозволяє йому доглядати за матір`ю, відповідно до військово-облікового документу «Резерв+» та картки обстеження медичного огляду ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби, також встановлено, що інші дві сестри ОСОБА_1 не можуть здійснювати догляд за їхньою матір`ю, оскільки одна з них має дитину з обмеженими можливостями, а в іншої сестри чоловік перебуває на військовій служба та вона доглядає двох своїх дітей, таким чином враховуючи вказане, суд не вбачає перешкод для призначення ОСОБА_1 опікуном своєї матері ОСОБА_2 , а тому суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 299, 300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити строком - 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 місце проживання: місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада (орган опіки та піклування) ЄДРПОУ: 04053660, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирського району, Житомирської області.

Повний текст рішення складено 07.08.2026

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Людмила ЮРЧЕНКО

Галина ВІСКУШЕНКО