Постанова № 13894616, 18.02.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-190/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Бобко Т.В., розглянув матеріал, який надійшов з державної податкової інспекції у Фрунзенському районі м. Харкова стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Петрівка Шкотівського району Приморського краю, громадянки України, головного бухгалтера КУОЗ «Міська клінічна лікарня № 7», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, будучи посадовою особою головним бухгалтером комунальної установи охорони здоровя «Міська клінічна лікарня № 7», юридична адреса: м. Харків, Салтівське шосе, 266, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення по податку на землю у строк до 13 грудня 2010 року, чим порушила п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами». Фактично податок сплачено 16 грудня 2010 року.

Притягувана у судовому засіданні погодилася з протоколом про адміністративне правопорушення, розкаялася, пояснила про обставини, викладені вище та просила не застосовувати адміністративне стягнення, у звязку з незначним часом прострочення сплати податку.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне порушення серії КН № 959790 від 29 грудня 2010 року, актом про результати невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на землю до бюджету від 29.12.2010 року № 5982/15-399/22648032/555 від 29.12.2010 року.

Суд, вислухавши пояснення притягуваної, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вбачає в діях ОСОБА_1 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ст. 34 КУпАП обставиною, що помякшує відповідальність притягуваної за адміністративні правопорушення, суд визнає щире розкаяння винної.

Згідно ст. 35 КУпАП обставин, що обтяжують відповідальність притягуваної судом не встановлено.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу притягуваної, ступень її вини, незначний час прострочення сплати податку на землю, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у звязку з малозначністю вчиненого нею правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22, ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 279-280, 283 КУпАП України, суд

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і обмежитись усним зауваженням.

Закрити провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги через Фрунзенський районний суд м. Харкова або опротестована прокурором у той же строк.

Суддя