Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 296/7012/26
3/296/1883/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" серпня 2026 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли після доопрацювання з відділу адміністративної практики Управління патрульної поліції в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, учасник бойових дій, зареєстрованого за адресою в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , згідно даних УПП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2026 року приблизно о 01 год 35 хв за адресою у м. Житомирі, вул. Космонавтів біля будинку №6А ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, а саме нецензурно лаявся, кричав, погрожував фізичною розправою, чим вчинив дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні 12.08.2026 року ОСОБА_1 надав суду наступні пояснення. 05.06.2026р. в нічний час разом з дружиною та сусідкою перебував на місцем свого проживання, пили пиво, в подальшому вийшли на вулицю та палили цигарки біля будинку. Сиділи на лавці, між собою спілкувалися, не кричали, нецензурною лайкою не виражалися. Через хвилин 10 у двір під`їхав екіпаж патрульних, працівники поліції підійшли до них та попросили надати документи для перевірки. Так як документів при собі не було (документи були в автомобілі), він, ОСОБА_1 , запропонував поліцейським пройти до свого автомобіля аби взяти документи, проте останніми було відмовлено, з подальшим застосуванням відносно нього фізичної сили та складанням адміністративних матеріалів за ст. 173 КУпАП. На запитання суду пояснив, що факт перебування його в стані алкогольного сп`яніння не заперечує, був випившим.
В ході безпосереднього огляду в судовому засіданні 12.08.2026 року відеозапису, наданого Житомирським УПП в Житомирській області до матеріалів справи, на виконання постанови суду від 16.06.2026р., якою матеріали направлялися на доопрацювання, встановлено наступне. Приїзд екіпажу патрульних на місце обумовлений наданням допомоги екіпажу, що присутній по вул. Космонавтів, 6А. На місці присутній ОСОБА_1 , особа жіночої статі, з боку останніх наявна нецензурна лексика, слова образ в бік працівників поліції. ОСОБА_1 повідомлено про адміністративне затримання, доставлено до відділку поліції з подальшим складанням адміністративних матеріалів.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, оглянувши відеозапис, дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується безпосередньо дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №115693 від 05.06.2026 року; копією постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕГА №2042745 від 05.06.2026 року, винесеної відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 178 КУпАП; копією протоколу про адміністративне затримання серії АП318 за №013940 від 05.06.2026 року, складеного відносно ОСОБА_1 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 05.06.2026 року; рапортом інспектора взводу №1 роти №2 БУПП в Житомирській області ДПП старшого лейтенанта поліції І. Бризньова від 05.06.2026 року; довідкою старшого інспектора відділу адміністративної практики УПП в Житомирській області ДПП капітана поліції Н. Шеремет від 06.06.2026 року; відеозаписом з нагрудної боді камери працівника патрульної поліції, безпосередньо оглянутого та дослідженого в судовому засіданні 12.08.2026 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, із врахуванням його пояснень, наданих безпосередньо при розгляді справи, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, проте в мінімальному розмірі.
Відповідно до п.13 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що ОСОБА_1 є учасником бойових дій, що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_2 від 30.01.2026 року, суд звільняє його від сплати судового збору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 05.06.2026 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривень.
Штраф стягнути на рахунок: Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області;/Житомир обл./21081100, Код отримувача: 37976485, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача: 899998, Рахунок отримувача: UА228999980313090106000006797, Код класифікації доходів бюджету: 21081100.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Людмила ШИМОН
Судове рішення № 138946137, Корольовський районний суд м. Житомира було прийнято 12.08.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 296/7012/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: