Ухвала суду № 138946081, 12.08.2026, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10949/25

Категорія 31

2/295/1751/26

УХВАЛА

про повторне витребування доказів та

відкладення підготовчого судового засідання

12.08.2026 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупки І.Г.,

при секретарі судового засідання Городнюк Є.П.,

представника відповідача адвоката Гуртовенка Р.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про припинення договору оренди на землю, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2025 представниця позивача через підсистему «Електронний суд» звернулася до суду з позовом, в якому просить: припинити договір оренди землі від 22.09.2022 № 83, укладений між Житомирською міською радою та ОСОБА_4 ; скасувати державну реєстрацію речового права, а саме права власності на об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 2632695918040, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 ; зобов`язати ОСОБА_1 винести об`єкт нерухомого майна реєстраційний номер 2632695918040 за межі земельної ділянки кадастровий номер 1810136300:023:0029, відповідно за межі прибережної захисної смуги річки Тетерів.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.08.2025 прийнято до свого провадження та відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 15:00 год. 27 жовтня 2025 року.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 27.10.2025 клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Гуртовенка Романа Михайловича про об`єднання цивільних з справ в одне провадження по цивільній справі за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про припинення договору оренди на землю, задоволено. Об`єднано в одне провадження цивільну справу № 295/10949/25 за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_1 про припинення договору оренди на землю разом із цивільними справами №295/10907/25 за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язання вчинити певні дії та №295/10906/25 за позовом Житомирської міської ради до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації речового права, зобов`язання вчинити певні дії. Об`єднаній цивільній справі присвоєно номер 295/10949/25.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.04.2026 зупинено провадження у справі в зв`язку з призначенням судової комплексної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

12.06.2026 до суду поштовим зв`язком від В.о. завідувача Житомирського відділення КНДІСЕ Михайла Павлюка надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

22.06.2026 до суду через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача адвоката Гуртовенка Р.М. про витребування доказів з метою виконання запиту експерта від 09.06.2026.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 29.06.2026 клопотання представника відповідача про витребування доказів з Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради та Департаменту містобудування та земельних ресурсів Житомирської міської ради було задоволено.

Однак, станом на дату проведення судового засідання, тобто12.08.2026 витребувані матеріали з Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради до суду не надійшли.

Представник відповідача Гуртовенко Р.М. в підготовчому судовому засіданні 12.08.2026 наполягав на повторному витребуванні у Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради (10014 м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 15/1) усі наявні інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомого майна, які були розміщені у минулому та розміщені зараз по АДРЕСА_1 .

Заслухавши сторону, що з`явилась в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання та повторного витребування доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 5, 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Повторно витребувати у Комунального підприємства Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації Житомирської обласної ради (10014 м. Житомир вул. Велика Бердичівська, 15/1) усі наявні інвентаризаційні справи на об`єкти нерухомого майна, які були розміщені у минулому та розміщені зараз по АДРЕСА_1 .

Витребувані докази необхідно надати Богунському районному суду міста Житомира (м. Житомир, майдан Соборний, 1) до 30.09.2026.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти підготовче судове засідання до 09:45 год 1 жовтня 2026 року в залі судових засідань 2Б4 (м. Житомир, майдан Соборний, 1).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка