Рішення № 138945885, 13.08.2026, Іваничівський районний суд Волинської області

справа № 156/363/26

Провадження № 2/156/358/26

рядок статзвіту 38

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 серпня 2026 року сел. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Малюшевської І.Є.,

за участю секретаря судового засідання Киці Л.Ф.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в приміщенні суду у сел. Іваничі цивільну справу № 156/363/26

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

І. Короткий виклад обставин справи

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 468003-КС-002 про надання кредиту від 10.07.2023 року, що становить 79 240,62 грн та судовий збір.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 10.07.2023 року між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено Договір № 468003-КС-002 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». ТОВ «БІЗПОЗИКА» 10.07.2023 року направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір № 468003-КС-002 про надання кредиту. 10.07.2023 року ОСОБА_1 прийняла (акцепт) пропозицію (оферту) щодо укладення Договір № 468003-КС-002 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «БІЗПОЗИКА» направлено ОСОБА_1 через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор UA-5405, на номер телефону НОМЕР_1 (що зазначено Позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті), котрий Боржником було введено/відправлено. Таким чином, 10.07.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 було укладено Договір № 468003-КС-002 про надання кредиту, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

ТзОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 8 000,00 гривень шляхом перерахування коштів на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 .

Також, 08.11.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 468003-КС-002 про надання кредиту (Далі - Додаткова угода), шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти «термін дії договору» в новій редакції, а саме: «термін дії договору: до 31.12.2025 р.»

До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 468003-КС-002 про надання кредиту належним чином не виконала, а лише часткового сплатила кошти внаслідок чого у боржника станом на 13.03.2026 року утворилась заборгованість за Договором № 468003-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 79 240,62 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7 999,96 грн; суми прострочених платежів по процентах - 71 240,66 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн. З врахуванням вищенаведеного позивач просить позов задовольнити у повному обсязі а також стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у спрві у розмірі 2 662,40 грн.

ІІ. Позиції учасників справи

В судове засідання представник позивача не з`явився. У позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі представника, прохання позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Причин неявки відповідачка суду не повідомила. Будь-яких заяв чи клопотань від неї не надходило. Відзиву на позовну заяву не подала.

ІІІ. Процесуальні дії

Ухвалою судді Іваничівського районного суду Волинської області від 14.04.2026 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Відповідачу встановлено п`ятиденний строк на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, та п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

На підставі Указу Президента України від 02 червня 2026 року № 464/2026 «Про призначення судді» наказом голови суду від 03.06.2026 № 10/02-09 «Про відрахування судді ОСОБА_2 зі штату суду» 22 червня 2026 року суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату Іваничівського районного суду Волинської області у зв`язку із призначенням на посаду судді Житомирського апеляційного суду.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 року матеріали кримінального провадження передано для розгляду судді Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевській І. Є.

Ухвалою від 30.06.2026 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку окремого позовного провадження в судовому засіданні на 13.08.2026 року о 09-00 год.

Судом також вжито заходів щодо належного повідомлення сторін про розгляд справи.

Судову повістку про виклик до суду на 13.08.2026 скеровано відповідачу за місцем його реєстрації, яку 09.07.2026 року вручено особисто ОСОБА_1 (а.с.111).

Враховуючи, що судом вжито належних заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження у цій справі, а також, беручи до уваги строки розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення.

Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзиву на позовну заяву, про причини неподання суд не повідомив, а тому суд, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України, вирішує справу за наявними матеріалами.

В судове засідання 13.08.2026 року учасники справи не прибули.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Сторона позивача скористалася наданим їй правом та, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявила клопотання про розгляд справи без її участі.

Про дату, час і місце розгляду справи відповідачка повідомлена у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання, однак в судове засідання не з`явився.

Враховуючи наявність умов, передбачених ст. 280 ЦПК України, 13.08.2026 року судом постановлено протокольну ухвалу про здійснення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІV. Обставини справи, встановлені судом

Судом встановлено, що 10.07.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 укладено Договір № 468003-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» і Правилами про надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА», через Особистий кабінет позичальника на сайті кредитодавця.

Відповідно до п. 2.1, п. 2.3, п. 2.7 договору кредитодавець надав позичальникові споживчий кредит у розмірі 8 000,00 гривень строком на 24 тижні, термін дії договору до 25.12.2023 року. Дата видачі Кредиту 10.07.2023. Дата повернення Кредиту 25.12.2023. Мета (цілі) отримання Кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Цей Кредит є споживчим кредитом.

Стандартна процентна ставка за Кредитом: в день 2,00000000, фіксована. Знижена процентна ставка за Кредитом: в день 1,14668750, фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку. Комісія за надання кредиту: 1200,00 гривень (п. 2.5 Договору). Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 20 760,00 грн. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9066,91 процентів. Кредит надається на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію за наданий кредит у порядку та на умовах, визначених цим договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».

Пунктом 3.2.3 кредитного договору встановлений графік платежів, які повинен був здійснювати позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Згідно з п. 7.3.1 договору підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що до укладання Договору отримав від Кредитодавця інформацію, надання якої передбачено законодавством України, зокрема передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», Паспорт споживчого кредиту, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», а також примірник Правил (у формі електронного документа), що розміщені на сайті Кредитодавця.

На підтвердження укладення договору № 468003-КС-002 від 10.07.2023 позивачем надано послідовність дій відповідача спрямованих на укладення цього договору.

З паспорта споживчого кредиту слідує, що сума/ліміт кредиту за договором становить 8 000 грн, строк кредиту 169 днів (24 тижні), комісія за надання кредиту - 1200 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту 20 760,00 грн. Відповідно до графіка платежів загальна сума кредиту поділена на 12 платежів по 1730,00 грн.

Паспорт споживчого кредиту підписаний електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-8775. Договір № 468003-КС-002 від 10.07.2023 про надання кредиту (Споживчий кредит. Електронна форма) підписаний електронним підписом відповідача шляхом використання одноразового ідентифікатора UA-5405.

Відповідно до відтвердження ТОВ «ПрофітГід» на підставі договору № 468003-КС-002 від 10.07.2023, 10.07.2023 року ТОВ «ПрофітГід» перераховано 8 000,00 гривень на платіжну карту заявника № НОМЕР_3 (Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_4 зг. до кредитного дог. №468003-КС-002 від 10.07.2023 Без ПДВ).

08.11.2023 року між ТОВ «БІЗПОЗИКА та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №1 до Договору № 468003-КС-002 про надання кредиту, шляхом обміну електронними

повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію».

Відповідно до умов Додаткової угоди Сторони домовились, що враховуючи умови Додаткової угоди: - орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 Додаткової угоди, становить: 91 400,08 грн.; - орієнтовна реальна річна процентна ставка: 313,07 процентів.

Також сторони домовились викласти п. 2.3. Договору в новій редакції, а саме: «2.3. Строк, на який надається Кредит: 130 тижнів.».

Пункт 2.4. Договору викласти в новій редакції, а саме: «2.4.Процента ставка за Кредитом: з 08.11.2023 року до 03.01.2024 року (включно) діє пільгова ставка 0,8600156% в день, якщо Позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 03.01.2024 року (включно) процентна ставка становитиме 1,1466875% в день; з 04.01.2024 року 1,1466875% в день., фіксована. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.

Викладено п. 2.7. Договору в новій редакції: «2.7. Термін дії Договору: до 31.12.2025 року.». Викладено п. 2.11. Договору в новій редакції: «2.11. Дата повернення Кредиту 31.12.2025 року.».

Додаток №1 до Договору - Таблицю обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, викладено в новій редакції, всі інші умови Договору, що не змінені Додатковою угодою, залишаються чинними та Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

З відповіді АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 02.06.2026 року слідує, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_2 . Випискою за договором № б/н за період з 10.07.2023-25.12.2023 підтверджено зарахування кредитних коштів на рахунок відповідачки та користування кредитними коштами.

З виписки про рух коштів по картці ОСОБА_1 слідує, що 10.07.2023 року на банківську карту, відкриту на ім`я відповідача, зараховано кошти у сумі 8 000 гривень. Також випискою підтверджено, що у період з 10.07.2023 року по 25.12.2023 року ОСОБА_1 користувався кредитними коштами.

Відповідно до здійсненого позивачем розрахунку нарахування ОСОБА_1 за кредитним договором № 468003-КС-002 від 10.07.2023 здійснювалося з 10.07.2023 по 31.12.2025 року включно. З 01.01.2026 сума кредиту, відсотків за користування кредитом та комісії не змінювалася.

Згідно з копією довідки про стан заборгованості ОСОБА_1 станом на 13.03.2026 року утворилась заборгованість за Договором № 468003-КС-002 про надання кредиту, в розмірі 79 240,62 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7 999,96 грн; суми прострочених платежів по процентах - 71 240,66 грн; суми заборгованості по штрафам - 0,00 грн; суми прострочених платежів за комісією - 0,00 грн..

У зв`язку із неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань позивач змушений звернутися до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав. Будь-яких доказів на спростування обставин, викладених у позовній заяві чи контррозрахунку від відповідача не надходило.

V. Застосоване судом законодавство

Із змісту ст. 12 ЦПК України вбачається, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 11ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є у тому числі договори та інші правочини.

За правилами ч. 1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ч. 3 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання,- в тому числі електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

Одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону №675-VIII).

У ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію» зазначено, що електронний договір це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому ЦК України та ГК України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному у ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним у ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до ст. 639 ЦК України, якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі №732/670/19, від 23.03.2020 року у справі №404/502/18, від 07.10.2020 року у справі №127/33824/19. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам закону, в тому числі Закону України "Про електронну комерцію", містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом ст. 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

VІ. Висновки суду

З огляду на встановлені судом обставини справи та досліджені докази, суд дійшов висновку, що між позивачем та відповідачем укладено договір про надання кредиту у формі електронного документу з електронними підписами сторін та із запропонованими умовами відповідач ознайомився та погодився з ними. Укладення договору підтверджується візуальною формою послідовності дій Клієнта щодо укладення електронного договору про надання кредиту № 468003-КС-002 від 10.07.2023. Правовідносини у цій справі регулюються Цивільним кодексом України. Кредитний договір містить інформацію, як про суму кредиту, так і про детальний розпис його сукупної вартості, дату укладення правочину, та строк на який видані кредитні кошти та процентну ставку, окрім того містить всі істотні умови передбачені законодавством України. При цьому, відповідач був ознайомлений зі всіма істотними умовами кредитного договору.

Проаналізувавши зібрані докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що договір № 468003-КС-002 від 10.07.2023 та додаткова угода до договору від 08.11.2023 року укладені у спосіб визначений чинним законодавством України з повним дотриманням вимог щодо їх укладення із зазначенням умов, які жодним чином не порушують вимоги Закону України «Про захист прав споживачів», ЗУ «Про споживче кредитування», порядок надання та повнота наданої інформації відповідають вимогам Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг».

Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір з урахуванням додаткової угоди від 08.11.2023 є правомірним, його недійсність законом прямо не встановлена та судом він недійсним не визнаний, а тому відповідно до ст. 204 ЦК України є правомірним і повинен виконуватися, виходячи зі змісту норм матеріального права та з урахуванням умов і змісту самого договору. Тобто, у цьому випадку діє презумпція правомірності правочинів (ст.204 ЦК України), яка відповідачем не спростована.

Матеріали справи підтверджують факт виконання позивачем зобов`язань щодо надання відповідачу кредитних коштів у розмірі 8 000,00 гривень. Як слідує із наданого позивачем розрахунку, відповідачка частково сплачувала заборгованість, однак у встановлений строк зобов`язання щодо повернення кредиту не виконала. Відтак, заборгованість відповідача за тілом кредиту склала 7 999,96 гривень. Тому, з урахуванням викладеного, вимога про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 7 999,96 гривень підлягає до задоволення.

Щодо суми нарахованих позивачем процентів, суд зазначає, що згідно зі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Разом з тим, судом враховано, що у постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02.10.2020 № 911/19/19, Верховний Суд зазначив, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань, які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

За умовами договору сторони погодили щомісячну сплату відсотків за кредитом на фактичну суму наданого кредиту, який наданий до 31.12.2025. Проценти за користування позикою з урахуванням додаткової угоди нараховуються в межах 130 тижнів, й після спливу вказаного строку проценти за користування кредитом не підлягають нарахуванню. Згідно з розрахунком заборгованості позивачем нараховані проценти: в межах строку дії Договору про надання кредиту № 468003-КС-002 від 10.07.2023, а саме з 10.07.2023 по 07.11.2023 року: з 10.07.2023 за ставкою 1,1466875% в день, а з 01.08.2023 по 08.11.2023 за ставкою 2% в день; у період з 09.11.2023 по 24.12.2023 відповідно до умов додаткової угоди діяла знижена відсоткова ставка - 0,8600156 % в день; з 25.12.2023 по 02.01.2024 проценти нараховані за ставкою 1,1466875% в день; 03.01.2024 проценти нараховані за ставкою 0,8600156 % в день; з 04.01.2024 по 31.12.2025 - 1,14668875 % в день.

Проценти за вищевказаними відсотковими ставками нараховані позивачем в межах строку дії Договору про надання кредиту № 468003-КС-002 від 10.07.2023 зі змінами, внесеними додатковою угодою від 08.11.2023 року, а саме з 10.07.2023 по 31.12.2025 року.

Разом з тим, згідно з частиною п`ятою статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1,00 %. Зміни до вказаної статті набули чинності з 24 грудня 2023 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг». Передбачений п. 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування» перехідний період у 240 днів із дозволеною ставкою: 120 днів 2,5%, 120 днів 1,5%, поширюється лише на договори, укладені до набрання Законом чинності, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання Законом чинності.

Оскільки, кредитний договір сторнами укладено 10.07.2023 року (тобто до набрання Законом України «Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг» чинності) з урахуванням змін до Закону України «Про споживче кредитування», які набрали чинності з 24.12.2023, відсотки з 25.12.2023 по 22.04.2024 (120 днів перехідного періоду) повинні нараховуватись в розмірі денної процентної ставки не більше 2,5%, з 23.04.2024 по 20.08.2024 (наступні 120 днів перехідного періоду) в розмірі денної процентної ставки не більше 1,5%, а з 21.08.2024 в розмірі процентної ставки не більше 1%.

З розрахунку заборгованості слідує, що нараховані позивачем проценти за період з 10.07.2023 по 24.12.2023 відповідали умовам, узгодженим сторонами у кредитному договорі та додатковій угоді, з 25.12.2023 по 22.04.2024 позивачем нараховано відсотки відповідно до умов кредитного договору та додаткової угоди в розмірі денної процентної ставки не більше 2,5%, з 23.04.2024 по 20.08.2024 позивачем нараховано відсотки відповідно до умов кредитного договору та додаткової угоди в розмірі денної процентної ставки не більше 1,5%.

Однак з 21.08.2024 проценти позивачем нараховані в розмірі процентної ставки більше 1%, тоді як умови Договору, в частині нарахування процентів за такими ставками за кожен день користування кредитом не можуть бути застосовані, оскільки такі є нікчемними.

Отже, нарахування позивачем відсотків з 21.08.2024 до 31.12.2025 здіснене без урахування п. 17 Прикінцевих і перехідних положень Закону України «Про споживче кредитування».

У постанові об`єднаної палати КГС ВС від 02.10.2020 № 911/19/19 Верховний Суд зазначив, що суд має з`ясувати обставини, пов`язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується; у разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то суд, з урахуванням конкретних обставин справи, самостійно визначає суми нарахувань,які підлягають стягненню, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов`язання та максимального розміру стягуваних сум нарахувань.

У зв`язку з цим заявлену до стягнення заборгованість за процентами за користування кредитними коштами з 21.08.2024 до 31.12.2025 суд перераховує.

Період з 21.08.2024 по 31.12.2025 становить 498 днів, а тому розмір заборгованості за цей період становить 39 839,80 гривень (7 999,96 гривень (тіло кредиту) ? 1% ? 498 днів = 39 839,80 гривень).

Таким чином розмір заборгованості відповідача перед позивачем за відсотками за період з 10.07.2023 по 20.08.2024 становить 25 650,85 гривень, а з 21.08.2024 до 31.12.2025 - 39 839,80 грн.

Тому, з урахуванням викладеного, вимога про стягнення заборгованості за простроченими платежами по процентах підлягає до часткового задоволення у розмірі 65 490,65 грн (25 650,85+39 839,80).

На підставі викладеного, суд на основі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього з`ясування фактичних обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, з`ясувавши їх достатність і взаємний зв`язок у сукупності, дійшов переконання про обґрунтованість заявлених позовних вимог Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» та вважає, що такі підлягають до задоволення частково шляхом стягнення з відповідачки ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 468003-КС-002 від 10.07.2023 в розмірі 73 490,61 грн, що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 7 999,96 грн; суми прострочених платежів по процентах - 65 490,65 грн.

VІІ. Судові витрати

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст.1 41 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у справі; судовий збір за подання позову у даній справі у розмірі 2 662,40 гривень.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 662,40 гривні, що підтверджується платіжною інструкцією № 9247 від 31.03.2026 року. Зазначена сума судового збору була сплачена враховуючи те, що позовна заява позивачем була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», то відповідно до ЗУ «Про судовий збір», застосовується понижуючий коефіцієнт 0,8, що узгоджується з правовою позицією, висловленою Верховним Судом в ухвалах від 14.12.2021 р. у справі № 9901/454/21, від 31.01.2022 р. у справі № 316/356/20, від 03.02.2022 р. у справі № 300/1617/21, від 14.02.2022р. у справі № 560/4216/21, від 15.02.2022 р. у справі № 560/8629/21.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено частково (92,74), тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2469,11 грн (2662,40 ? 92,74 % / 100 = 2469,11).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 16, 203, 526, 530, 599, 610, 625, 626, 627, 628, 629, 638, 1048, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 2, 5, 12, 13, 19, 76, 77, 81, 133,141, 187, 211, 247, 263-265, 273, 274-279, 280-282, 353-355 ЦПК України, Законом України «Про електронну комерцію», Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», п. 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», Законом України «Про судовий збір», суд, -

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» заборгованість за кредитним договором № 468003-КС-002 від 10.07.2023 в розмірі 73 490 (сімдесят три тисячі чотириста дев`яносто) гривень 61 коп.

В решті частини позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» судові витрати в розмірі 2 469 (дві тисячі чотириста шістдесят дев`ять) гривень 11 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БІЗНЕС ПОЗИКА", код ЄДРПОУ 41084239, місцезнаходження: вул. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, 01133;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя І. Є. Малюшевська