Рішення № 138945354, 11.08.2026, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 177/567/26

Провадження 2/193/544/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

11 серпня 2026 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кравченко Н.О.,

при секретарі Ратушній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у с-ще Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15.03.2019 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №22032000116680. За кредитним договором ПАТ «Банк Кредит Дніпро» надало ОСОБА_1 кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування 60 місяців, дата повернення 15.03.2024 року. Сума кредиту 49600 грн. 15 грудня 2021 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 15/12/2021, за яким ПАТ «Банк Кредит Дніпро» передає ТОВ «Цикл Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Цикл Фінанс» приймає належні ПАТ «Банк Кредит Дніпро» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі за договором № 22032000116680 від 15.03.2019 року 81054,95 грн., з яких 41031,67 грн. - сума боргу за тілом кредиту, 95,28 грн. - заборгованість по відсотками та 39928 грн. -сума боргу за комісією. На підставі переліченого просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором № 22032000116680 в сумі 81054,95 грн. , витрати на оплату судового збору в сумі 2662,40 грн., та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3500 грн.

Ухвалою про відкриття провадження від 08.05.2026 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України.

Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання нею такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву.

Вказана ухвала була направлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача, до суду повернувся конверт з копією цієї ухвали, як не вручений у зв`язку з тим, що адресат відсутній. Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами

Відповідач правом на подачу відзиву на позов не скористався.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. При пред`явленні позову позивач просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, судом вжито максимальні заходи для його повідомлення про розгляд справи з дотриманням ст. 128 ЦПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача на підставі ст.ст. 525, 526, 610-612, 625, 629, 1048-1050, 1054, 1056-1 ЦК України підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що 15.03.2019 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 22032000116680. Відповідно до умов якого банк надав відповідачу грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язувався повернути наданий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені Договором. За кредитним договором ПАТ «Банк Кредит Дніпро» надало ОСОБА_1 кредитні кошти із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами зі строком кредитування 60 місяців, дата повернення 15.03.2024 року. Сума кредиту 49600 грн. (а.с.200-202)

Після підписання Кредитного договору Відповідач власним підписом засвідчив факт взяття на себе відповідного зобов`язання, а саме повернути надані в тимчасове користування кредитні кошти, сплатити відсотки за користування кредитними коштами та комісію, що передбачена Кредитними договорами.

Позичальник своїх зобов`язань за Кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого за Кредитним договором №22032000116680 утворилась заборгованість у розмірі 81054,95 грн згідно розрахунку (а.с.205-208).

15 грудня 2021 року між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Цикл Фінанс» було укладено Договір факторингу № 15/12/2021, за яким ПАТ «Банк Кредит Дніпро» передає ТОВ «Цикл Фінанс» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «Цикл Фінанс» приймає належні ПАТ «Банк Кредит Дніпро» права вимоги до боржників, вказаним у реєстрі боржників. (а.с.187-197)

Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі за договором № 22032000116680 від 15.03.2019 року 81054,95 грн., з яких 41031,67 грн. - сума боргу за тілом кредиту, 95,28 грн. - заборгованість по відсотка та 39928 грн.- сума боргу за комісією. (а.с.198)

Таким чином, права вимоги за вказаним договором кредиту, укладеними ОСОБА_1 із первісним кредитором, перейшло до ТОВ «Цикл Фінанс».

ТОВ «Цикл фінанси» 05.06.2025 року направлено ОСОБА_1 вимогу про відступлення прав вимоги та необхідності погашення заборгованості. (а.с.199)

Відповідно до Реєстру боржників до такого Договору факторингу позивач набув права грошової вимоги до відповідача за договором № 22032000116680 від 15.03.2019 року в сумі 81054,95 грн.

Згідно розрахунку , станом на 14.12.2021 року заборгованість ОСОБА_1 складає 81054,95 грн., з яких 41031,67 грн. - сума боргу за тілом кредиту, 95,28 грн. - заборгованість по відсоткам та 39928 грн.- сума боргу за комісією.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та процентів за користування ними, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість, яку відповідач повинен сплатити на користь позивача у встановленому судом розмірі за кредитним договором № 22032000116680 від 15.03.2019 року 81054,95 грн., з яких 41031,67 грн. - сума боргу за тілом кредиту, 95,28 грн. - заборгованість по відсоткам та 39928 грн. -сума боргу за комісією.

Відповідно до ст. 141 ЦПК на користь позивача з відповідача підлягають також стягненню витрати ТОВ «Цикл Фінанс» зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн.

Відповідно до ч. 1ст. 133 ЦПК судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких за ч. 3ст. 133 ЦПКналежать витрати на професійну правову допомогу, які за змістом ст. 137 ЦПК несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За ст. 141 ЦПК розмір витрат, які сторона сплатила у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Суд встановив, що понесені позивачем витрати на правничу допомогу в розмірі 3500 грн. документально підтверджені (а.с. 209-213), а тому підлягають до задоволення, оскільки вони пов`язані з розглядом справи, розмір яких є обґрунтованим за відсутності клопотання відповідача про зменшення їх розміру, а також при цьому були дотримані критерії розумності їх вартості, та надано квитанцію про їх сплату.

Враховуючи, що суд задовольнив заявлені позовні вимоги ТОВ «Цикл Фінанс», то витрати позивача на професійну правничу допомогу у сумі 3500 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь ТОВ «Цикл Фінанс».

Керуючись ст.ст. 11, 14, 16, 526, 530, 549, 611, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 277-279, 280-283, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» заборгованість за кредитним договором № 22032000116680 від 15.03.2019 року в розмірі 81054 (вісімдесят одна тисяча п`ятдесят чотири) грн. 95 коп., з яких 41031,67 грн. - сума боргу за тілом кредиту, 95,28 грн. - заборгованість по відсоткам та 39928 грн.- сума боргу за комісією .

Стягнути з ОСОБА_1 а користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» судовий збір у розмірі 2662 грн. 40 коп. (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу у розмірі 3500(три тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс», місцезнаходження: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ЄДРПОУ 43453613.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1

Текст рішення складено 11.08.2026 року.

Суддя: Н.О.Кравченко