Рішення № 138945273, 12.08.2026, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 203/5884/25

Провадження № 2/185/5881/26

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 серпня 2026 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Бондаренко В.М.,

за участю секретаря: Данильченко Ю.О.,

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні у м. Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко Андрій Вікторович, про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Центрального районного суду міста Дніпра з позовом до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко Андрій Вікторович, про визнання права власності на спадкове майно, в якому просить суд визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1 кв.м, житловою площею 43,8 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позиція позивача

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_2 . Після смерті матері відкрилась спадщина за законом до майна померлої, крім іншого майна, на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1 кв.м, житловою площею 43,8 кв.м, яка належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 6321, виданого 31.10.2012 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Подолян О.О. Позивач звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Ющенка А.В. із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої матері, а саме, вищевказаної квартири. Проте, постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Ющенка А.В. від 04.08.2025, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала його матері на праві власності, оскільки документи, що підтверджують право власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на вищевказану квартиру спадкоємцем ОСОБА_1 , нотаріусу надані не були. У зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, а також неможливістю їх отримання, оскільки уся територія міста Донецька є тимчасово окупованою територією, позивач позбавлений реалізації своїх прав, як спадкоємець об`єкту нерухомості.

Заяви, клопотання сторін; інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 22 серпня 2025 цивільну справу № 203/5884/25 передано на розгляд за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, у зв`язку з тим, що підсудність справ Куйбишевського районного суду м. Донецька (де знаходиться спадкове майно) змінено на Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області, згідно розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 № 27/0/38-14.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 листопада 2025 року було відкрито провадження у цивільній справі в порядку загального позовного провадження, а також витребувано у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Ющенка Андрія Вікторовича копію спадкової справи № 51/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

У порядку ст. 178 ЦПК України, представник відповідача Донецької міської ради не скористався своїм правом щодо подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 березня 2026 року було закрито підготовче провадження у цивільній справі та справа призначена до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 , його представник адвокат Дудка О.В. не з`явились, відповідно до поданої заяви, представник позивача просив розгляд справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять суд їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Представник відповідача Донецької міської ради у судове засідання не з`явився, не повідомив суд про причини не явки, хоча був належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надав.

Третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко Андрій Вікторович у судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений щодо розгляду справи, причини не явки суду не відомі, надав суду копію матеріалів спадкової справи № 51/2024, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Суд, на підставі ст. 281 ЦПК України, ухвалив розглядати справу заочно.

Фактичні обставини, встановлені судом

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідним сином ОСОБА_2 , відповідно до повторно виданого 20.06.1995 Куйбишевським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Донецька Донецької області свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 1269 від 29.08.1978, де в графі мати записана « ОСОБА_2 ».

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 28 жовтня 2024 року (справа № 751/9360/24) за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Донецьку.

На підставі вищезазначеного рішення суду, 15.11.2024 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції видано свідоцтво, серії НОМЕР_2 , про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 3104 від 02.11.2024.

Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом щодо майна померлої.

Із заявою до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Ющенка Андрія Вікторовича про прийняття спадщини за законом до майна померлої, звернувся 06.12.2024 позивач ОСОБА_1 , син померлої, вказуючи, що інших спадкоємців, передбачених ст. 1261 ЦК України, не має, тому нотаріусом була заведена 06.12.2024 спадкова справа № 51/2024 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.08.2025, посвідченого 04.08.2025 приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Ющенком А.В., реєстровий № 4602, ОСОБА_1 , після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , отримав у спадщину наступне майно: транспортний засіб, марки SKODA, модель OCTAVIA, р.н. НОМЕР_3 , а також недоотриману пенсію у розмірі 7 449,55 грн, що свідчить про те, що позивач є єдиним спадкоємцем за законом щодо майна померлої матері.

Проте, постановою приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Ющенка А.В. від 04.08.2025, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала його матері на праві власності, оскільки документи, що підтверджують право власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на вищевказану квартиру спадкоємцем ОСОБА_1 , нотаріусу надані не були.

Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 439036995 від 11.08.2025, державним реєстратором Ворошиловського районного управління юстиції у місті Донецьку Александрук Г.В. зареєстроване 15.04.2013 речове право № 770093, а саме, право власності на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1 кв.м, житловою площею 43,8 кв.м, за ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 6321, виданого 31.10.2012 приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу Подолян О.О.

Крім того, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, а також неможливістю їх отримання, оскільки уся територія міста Донецька є тимчасово окупованою територією, позивач позбавлений реалізації своїх прав, як спадкоємець об`єкту нерухомості.

Норми права, які застосував суд та висновки

Відповідно до вимог статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), як зазначено у статті 1216 ЦК України.

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до статті 1256 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 ЦК України передбачає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до статті 1273 ЦК України спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Стаття 1297 ЦК України встановлює обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право власності на спадок видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадок в порядку встановленим цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадок особа може звернутись в суд за правилами позовного провадження.

Проте, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на квартиру, а також неможливістю їх отримання, оскільки уся територія міста Донецька є тимчасово окупованою територією, позбавляє позивача отримати в установленому порядку свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті своєї матері.

Указом Президента України від 24.02.2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України №2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України введено в Україні воєнний стан. Дія воєнного стану в Україні, станом на день розгляду заяви, продовжена Указами Президента України.

Наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 28.02.2025 № 376 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 11.03.2025 за № 380/43786.

Відповідно до вказаного Переліку, вся територія Донецького району Донецької області з 07.04.2014 тимчасово окупована Російською Федерацією.

Враховуючи те, що відсутність правовстановлюючих документів на квартиру, а також неможливістю їх отримання, оскільки уся територія міста Донецька є тимчасово окупованою територією, позбавляє позивача, як єдиного спадкоємця за законом, в установленому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої матері, тому суд вважає, що позовні вимоги позивача доведені матеріалами справи, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Донецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Ющенко Андрій Вікторович, про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 66,1 кв.м, житловою площею 43,8 кв.м, у порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 .

Відповідач Донецька міська рада, місцезнаходження: Донецька область, місто Краматорськ, вул. Транспортна, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 26502957.

Суддя В.М. Бондаренко