Ухвала суду № 138945110, 12.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/8437/26

Провадження № 2/0203/3663/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

12 серпня 2026 року суддя Центральний районний суд міста Дніпра Колесніченко О.В., розглянувши у провадженні № 2/0203/3663/2026 позовну заяву ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2026 року ОСОБА_1 за представництва адвоката Герасимчук І.В. в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» подала до Центрального районного суду міста Дніпра цю заяву, пред`являючи позов до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) та приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової Марини Сергіївни, з вимогами:

1)встановити факт спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (на момент відкриття спадщини);

2)визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки Hyndai модель Accent, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 серпня 2026 року зазначена справа розподілена та передана судді Колесніченко О.В. 10 серпня 2026 року.

За загальним правилом, визначеним ч. 1 та ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними відповіді з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідача Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС) (ЄДРПОУ 45291657) проспект Праці, 16 у м. Дніпрі, що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста знаходиться в Соборному районі міста Дніпра.

За даними Єдиного реєстру нотаріусів України приватний нотаріус Дніпровського МНО Зєнікова М.С. здійснює свою діяльність у м. Дніпрі по вул. Троїцька, 20-А, що за адміністративно-територіальним поділом вулиць міста знаходиться в Шевченківському районі міста Дніпра.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, позовну заяву належить передати за підсудністю за зареєстрованим місцезнаходженням одного з відповідачів - Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), тобто до Соборного районного суду міста Дніпра, оскільки наявність інших обставин за ст. 28 ЦПК України для обрання позивачем підсудності в Центральному районі м. Дніпра судом не встановлена і матеріали справи таких доказів не містять, як і не встановлені обставини наявності підстав для застосування правил виключної підсудності за ст. 30 ЦПК України, у зв`язку з чим вказана справа не підсудна Центральному районному суду міста Дніпра.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській та Запорізькій областях (філія ГСЦ МВС), приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Зєнікової Марини Сергіївни про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю на час відкриття спадщини та визнання права власності на транспортний засіб передати за підсудністю на розгляд до Соборного районного суду міста Дніпра.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя О. В. Колесніченко