Ухвала суду № 138945087, 12.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/4884/26

Провадження № 2-с/0203/58/2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА

УХВАЛА

12 серпня 2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Колесніченко О. В., розглянувши в м. Дніпрі у провадженні № 2-с/0203/58/2026 заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2026 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про скасування судового наказу, виданого Центральним районним судом міста Дніпра 06 липня 2026 року, та отриманого боржинками в застосунку «Дія» 07 серпня 2026 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Екологія-Д» заборгованості за надані послуги з управління побутовими відходами за період з 01 червня 2023 року по 31 березня 2026 року в сумі 2 553,74 грн, а також витрати зі сплати судового збору в сумі 266,24 грн, а всього 2 819,98 грн., з тих підстав, що борг стягнутий за період з 01 грудня 2025 року по 31 березня 2026 року, коли Товариство вже не надавало ніяких послуг, оскільки припинило надання послуг у зв`язку з достроковим розірвання відповідного договору з Дніпровською міською радою з 01 грудня 2025 року, а крім того, боржники ніколи не отримували послуг у кв. АДРЕСА_1 , оскільки фактично зареєстровані у квартирі АДРЕСА_2 і оплачували послуги з вивезення сміття за адресою: АДРЕСА_3 , де фактично проживала і користувалася послугам ОСОБА_1 , обставини чого в своїй сукупності свідчать про спірність вимог і наявність спору про право.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 серпня 2026 року заяву розподілено судді Колесніченко О.В. та фактично передано 12 серпня 2026 року.

Розглянувши заяву, дослідивши докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Разом з тим, боржниками не додано до заяви документ про сплату судового збору (у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) і в заяві жодних підстав звільнення від сплати судового, збору, передбачених Законом України «Про судовий збір» не наведено.

Відповідно до ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Таким чином, оскільки боржниками не додано до заяви документу про сплату судового збору, то така заява є неналежно оформленою, у зв`язку з чим підлягає поверненню без розгляду, про що постановляється ця ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170,171, 260-263 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу про скасування судового наказу, виданого 06 липня 2026 року Центральним районним судом міста Дніпра № 203/4884/26 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання у день її складення та протягом 15 днів з дня підписання може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду з правом на поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження у разі подання скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення копії цієї ухвали.

Суддя О.В. Колесніченко