Рішення № 138945061, 06.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5825/26

Провадження № 2-о/0203/119/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 року Центральний районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Миколаївська міська рада Краматорського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

До Центрального районного суду міста Дніпра надійшла вищезазначена заява ОСОБА_1 , в якій остання посилалась на те, що є власником квартири АДРЕСА_1 ?янськ, що підтверджується договором купівлі-продажу, посвідченого 07.02.2001 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І за реєстровим №828. Посилаючись на те, що у вказаному правовстановлюючому документі було допущено помилку при написанні її прізвища « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 » згідно паспортних даних, внаслідок чого вона позбавлена можливості повноцінно розпоряджатись належним їй майном, заявниця просила встановити факт належності їй правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу, посвідченого 07.02.2001 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І за реєстровим №828.

Ухвалою Центрального районного суду міста Дніпра від 04.06.2026 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В наданій заяві представник заявниці просив розглянути справу без його участі та задовольнити подану заяву.

Заінтересовані особи за викликами до суду повторно не з`явились, про причини неявки не повідомили, будь-яких заяв та клопотань по справі не подавали.

За вказаних обставин, враховуючи положення ч.3 ст.211, ч.2 ст.247 ЦПК України, суд визнав за можливе провести розгляд справи по суті за відсутності сторін, за наявними матеріалами справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши викладені в заяві доводи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.15, ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У частині першій ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В свою чергу, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 07.02.2001 року за реєстровим №828 приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І. було посвідчено договір купівлі-продажу, за яким ОСОБА_5 та ОСОБА_6 продали, а ОСОБА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , купила двокімнатну квартиру АДРЕСА_3 .

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , останній видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Олексіїво-Дружківка Костянтинівського району Донецької області.

Відповідно до пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , картки платника податків від 04.11.2014 року, прізвище заявниці також зазначено українською мовою « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки від 16.09.2022 року №1202-5002133790 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Олексіїво-Дружківка Костянтинівського району Донецької області, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно довідки про реєстарцію місця проживання від 22.12.2021 року відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Миколаївської міської ради Краматорського району Донецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження с.Олексіїво-Дружківка Костянтинівського району Донецької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до постанови Верховної Ради України від 18.11.2003 року №1246-IV « Про віднесення селища міського типу Миколаївка Слов`янської міської ради Донецької області до категорії міст» було віднесено селище міського типу Миколаївка Слов`янської міської ради Донецької області до категорії міст.

Таким чином, суд враховує, що надані заявницею та досліджені судом письмові докази, в своїй сукупності беззаперечно свідчать про факт укладання останньою, як покупцем договору купівлі-продажу, посвідченого 07.02.2001 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І за реєстровим №828.

За вказаних обставин, а також враховуючи допущену у договорі описку при написанні прізвища покупця « ОСОБА_3 », замість вірного згідно паспортних даних « ОСОБА_4 », що може перешкоджати заявниці у реалізації прав, як власника квартири, що є предметом цього договору, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення заяви в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15,16 ЦК України, ст.ст.4,5,10-13,76-81,211,223, 258,259,263-268,293, 315 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Миколаївська міська рада Краматорського району Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) правовстановлюючого документу, а саме: квартири АДРЕСА_3 , посвідченого 07 лютого 2001 року приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Соловар В.І за реєстровим №828.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 06 серпня 2026 року.

Суддя С.Ю.Казак