Постанова № 138945054, 11.08.2026, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/6820/26

Провадження № 3/0203/1038/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.08.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Дніпровського районного управління поліції №1 ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП,

встановив:

18.06.2026 року в період часу з 09:00 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до органу поліції по вул. Князя Володимира Великого, буд. 34, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду ухвалою №203/9027/25 від 18.12.2025 року Центральним районним судом міста Дніпра.

04.06.2026 року в період часу з 09:00 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. не з`явився на реєстрацію до органу поліції по вул. Князя Володимира Великого, буд. 34, чим порушив п.4 встановлених йому обмежень адміністративного нагляду ухвалою №203/9027/25 від 18.12.2025 року Центральним районним судом міста Дніпра.

Згідно ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вважаю за необхідне об`єднати матеріали відносно ОСОБА_1 в одне провадження.

ОСОБА_1 знаючи про наявність стосовно нього справи про адміністративне правопорушення, до суду неодноразово не з`явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Згідно зі ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження.

Оскільки, особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, будучи належним чином повідомленою про місце та час розгляду справи щодо неї, до суду не з`явилась, доходжу висновку про можливість розгляду справи без її участі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії ВБА №166125 від 23.06.2026 року та серії ВБА №166124 від 23.06.2026 року, рапортом поліцейського, копією ухвали Центрального районного суду міста Дніпра від 18.12.2025 року про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1 , постановою про встановлення днів та часів реєстрації особи, відносно якої встановлено адміністративний нагляд, попередженням від 02 січня 2026 року, поясненнями ОСОБА_1 , копією постанови Центрального районного суду міста Дніпра від 29 серпня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.2 ст.187 КУпАП, відповідно до яких ОСОБА_1 дійсно вчинив зазначене правопорушення.

Вивчивши матеріали справи,приходжу до висновку,що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_1 , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави

Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,-

ухвалив:

Справу № 203/6820/26, провадження № 3/0203/1038/2026, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та справу № 203/6830/26, провадження № 3/0203/1041/2026, відносно ОСОБА_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч.2 ст.187 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти № 203/6820/26, провадження № 3/0203/1038/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.187 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Скарга, на постанову подається до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра.

Суддя О.О. Смольняков