Ухвала суду № 138944942, 12.08.2026, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 219/1867/18

6/212/739/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року

Покровський районний суд міста Кривого Рогу

у складі судді Хомченко Л.І.

секретар Сівак А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ», Горлівський відділ державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, посилаючись на те, що 21 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення у справі № 219/1867/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким, крім іншого, вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПАТ «ВБР» заборгованість за кредитним договором № MKLNF2.11114.001 від 23 вересня 2011 року та додатковою угодою № 1 до нього від 04 березня 2013 року у розмірі 317 484,53 грн., з яких: прострочена заборгованість по тілу кредиту у розмірі 183 114,64 грн., прострочена заборгованість за процентами у розмірі 134 369,89 грн.

Відповідно до Договору № 147 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги від 13 вересня 2019 року, Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Банк Розвитку» відступило шляхом продажу Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» право вимоги до боржників за вказаним кредитним договором.

10 червня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області постановлено Ухвалу у справі №219/1867/18, якою заяву ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» задоволено. Замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року по цивільній справі № 219/1867/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 317484, 53 грн., судових витрат в сумі 4762,28 грн., з Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку», ЄДРПОУ 36470620, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ», ЄДРПОУ 39114866

05 березня 2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №05/03-26/1 від 05.03.2026 року (далі «Договір відступлення»). Згідно з умовами Договору відступлення, ТОВ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» набуло право вимоги, в тому числі й до відповідачів за кредитним договором № MKLNF2.11114.001 від 23 вересня 2011 року та відповідними договорами забезпечення, стягнення заборгованості за якими є предметом розгляду справи № 219/1867/18.

У зв`язку зі зміною кредитора заявник просив здійснити у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання рішення у справі № 219/1867/18 заміну сторони стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ».

Представник заінтересованої особи Горлівського відділу державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України надав заяву про розгляд справи без участі його представника.

У судове засідання боржники не з`явилися, про час та дату розгляду справи їх було повідомлено належним чином. Згідно з ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

21 червня 2018 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області ухвалив заочне рішення у справі № 219/1867/18, яким стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Банк Розвитку» заборгованість за кредитним договором № MKLNF2.11114.001 від 23 вересня 2011 року та додатковою угодою № 1 до нього від 04 березня 2013 року у розмірі 317 484,53 грн., копію якого досліджено у судовому засіданні.

13 вересня 2019 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Банк Розвитку» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» укладено Договір № 147 про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, за умовами якого ПАТ «ВБР» відступило ТОВ «ФК «ЕСАЙМЕНТ» право вимоги до боржників за кредитним договором № MKLNF2.11114.001, копію якого досліджено у судовому засіданні.

05.03.2026 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» (Новий кредитор) укладено Договір № 05/03-26/1 відступлення права вимоги, за умовами якого Первісний кредитор відступив Новому кредитору належне йому право грошової вимоги до боржників, визначених у Додатку № 1 до Договору, у тому числі до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 за кредитним договором № MKLNF2.11114.001, що підтверджується копією цього договору та Додатком до нього, дослідженими у судовому засіданні.

Наразі стосовно ОСОБА_3 відкрито виконавче провадження № 73149930, яке перебуває на виконанні у Горлівському відділі державної виконавчої служби у Горлівському районі Донецької області Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява про заміну стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню, оскільки вона знайшла своє підтвердження наданими до суду доказами та узгоджується з вимогами діючого законодавства.

Керуючись ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55, 247, 258-260, 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчих документах та виконавчих провадженнях з виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21 червня 2018 року у справі № 219/1867/18 щодо стягнення солідарно із боржників ОСОБА_3 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_4 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованості за кредитним договором № MKLNF2.11114.001, сторону виконавчого провадження Стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕСАЙМЕНТ» (код ЄДРПОУ: 39114866, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, Солом`янська площа, буд. 2, оф. 500) на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІНВЕСТ.ЮА КОНСАЛТИНГ» (код ЄДРПОУ: 40216355, адреса місцезнаходження: 03035, м. Київ, пл. Солом`янська, буд. 2, оф. 500).

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л. І. Хомченко