Рішення № 138944889, 12.08.2026, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/3505/26

Провадження № 2/211/3962/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н.О. Сарат,

за участю секретаря судового засідання С.М. Зоріної,

у відсутність сторін у справі, розглянувши в м. Кривому Розі у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (далі ТОВ «ФК «ПОЗИКА») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просить суд про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 73079,98 грн. № 1963275 від 18.12.2024 року та судовий збір 2662,40 грн., витрати на правову допомогу 6000,00 грн.

В обгрунтування зазначено, що 18.12.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (ЄДРПОУ: 43979069) (далі- ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі- Відповідач) укладено Кредитний договір № 1963275 (далі-Кредитний договір, Договір).Таким чином, Відповідач уклав Кредитний договір № 1963275 від 18.12.2024 року із ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (ЄДРПОУ: 43979069) та Відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 21000 грн.Відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання, що є грубим порушенням чинного законодавства України в частині виконання договірних відносин - ст.526 та ст.527 Цивільного кодексу України, внаслідок чого, керуючись нормами ст.ст. 530, 1082, 1084 ЦК України, 28.08.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (ЄДРПОУ: 43979069) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634), (далі- ТОВ «ФК «ПОЗИКА», «Новий кредитор») відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №28082025 (далі- «Договір факторингу»). Згідно даного Договору факторингу 28.08.2025 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1963275 від 18.12.2024 року. Відповідно до Договору факторингу сума боргу перед Новим кредитором (ТОВ «ФК «ПОЗИКА») є обґрунтованою та документально підтвердженою, що становить 73079,98 грн., із яких: сума основного боргу за кредитом становить 20999,98 грн.; сума нарахованих процентів становить 41580 грн.; сума комісій становить 0 грн.; сума штрафних санкцій становить 10500 грн.

Ухвалою суду від 06.04.2026 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені в порядку, передбаченому статтею 128 ЦПК України.

Відповідно до заяви представник позивача Міньковська А.В. на позовних вимогах наполягала та просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 скористався правом та подав відзив на позов з якого вбачається, що Відповідач ставить під сумнів існування такого належно оформленого документа. Позивач стверджує, що договір було укладено в електронній формі шляхом підписання одноразовим ідентифікатором. У позовній заяві зазначено, що договір нібито підписано Відповідачем за допомогою ідентифікатора. Проте Позивач не надав жодних об`єктивних доказів (лог-файлів телекомунікаційної системи, роздруківки від оператора), що цей код був дійсно надісланий Відповідачу та успішно введений нею. Додана «Довідка про ідентифікацію» є виключно внутрішнім документом первісного кредитора (ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ») і не є належним доказом. Отже, позивачем не надано жодних об`єктивних доказів того, що саме Відповідач отримав та вів зазначені коди/паролі для укладення договору. Крім того, зі сторони кредитора договір підписано факсиміле (печаткою та підписом уповноваженої особи, відтвореними засобами електронного копіювання), хоча сторони письмово цього не погоджували до моменту підписання. Позивач категорично заперечує проти укладення цього договору. Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження укладення кредитних договорів.Відповідач категорично заперечує проти доведеності перерахування коштів. Стосовно розміру заборгованості та процентів Позивач заявляє до стягнення загальну суму 73079,98 грн., де тіло кредиту становить 20999,98 грн., відсотки - 41580 грн., а штрафні санкції - 10500 грн. Сума нарахованих відсотків та штрафів значно перевищує суму основного боргу, що не відповідає принципам розумності та добросовісності і є несправедливим щодо споживача. Сума нарахованих відсотків більш ніж у 2 рази перевищує суму основного боргу, що не відповідає принципам розумності та добросовісності і є несправедливим щодо споживача. Розрахунок боргу є одностороннім документом і не може бути безспірним доказом. Стосовно нарахованої неустойки. Позивач заявляє до стягнення штрафні санкції - 10500 грн, що є незаконним. Так, Законом України від 15 березня 2022 року № 2120-IX «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» (далі - Закон № 2120-IX) доповнено, серед іншого, розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18. Щодо витрат на професійну правничу допомогу. Позивач просить стягнути витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6000,00 грн. Дана сума є абсолютно неспівмірною зі складністю справи. Справа є типовою (малозначною), позовна заява є шаблонною і не потребує стільки роботи кваліфікованого адвоката.

Представник позивача Міньковська А.В. надала додаткові письмові пояснення по справі, згідно яких вказує, щодо укладання кредитного договору та надання кредиту відповідачу 18.12.2024 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (далі - Первісний кредитор, Кредитодавець, Товариство) та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» № 1963275 (далі - Договір, Кредитний договір). Відповідно до п. 1.1 Договору, на умовах, визначених цим Договором, Товариство надає Споживачу грошові кошти у кредит у національній валюті України - гривні, а Споживач зобов`язується отримати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно з п. 1.2 Договору, сума кредиту (загальний розмір) становить 15 000,00 грн. Тип кредиту - кредит. Невід`ємною частиною Договору є графік платежів (далі - Графік платежів), первісна редакція якого викладена в Додатку № 1 до цього Договору. Додатковою угодою до Договору № 1963275 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 18.12.2024 року від 20.12.2024 00:16:31 сторони домовились збільшити суму кредиту на 6 000,00 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: 1. Викласти п.1.2. Договору в новій редакції: «1.2. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 21000 гривень. Тип кредиту - кредит.». Графік платежів розраховано з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач належним чином виконає свої зобов`язання на умовах та у строки, визначені Договором. Відповідно до п. 1.3 Договору, строк кредиту становить 360 календарних днів. Згідно з п. 1.4 Договору, періодичність сплати процентів за користування кредитом становить кожні 25 календарних днів. Детальні строки (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, цей Договір укладається за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в Товаристві та/або з використанням інших електронних даних та каналів комунікації, що будуть забезпечувати перевірку Товариством автентичності Споживача. Код доступу/інші електронні дані можуть надсилатися у вигляді смс-повідомлень або з використанням месенджерів (Viber, Telegram, тощо, в тому числі з використанням роботизованого функціоналу таких месенджерів (ботів) або через здійснення телефонного дзвінка, IVR, повідомлення на електронну пошту, тощо. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту Товариства. Пунктом 7.2. Договору передбачено, що перед укладенням цього Договору Товариством була здійснена віддалена ідентифікація та верифікація Споживача з метою надання фінансових послуг. Залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації Споживача (в тому числі здійснений з метою укладення попередніх правочинів між Сторонами) з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення фінансового моніторингу: - шляхом отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних. Відповідно до п. 7.4. Договору Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи з відтиском печатки, що відтворений шляхом електронного копіювання, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим Сторонами в укладеному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів. Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІКС Товариства/зазначений в цьому Договорі, в тому числі з використанням месенджерів (Viber, Telegram або з використанням роботизованого функціоналу месенджерів (ботів), тощо). Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору. На укладений між Сторонами Договір накладається кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, далі по тексту Договору - оригінальний примірник Договору. У випадках дозволених законодавством, на укладений між Сторонами Договір може бути накладено електронний підпис уповноваженого працівника Товариства, що базується на сертифікаті відкритого ключа, виданого кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг без відомостей про те, що особистий ключ зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки. Отже, перед укладенням зазначеного договору, на номер мобільного телефону позичальника, зареєстрований у його особистому кабінеті в ІКС Товариства, було надіслано одноразовий ідентифікатор - код підтвердження T217 18.12.2024 01:12:38 ОСОБА_1 , за допомогою якого було здійснено авторизацію позичальника та підписання договору між первісним кредитором та відповідачем. Як вбачається з пункту 10. Договору, в його змісті зазначено персональні дані відповідача, зокрема: серія та номер паспорта - серія НОМЕР_1 , виданий 1224, 05.10.2018 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , номер телефону - НОМЕР_3 та інші контактні номери, зазначені у договорі, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сам договір підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису із використанням одноразового ідентифікатора T217 18.12.2024 01:12:38, що в інформаційно-комунікаційній системі зафіксовано як / ОСОБА_1 / . Таким чином, позивач приходить до висновку, що договір про надання споживчого кредиту № 1963275 від 18.12.2024 з додатками до нього, було підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, чим підтверджено укладання між ним та первісним кредитором такого правочину в електронній формі, оскільки без здійснення входу до особистого кабінету в ІКС Товариства за допомогою логіну та пароля, внесення свої персональних даних, номера телефону, договір з додатками до нього між сторонами не було би укладено. Отже, відповідно до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитного договору. Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи вказується особа, яка створила запит. Аналогічний правовий висновок щодо прирівняння електронного договору до письмової форми викладений у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 561/77/19. Правомірність укладення електронних договорів із застосуванням одноразового ідентифікатора неодноразово підтверджена Верховним Судом, зокрема у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19. Стороною Відповідача до матеріалів справи не надано жодних доказів на спростування факту укладення кредитного договору, або спростування факту перерахування та отримання ним кредитних коштів. Стандарт доказування є важливим елементом змагального процесу. Якщо сторона не подала достатньо доказів для підтвердження певної обставини, то суд робить висновок про її недоведення. Серед матеріалів справи відсутні докази на підтвердження факту, що персональні дані Відповідача (копія паспорта громадянина України, РНОКПП, реквізити банківської картки, на яку первісним кредитором здійснено перерахування позичених грошових коштів, номер телефону), були використані неправомірно для укладення кредитного договору від його імені. Будь-яких доказів, які б спростували створення Відповідачем, особистого кабінету на сайті ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», належність засобів зв`язку, зокрема номеру мобільного телефону та електронної пошти, які використовувались при укладенні договору, іншій особі ніж ОСОБА_1 , а також як укладення самого договору, так і отримання останнім коштів на картковий рахунок матеріали справи не містять, тобто, якщо Відповідач заперечує проти позову, то згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами. Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до правоохоронних органів із заявою про вчинення щодо нього шахрайських дій, пов`язаних з укладенням спірного договору, як і не оскаржував правомірність укладеного кредитного договору. Вказані обставини у сукупності свідчать про відсутність належного доказового підтвердження доводів відповідача щодо неукладення договору або неотримання кредитних коштів. Фактично позиція відповідача зводиться до простого заперечення без надання альтернативної моделі подій, що не відповідає вимогам змагального процесу. Таким чином, Позивачем до матеріалів справи долучено належні та допустимі докази укладення між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» та ОСОБА_1 договору про надання споживчого кредиту № 1963275 від 18.12.2024. Відповідно до п.п. 1.2-1.4 зазначеного договору, відповідачу було надано кредит у розмірі 21 000,00 грн строком на 360 днів, зі сплатою процентів кожні 25 днів згідно з графіком платежів, що є Додатком № 1 до договору. Згідно п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Споживача, уключаючи використання реквізитів платіжної картки № НОМЕР_4 . Відповідно до інформаційних довідок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕЙТЕК» (далі - ТОВ «ПЕЙТЕК») від 28.08.2025 ТОВ «ПЕЙТЕК» повідомляє, що відповідно до відомостей, що містяться в Реєстрі платіжної інфраструктури ТОВ «ПЕЙТЕК», код ЄДРПОУ 44103264 (далі - Товариство), є фінансовою установою, що має право на надання платіжних послуг. Відповідно до отриманої ліцензії від Національного банку України (рішення від 29.05.2023 № 21/990-РК), що переоформлена Національним банком України 24.05.2024 (витяг Національного банку України із Державного реєстру фінансових установ про внесення 24.05.2024 запису до Державного реєстру фінансових установ про переоформлення ліцензій), Товариство надає послуги з переказу коштів без відкриття рахунку. Між Товариством та ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» було укладено Договір про надання платіжних послуг з переказу коштів без відкриття рахунку №01042024-2 від 2024-04-01. Згідно з довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250828-1579 Від 28.08.2025 20:11:36, відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»: на суму 15000.00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - ab1f9b14-3039-4477-a267- 0bf0472c72ff Номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - 8a46344e2d89fb2e8b5a10b00bea1c41 Session ID - 028715729492 Сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua Код авторизації - 682141 Банк-еквайр - АТ «ПУМБ» Дата і час створення - 2024-12-18 01:14:10 Дата і час прийняття в роботу - 2024-12-18 01:14:12 Дата і час виконання - 2024-12-18 01:14:13 Призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 4441111057459764 Згідно з довідкою ТОВ «ПЕЙТЕК» № 20250828-1579 Від 28.08.2025 20:11:36, відповідно до зазначеного Договору було успішно перераховано кошти на платіжну картку клієнта від ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ»: на суму 6000.00 грн. Номер транзакції в системі ТОВ «ПЕЙТЕК» - afd1ca8e-4f33-4d34-84d3- 354e2ae93799 Номер транзакції в системі ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» - 2aac04bb5ee07d18f0ae2a1ed7f714c9 Session ID - 028759318971 Сайт торгівця - http://selfiecredit.com.ua Код авторизації - 136150 Банк-еквайр - АТ «ПУМБ» Дата і час створення - 2024-12-20 00:17:03 Дата і час прийняття в роботу - 2024-12-20 00:17:05 Дата і час виконання - 2024-12-20 00:17:06 Призначення платежу: зарахування на картку, ЕПЗ 4441111057459764. З урахуванням викладеного вище, наявна в матеріалах справи копії довідок ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ПЕЙТЕК» (далі - ТОВ «ПЕЙТЕК») від 28.08.2025 є належним та допустимим доказом, що підтверджує перерахування первісним кредитором кредитних коштів відповідачу на умовах, визначених Кредитним договором № 1963275 від 18.12.2024. Відповідно до наданого Позивачем розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1963275 від 18.12.2024, станом на 28.08.2025 загальний розмір заборгованості відповідача становить 73 079,98 грн, з яких: 20 999.98грн - заборгованість за тілом кредиту (з урахуванням часткового погашення у розмірі 0,01 грн від 15.01.2025 та 0,01 грн від 11.02.2025); 41 370.00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками (з урахуванням часткового погашення у розмірі 900,00 грн від 13.01.2025; у розмірі 4 800,00 грн від 15.01.2025; у розмірі 5 670,00 грн від 11.02.2025); 0,00 грн - заборгованість за комісійними платежами; 10 500,00 грн - заборгованість за пенею. Вказаний розрахунок здійснено відповідно до умов кредитного договору та його невід`ємних додатків, зокрема графіка платежів, і він повністю кореспондується з наявними у матеріалах справи доказами, у тому числі виписками за рахунком відповідача. При цьому відповідачем не надано жодних належних та допустимих доказів на спростування наведеного розрахунку або підтвердження повного чи часткового виконання зобов`язань у більшому обсязі, ніж вказано Позивачем. Таким чином, розмір заборгованості є належним чином доведеним, обґрунтованим та підлягає стягненню у повному обсязі.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

За правилами статей 2, 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ч. 1 ст. 76, ч. 1 ст. 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

За змістом ст. 626, ст. 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх

Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (ч. 1, ч. 2 ст. 1047 ЦК України).

Механізм укладення електронного договору, зокрема вимоги до його підписання сторонами, врегульовано Законами України «Про електронну комерцію» та «;Про електронний цифровий підпис».

Із прийняттям Закону України «Про електронну комерцію» на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних.

У статті 3 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію», електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону.

Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі (ч. 12 ст. 11 Закону).

Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (п. 6 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»).Враховуючи наведене, Договірміж первісним кредитором та відповідачем укладений сторонами правочину в електронній формі шляхом підписання його умов кредитодавцем електронним підписом та позичальником електронним підписом одноразовим ідентифікатором, що відповідає вимогам ЦК України та Закону України «Про електронну комерцію».

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до розрахунку заборгованості за Кредитним договором, позичальник свої зобов`язання у погоджені сторонами строки не виконав, суму кредиту та відсотки за користування не сплатив.

Згідно зі ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Відповідно до частини другої статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Згідно із частиною 1 статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.Як передбачено ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором.

Статтею 1078 ЦК України визначено, що предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Як передбачено ч. 1 ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу. Грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Клієнт не відповідає за невиконання або неналежне виконання боржником грошової вимоги, право якої відступається і яка пред`явлена до виконання фактором, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 23.09.2015 у справі №6-979цс15 «боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору, неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі».

Як встановлено судом, 18.12.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (ЄДРПОУ: 43979069) (далі- ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», Кредитодавець) та ОСОБА_1 (далі- Відповідач) укладено Кредитний договір № 1963275 (далі-Кредитний договір, Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору, на умовах, визначених цим Договором, Товариство надає Споживачу грошові кошти у кредит у національній валюті України - гривні, а Споживач зобов`язується отримати та повернути кредитні кошти, сплатити проценти за користування ними, а також виконати інші обов`язки, передбачені Договором. Згідно з п. 1.2 Договору, сума кредиту (загальний розмір) становить 15 000,00 грн. Тип кредиту - кредит. Невід`ємною частиною Договору є графік платежів (далі - Графік платежів), первісна редакція якого викладена в Додатку № 1 до цього Договору.

Додатковою угодою до Договору № 1963275 про надання споживчого кредиту за продуктом «NewShort» від 18.12.2024 року від 20.12.2024 00:16:31 сторони домовились збільшити суму кредиту на 6 000,00 гривень, в зв`язку з чим погодили внести наступні зміни до Договору: 1. Викласти п.1.2. Договору в новій редакції: «1.2. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 21000 гривень. Тип кредиту - кредит.»

Графік платежів розраховано з урахуванням періоду застосування зниженої процентної ставки, виходячи з припущення, що Споживач належним чином виконає свої зобов`язання на умовах та у строки, визначені Договором. Відповідно до п. 1.3 Договору, строк кредиту становить 360 календарних днів. Згідно з п. 1.4 Договору, періодичність сплати процентів за користування кредитом становить кожні 25 календарних днів. Детальні строки (дати) повернення кредиту та сплати процентів визначені у Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки, що є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п. 7.1. Кредитного договору, цей Договір укладається за допомогою ІКС Товариства, доступ до якої забезпечується Споживачу через Веб-сайт. Електронна ідентифікація Споживача в ІКС Товариства здійснюється при вході Споживача в Особистий кабінет, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», в тому числі шляхом перевірки Товариством правильності введення коду, що є електронним підписом Споживача та направлений Товариством на номер мобільного телефону Споживача, вказаний Споживачем при вході/протягом періоду обслуговування в Товаристві та/або з використанням інших електронних даних та каналів комунікації, що будуть забезпечувати перевірку Товариством автентичності Споживача.

Код доступу/інші електронні дані можуть надсилатися у вигляді смс-повідомлень або з використанням месенджерів (Viber, Telegram, тощо, в тому числі з використанням роботизованого функціоналу таких месенджерів (ботів) або через здійснення телефонного дзвінка, IVR, повідомлення на електронну пошту, тощо. При цьому, Споживач самостійно і за свій рахунок забезпечує і оплачує технічні, програмні і комунікаційні ресурси, необхідні для організації каналів доступу і підключення до Веб-сайту Товариства. Пунктом 7.2. Договору передбачено, що перед укладенням цього Договору Товариством була здійснена віддалена ідентифікація та верифікація Споживача з метою надання фінансових послуг. Залежно від технічних особливостей, результатів належної перевірки, умов фінансової послуги був використаний наступний спосіб ідентифікації та верифікації Споживача (в тому числі здійснений з метою укладення попередніх правочинів між Сторонами) з урахуванням вимог, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України з питань здійснення фінансового моніторингу: - шляхом отримання через Систему BankID НБУ ідентифікаційних даних.

Відповідно до п. 7.4. Договору Цей Договір укладається шляхом направлення його тексту підписаного зі Сторони Товариства аналогом власноручного підпису уповноваженої особи з відтиском печатки, що відтворений шляхом електронного копіювання, в Особистий кабінет Споживача для ознайомлення та підписання. Електронний підпис Товариства створюється на Договорі шляхом накладення аналогу власноручного підпису уповноваженої особи Товариства та відтиску печатки Товариства, що відтворені засобами електронного копіювання, за зразком попередньо узгодженим Сторонами в укладеному Договорі про використання аналогу власноручного підпису для вчинення правочинів.

Договір вважається укладеним з моменту його підписання електронним підписом Споживача, що створений шляхом використання Споживачем одноразового ідентифікатора, який формується автоматично на стороні Товариства для кожного разу використання та направляється Споживачу на номер мобільного телефону повідомлений останнім Товариству в ІКС Товариства/зазначений в цьому Договорі, в тому числі з використанням месенджерів (Viber, Telegram або з використанням роботизованого функціоналу месенджерів (ботів), тощо). Введення Споживачем коду одноразового ідентифікатора з метою підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором цього Договору створює підпис Споживача на Договорі та вважається направленням Товариству повідомлення про прийняття в повному обсязі умов цього Договору.

На укладений між Сторонами Договір накладається кваліфікований електронний підпис уповноваженого працівника Товариства із кваліфікованою електронною позначкою часу, далі по тексту Договору - оригінальний примірник Договору.

У випадках дозволених законодавством, на укладений між Сторонами Договір може бути накладено електронний підпис уповноваженого працівника Товариства, що базується на сертифікаті відкритого ключа, виданого кваліфікованими надавачами електронних довірчих послуг без відомостей про те, що особистий ключ зберігається в засобі кваліфікованого електронного підпису чи печатки.

Отже, перед укладенням зазначеного договору, на номер мобільного телефону позичальника, зареєстрований у його особистому кабінеті в ІКС Товариства, було надіслано одноразовий ідентифікатор - код підтвердження T217 18.12.2024 01:12:38 ОСОБА_1 , за допомогою якого було здійснено авторизацію позичальника та підписання договору між первісним кредитором та відповідачем.

Як вбачається з пункту 10. Договору, в його змісті зазначено персональні дані відповідача, зокрема: серія та номер паспорта - серія НОМЕР_1 , виданий 1224, 05.10.2018 року, РНОКПП - НОМЕР_2 , номер телефону - НОМЕР_3 та інші контактні номери, зазначені у договорі, електронна пошта - ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а сам договір підписано відповідачем шляхом накладення електронного підпису із використанням одноразового ідентифікатора T217 18.12.2024 01:12:38, що в інформаційно-комунікаційній системі зафіксовано як / ОСОБА_1 /

Таким чином, суд приходить до висновку, що договір про надання споживчого кредиту № 1963275 від 18.12.2024 з додатками до нього, було підписано відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором, чим підтверджено укладання між ним та первісним кредитором такого правочину в електронній формі, оскільки без здійснення входу до особистого кабінету в ІКС Товариства за допомогою логіну та пароля, внесення свої персональних даних, номера телефону, договір з додатками до нього між сторонами не було би укладено. Отже, відповідно до умов кредитного договору, його підписання здійснювалось електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надісланий на номер мобільного телефону вказаний позичальником при укладанні кредитного договору.

Електронним підписом одноразовим ідентифікатором є дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, і надсилаються іншій стороні цього договору. Це комбінація цифр і букв, або тільки цифр, або тільки літер, яку отримує заявник за допомогою електронної пошти у вигляді пароля, іноді в парі «логін-пароль», або смс-коду, надісланого на телефон, або іншим способом. При оформленні замовлення, зробленого під логіном і паролем, формується електронний документ, в якому за допомогою інформаційної системи вказується особа, яка створила запит.

Аналогічний правовий висновок щодо прирівняння електронного договору до письмової форми викладений у постанові Верховного Суду від 16.12.2020 у справі № 561/77/19. Правомірність укладення електронних договорів із застосуванням одноразового ідентифікатора неодноразово підтверджена Верховним Судом, зокрема у постанові від 12.01.2021 у справі № 524/5556/19.

Відповідач до матеріалів справи не надано жодних доказів на спростування факту укладення кредитного договору, або спростування факту перерахування та отримання ним кредитних коштів.

На витребування доказів у АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УНІВЕРСАЛБАНК» (Адреса головного офісу: Україна, 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23) суду надійшла інформація, що на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) було емітовано платіжну картку № НОМЕР_4 (ЕПЗ НОМЕР_5 ); надано виписку про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_6 ) за період з 18.12.2024 - 22.12.2024 з відображенням часу зарахування коштів; інформацію щодо номеру телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_4 (ЕПЗ НОМЕР_5 ) за період з 18.12.2024 - 22.12.2024; ідентифікаційні дані власника карткового рахунку № НОМЕР_4 ( НОМЕР_6 ), у тому числі, прізвище, ім`я, по батькові, РНОКПП, серію та номер паспорта, адресу місця проживання, контактні дані (номер телефону, адреса електронно пошти тощо) та усі інші наявні відомості щодо даної особи.

Що дає суду дійти висновку, що ОСОБА_1 отримував кошти від банку.

Серед матеріалів справи відсутні докази на підтвердження факту, що персональні дані Відповідача (копія паспорта громадянина України, РНОКПП, реквізити банківської картки, на яку первісним кредитором здійснено перерахування позичених грошових коштів, номер телефону), були використані неправомірно для укладення кредитного договору від його імені.

Будь-яких доказів, які б спростували створення Відповідачем, особистого кабінету на сайті ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ», належність засобів зв`язку, зокрема номеру мобільного телефону та електронної пошти, які використовувались при укладенні договору, іншій особі ніж ОСОБА_1 , а також як укладення самого договору, так і отримання останнім коштів на картковий рахунок матеріали справи не містять, тобто, якщо Відповідач заперечує проти позову, то згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України саме на нього покладається обов`язок доводити такі заперечення відповідними доказами.

Матеріали справи не містять доказів звернення відповідача до правоохоронних органів із заявою про вчинення щодо нього шахрайських дій, пов`язаних з укладенням спірного договору, як і не оскаржував правомірність укладеного кредитного договору.

Вказані обставини у сукупності свідчать про відсутність належного доказового підтвердження доводів відповідача щодо неукладення договору або неотримання кредитних коштів.

28.08.2025 року між ТОВ «СЕЛФІ КРЕДИТ» (ЄДРПОУ: 43979069) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634), (далі- ТОВ «ФК «ПОЗИКА», «Новий кредитор») відповідно до чинного законодавства України, укладений Договір факторингу №28082025 (далі- «Договір факторингу»). Згідно даного Договору факторингу 28.08.2025 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 1963275 від 18.12.2024 року.

Відповідно до наданого Позивачем розрахунку заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 1963275 від 18.12.2024, станом на 28.08.2025 загальний розмір заборгованості відповідача становить 62579 (шістдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 98 копійок, з яких: 20 999.98грн - заборгованість за тілом кредиту (з урахуванням часткового погашення у розмірі 0,01 грн від 15.01.2025 та 0,01 грн від 11.02.2025); 41 370.00 грн - заборгованість за нарахованими відсотками (з урахуванням часткового погашення у розмірі 900,00 грн від 13.01.2025; у розмірі 4 800,00 грн від 15.01.2025; у розмірі 5 670,00 грн від 11.02.2025); 0,00 грн - заборгованість за комісійними платежами.

Разом з тим, щодо стягнення суми 10 500,00 грн - заборгованість за пенею, суд зазначає наступне, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» введено воєнний стан з 24.02.2022 у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. Так, пунктами 18, 19 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України передбачено, що у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статтями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії.

Таким чином, штрафні санкції у вигляді пені в розмірі 10 500,00 грн. не підлягають стягненню на період дії військового стану. Тому суд вважає позовні вимоги позивача в цій частині є необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Представник позивача заявила вимогу щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 статті 133 ЦПК України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Щодо вимоги про стягнення правової (правничої) допомоги.

Згідно зі ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Щодо вимоги про стягнення судового збору.

На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, 10, 12, 13, 81, 133, 137, 141, 247, 263-265, 280-284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_7 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634) заборгованість за Кредитним договором № 1963275 від 18.12.2024 року у розмірі 62579 (шістдесят дві тисячі п`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 98 копійок, з яких: сума основного боргу за кредитом становить 20999,98 грн.; сума нарахованих процентів становить 41580 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» (ЄДРПОУ: 39493634, адреса для листування: 07406, Київська обл., м.Бровари, вул. Симона Петлюри, буд. 21/1; IBAN: НОМЕР_7 в ПуАТ «КБ «АКОРД БАНК», МФО: 380634) судовий збір у розмірі 2279 (дві тисячі двісті сімдесят дев`ять) гривень 87 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5137 (п`ять тисяч сто тридцять сім) гривень 93 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Повний текст рішення складено 12.08.2026 року.

Суддя: Н. О. Сарат