Ухвала суду № 138943400, 11.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/16904/26 2/760/17301/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття загального позовного провадження у справі

11 серпня 2026 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Сердюк Наталія Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІСТОУН» (79013, Львівська область, м. Львів, вул. Академіка Сахарова, буд. 42, кв. (офіс) 200, код ЄДРПОУ 41282277) про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок надання послуг неналежної якості,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІСТОУН», у якому просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 132 889 грн 92 коп., а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

На обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 06 травня 2026 року на території автозаправного комплексу «ОККО», розташованого за адресою: м. Київ, просп. Берестейський, буд. 59, працівником автозаправного комплексу всупереч замовленню позивача автомобіль марки «VOLKSWAGEN», модель «PASSAT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , обладнаний дизельним двигуном, було заправлено бензином марки А-95. Позивач стверджує, що внаслідок цього подальша експлуатація автомобіля стала неможливою, у зв`язку із чим він був вимушений скористатися послугами евакуатора та провести ремонт транспортного засобу, понісши майнові витрати, які просить стягнути з відповідача.

Відповідно до частини п`ятої статті 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що подія, з якою позивач пов`язує заподіяння йому майнової шкоди, сталася на території автозаправного комплексу за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально належить до Солом`янського району міста Києва, тому справа підсудна Солом`янському районному суду міста Києва.

Заявлений спір виник із цивільних правовідносин та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

З огляду на характер заявлених вимог та обставини, якими вони обґрунтовані, позов пов`язаний із захистом прав позивача як споживача. Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їхніх прав, тому судовий збір при зверненні до суду позивачем правомірно не сплачено.

Згідно із частиною третьою статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд ураховує ціну позову, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів, зокрема необхідність призначення експертизи, виклику свідків, кількість сторін та інших учасників справи.

Ціна позову становить 132 889 грн 92 коп. та перевищує тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого станом на 01 січня 2026 року. Враховуючи характер спірних правовідносин, необхідність установлення обставин надання послуги, виду пального, яким було заправлено транспортний засіб, причинно-наслідкового зв`язку між діями працівника автозаправного комплексу та заявленими позивачем пошкодженнями автомобіля, перевірки складу й розміру майнової шкоди, а також обсяг та характер поданих доказів, зокрема документів щодо евакуації і ремонту автомобіля та відеозапису з камер зовнішнього спостереження, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 189-193, 260, 261, 274 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІЛІСТОУН» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок надання послуг неналежної якості, та відкрити провадження у цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 22 вересня 2026 року о 10 год 00 хв у приміщенні Солом`янського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, буд. 1.

Викликати учасників справи у підготовче судове засідання.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк із дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, та всіх письмових і електронних доказів, які можливо доставити до суду, висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копія відзиву та доданих до нього документів має бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи одночасно з надсиланням відзиву до суду. До відзиву мають бути додані документи, що підтверджують направлення його копії та копій доданих документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк, установлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк із дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, оформленої відповідно до вимог частин третьої-п`ятої статті 178 та статті 179 ЦПК України, копія якої разом із доданими документами одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, оформлених відповідно до вимог частин третьої-п`ятої статті 178 та статті 180 ЦПК України, копія яких разом із доданими документами одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Роз`яснити учасникам справи, що докази подаються сторонами разом із відповідними заявами по суті справи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтує неможливість їх подання у зазначений строк із причин, що не залежали від неї.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Інформацію щодо руху справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Наталія СЕРДЮК